משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

מבט מקרוב על פיצוץ הליטיגציה בסין בשנת 2021

שבת, 13 בנובמבר 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

המנות העיקריות:

  • ככל שכלכלת המדינה פורחת, הסכסוכים האזרחיים בסין נוסקים ומציפים את בתי המשפט. עם זאת, מספר השופטים הסינים ירד עקב שיטת מכסות השופטים במקביל. הזינוק בתיקים, יחד עם הירידה במספר השופטים, הובילו לפיצוץ ליטיגציה ממושכת בבתי המשפט.
  • שתי הודעות שפורסמו לאחרונה על ידי בתי המשפט המקומיים בסין מתבטאות כי פיצוץ ההתדיינות עיכב את לוח הזמנים של המשפט עבור תיקים רבים, מה שמגיע להארכה משמעותית בזמן ההליכים המשפטיים בפועל.
  • הפיצוץ בליטיגציה הוביל גורמים רבים, שמתעדפים זמן על פני כסף, להסכים מראש על יישוב סכסוכים בבוררות.

בתי המשפט בסין נמצאים בעיצומו של פיצוץ משפטי. כדי להבין טוב יותר את ה"פיצוץ" הזה, בואו נסתכל על שתי תמונות עדכניות ברשתות החברתיות הסיניות.

א. שתי הודעות

התמונות מציגות שתי הודעות מ-Guyang, עיר במערב סין.

ההודעה הראשונה פורסמה בכניסה של בית הדין העממי הנשלח של מנגוואן, הכפוף לבית המשפט העממי הראשי של Huaxi, Guiyang.

בהודעה נכתב, "יש רק שופט אחד בבית הדין של מנגוואן. נכון ל-19 באוגוסט 2021, בית דין זה קיבל 2,273 תיקים, מתוכם 953 נסגרו בעוד 1,320 נותרו תלויים ועומדים. תיקים תלויים אלה נקבעו למשפט עד ה-13 בדצמבר 2021, אך 460 מהם נותרו לא מתוכננים".

זה מצביע על כך שכבר באוגוסט קבע בית המשפט את משפטיו לארבעת החודשים הבאים, כאשר 460 תיקים עדיין לא מסודרים. הפיצוץ בהתדיינויות הוביל לעיכוב משמעותי במשפטים, וכתוצאה מכך לא ניתן היה לדון בתיקים רבים במועד.

ההודעה השנייה פורסמה בבית המשפט העממי הראשי של Huaxi, Guiyang.

נכתב, "נכון ל-20 באוגוסט 2021, בית משפט זה קיבל השנה 6,588 תיקים אזרחיים. כאשר רק שישה שופטים דנים בתיקים אזרחיים, כל שופט צריך לדון בממוצע של 1098 תיקים. ניסויים מתוכננים עד מרץ 2022 עד כה.

בהתחשב באמור לעיל, אנו ממליצים שלפני הגשת תביעה לבית המשפט, מוטב שתפתרו סכסוכים במשא ומתן עם הצד השני או בגישור במרכז הגישור האזרחי והמסחרי של מחוז הואשי, על מנת שתוכל ליישב את המחלוקת מוקדם ככל האפשר. . לאחר הגשת התיק לבית המשפט, אנו נטפל בו בהתאם לנהלים המשפטיים".

התמונה השנייה ממחישה שבית המשפט העממי הראשי של Huaxi, שבית הדין הנשלח בתמונה הראשונה כפוף לו, סובל מפיצוץ ליטיגציה חמור עוד יותר. לוח הזמנים של המשפט שלה כה קדחתני לשבעת החודשים הבאים, עד שבית המשפט מציע למתדיינים לפנות למנגנוני ADR, כגון גישור.

באופן כללי, ככל שהאזור הסיני מפותח יותר מבחינה כלכלית, כך פיצוץ המשפטים חמור יותר. בתי המשפט בבייג'ינג, שנחאי ושנג'ן הם כולם דוגמאות מובילות למקרים כאלה.
גואיאנג היא עיר לא מפותחת יחסית בסין. למרות זאת, פיצוץ המשפטים שלה היה חמור מספיק כדי להצביע על כך שהמצב באזורים המשגשגים יותר כנראה גרוע יותר.

II. פיצוץ הליטיגציה בבתי המשפט בסין

הפוסט שכותרתו "בתי משפט בסין העומדים בפני פיצוץ ליטיגציה” מציין שככלכלת המדינה פורחת, הסכסוכים האזרחיים בסין נוסקים ומציפים את בתי המשפט. עם זאת, מספר השופטים הסינים ירד עקב שיטת מכסות השופטים (法官员额制) במקביל. הזינוק בתיקים, יחד עם הירידה במספר השופטים, הובילו לפיצוץ ליטיגציה ממושכת בבתי המשפט.

הפוסט שכותרתו "סקר שאלון על שביעות רצון השופטים הסינים בעבודה” חושף את הסיבות העיקריות לכך שהשופטים הסינים אינם מרוצים מעבודתם: אינטנסיביות עבודה גבוהה ושעות עבודה ארוכות, הנובעות בעיקר מפיצוץ ההתדיינות.

הפוסט שכותרתו "שיחת לילה מאוחרת משופט: כיצד מתמודדים בתי משפט בסין עם פיצוץ ליטיגציה" מתאר כיצד פיצוץ ההתדיינות עבד יתר על המידה על שופטים סינים וכיצד בתי המשפט בסין נאבקו להתמודד עם זה.

הפוסט שכותרתו "עתיד הגישור בסין: סינרגיה בין ליטיגציה לגישור” מתמקד בביסוס הגישור בבתי המשפט בסין ומסביר שהסיבה מאחורי מגמה זו היא שהפיצוץ בליטיגציה מאלץ את בתי המשפט להסיט תיקים לגישור. מנקודת מבט זו, פיצוץ הליטיגציה משמש ככוח המניע החזק ביותר לפיתוח הגישור בסין.

שתי ההודעות שהוצגו לעיל מדגימות בצורה משכנעת את מה שראינו מפיצוץ ההתדיינות.

עוד עולה כי פיצוץ ההתדיינות עיכב את מועד המשפט במקרים רבים, דבר המגיע להארכה משמעותית בזמן ההליכים המשפטיים בפועל.

למעשה, עורכי דין רבים שמו לב לבעיה זו - אחד השירותים העיקריים שלהם הוא כעת להאיץ בשופטים לדון בתיק מוקדם ככל האפשר.

הפיצוץ בליטיגציה הוביל גם גורמים רבים, שמתעדפים זמן על פני כסף, להסכים מראש על יישוב סכסוכים בבוררות.

 

תמונה על ידי ג'אנג קייב on Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

SPC משיקה מאגר פסקי דין ארצי עבור צוות בית המשפט

בנובמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין הכריז על יצירת מאגר מידע לאומי לפסקי דין של בתי המשפט, הכולל מסמכים סופיים מאז 2021, שיהיה נגיש לצוות בית המשפט ברחבי הארץ באמצעות אינטראנט פנימי החל מינואר 2024.

בית המשפט בבייג'ין מפרסם דו"ח על הפרת מידע אישי של אזרחים

משרטט את האבולוציה של נוף הגנת המידע של סין מהתיקון לחוק הפלילי משנת 2009 לחוק אבטחת הסייבר משנת 2016, ולחוק הגנת מידע אישי לשנת 2021, ספר לבן מרכזי שהוצא על ידי בית המשפט העממי הגבוה בבייג'ינג בנובמבר 2023 מדגיש את תפקידם של בתי המשפט בסין באכיפת כללים מחמירים למפעילי רשתות ושמירה על המידע האישי של האזרחים.

SPC מדווח על עלייה של 9.12% במקרים, עליות בתחומי מפתח

באוקטובר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם נתונים שיפוטיים מרכזיים מינואר עד ספטמבר 2023, המראים עליות בולטות בסכסוכי תאונות דרכים שאינן מנועי, תיקים מסחריים בינלאומיים וסכסוכי קניין רוחני.

SPC מדגיש את עליית המקרים הסביבתיים בדיווח ל-NPC, מדגיש שיתוף פעולה גלובלי

באוקטובר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) דיווח לבית המחוקקים העליון של סין, הוועדה המתמדת של הקונגרס העממי הלאומי, על עלייה בולטת בתיקים סביבתיים המטופלים על ידי בתי המשפט בסין, תוך שימת דגש על שיתוף פעולה בינלאומי לעקרונות צדק סביבתי.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.