משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

מבט על חוות דעת מומחים - מדריך לכללי הראיות האזרחיות בסין (4)

 

חוות דעת המומחה הינה חוות דעת מקצועיות הניתנות על ידי מוסד מומחיות שיפוטי ניטראלי לבית המשפט בכמה סוגיות ענייניות של תיק. כסוג של ראיות סטטוטוריות, הוא ממלא תפקיד חשוב בהתדיינות האזרחית בסין.

חוות דעת המומחה ("“ 意见 "בסינית) היא חוות דעת מקצועיות הניתנות על ידי מוסד מומחיות שיפוטי נייטרלי לבית המשפט בכמה סוגיות ענייניות של מקרה. חוות דעת המומחה היא אחד משמונת סוגי הראיות הקבועות בחוק סדר הדין האזרחי (CPL), ולכן היא ממלאת תפקיד חשוב בהתדיינות האזרחית בסין.

I. מה דעת המומחה?

חוות דעת המומחה היא, על פי הפקדת בית המשפט, חוות הדעת הניתנת על ידי מוסד המומחיות השיפוטית המיועד בנושאים עובדתיים מקצועיים של תיק. זוהי התייחסות חשובה למציאת העובדות על ידי השופט. חוות הדעת של המומחה צריכה להיות רק על עובדות המקרה, והחלת החוק יכולה להיקבע רק על ידי השופט.

בפועל, הנושאים המקצועיים הנפוצים ביותר הם בעיות טכניות, כמו אמיתיות החתימה, הסיבתיות בין זיהום סביבתי ופריקת זיהום, בדיקות אבהות וכו ', ושומת ערך, כמו הערכת עלות הפרויקט בפרויקטים של בנייה. .

פוסט זה ידון אך ורק בחוות דעת המומחים של מוסדות מומחיות שיפוטים שמונו על ידי בית המשפט. בנוסף לכך, הצדדים רשאים להפקיד מוסדות מומחיות שיפוטיים עבור חוות דעת מומחים, אשר, בדרך כלל, לא יתקבלו על ידי בית המשפט לאחר שנחקר על ידי הצד השני.

II. מי יכול להיות המומחה?

מוסד המומחיות השיפוטית ייבחר מתוך הרשימה שהורכב על ידי בית המשפט. בתי משפט מקומיים ירכיבו רשימות משלהם של מוסדות מומחיות שיפוטית, שרובם מקומיים. לכן אילו מוסדות מומחיות שיפוטיים תוכלו לבחור תלוי בבית המשפט שלפניו תגישו תביעה.

רשימת מוסדות המומחיות השיפוטית מסווגת לפי סוגים. בסין, מוסדות מומחיות בתחומם יתקבלו בדרך כלל בהסמכה מצד רשויות מינהליות או עמותות בענף, מה שמגדיר התייחסות מרכזית לבתי משפט מקומיים להכין את רשימת מוסדות המומחיות השיפוטית בהתאם. לדוגמא, משרד המשפטים ועמיתיו לשלטון המקומי ירשמו ויערכו רשימה של מוסדות מומחיות שיפוטית לראיות משפטיות, ראיות פיזיות, נתונים אורקוליים ונזקים סביבתיים; משרד השיכון ופיתוח עירוני-כפרי והמחלקות הפונקציונליות המקבילות בממשלות המקומיות יעניקו הסמכה למוסדות להערכת עלויות הפרויקט. בדרך כלל, בית המשפט יבחר ממוסדות מוסמכים אלה ויכין את רשימתם האחרונה של מוסדות מומחיות שיפוטית.

לאחר קביעת מוסד המומחיות השיפוטית, המומחה ימונה על ידי המוסד. לצדדים הזכות להגיש בקשה לביטול המומחה.

III. כיצד ליזום את האימות?

באופן כללי, האימות יוזם על ידי יישום הצדדים. הצדדים רשאים לפנות לבית המשפט במסגרת הגשת הראיות, והאימות יחל עם בחינתו ואישורו של בית המשפט. בית המשפט יבחן בעיקר את הרלוונטיות בין העניינים שיאמתו לבין העובדות שיוכחו, כמו גם את המשמעות הראייתית לעובדות שיוכחו.

בנוסף, כאשר בית המשפט רואה צורך לבקש חוות דעת מומחים, אך אף אחד מהצדדים לא הגיש את הבקשה, רשאי בית המשפט ליזום את האימות באופן רשמי. עם זאת, בפועל, בהתחשב בעלויות ובנושאים אחרים, בית המשפט בדרך כלל לא ייקח יוזמה. במקום זאת, בית המשפט ידרוש מהצדדים לעשות זאת על ידי ידיעת זכותם להגיש בקשה לאימות והחסרונות של נטישת זכות כזו.

IV. כיצד לבחור את המומחה?

לאחר שבית המשפט יאפשר את בקשת האימות, הוא יבחר מוסד מומחיות שיפוטי באופן אקראי מתוך הרשימה על ידי הגרלה או הגרלת מחשב. הצדדים רשאים גם להסכים על מוסד מומחיות שיפוטי אחד מתוך הרשימה. עם זאת, קשה לשני הצדדים להגיע להסכמה בפועל, ולכן ברוב הנסיבות, המוסד נבחר באופן אקראי על ידי בית המשפט. [1]

שיטת הבחירה הופכת את מוסד המומחיות השיפוטית והמומחה לצד שלישי ניטרלי לצדדים בתיק. לעומת זאת, העוזר המומחה בסין (עבור העוזר המומחה, ניתן למצוא פרטים נוספים בפוסט הקרוב שלנו) עוסק ופועל מטעם צד אחד בלבד.

V. מה ההשפעה של חוות דעת מומחים?

חוות דעת מומחים בדרך כלל משוקללות מאוד על ידי שופטים, בשל נייטרליותם של מוסדות ומומחים בתחום השיפוט, והעובדה שלשופטים לעתים קרובות אין יכולות מקצועיות בענייני אימות. חוות הדעת של המומחה כונתה בעבר "מסקנת המומחים" (鉴定 结论) ב- CPL לפני התיקון שלה בשנת 2012, והיה לה כוח הוכחות גבוה יותר מזה של ראיות תיעודיות אחרות. באותה תקופה, כמה שופטים הסתמכו יותר מדי על חוות דעת מומחים כדי לקבל החלטות, ואף השאירו סוגיות משפטיות למוסדות מומחיות שיפוטיים. לדוגמא, במקרים של עוולות לרשלנות רפואית, ישנם שופטים שנתנו למומחים להגיע למסקנה האם המוסד הרפואי מבצע "אשם". [2] עם זאת, "תקלה" היא הערכה סובייקטיבית של צוות רפואי, שהיא סוגיה משפטית אופיינית ויש להחליט על ידי השופט עצמו.

על מנת להפוך את הנוהג השגוי הזה של "החלפת משפט במקרה של אימות" (以 鉴 代 审), בוטלו ההוראות הקובעות כי לחוות דעת המומחה יש כוח מוכיח גבוה יותר. בשנת 2014, בית המשפט העממי העליון (SPC) הוציא גם את התיק המנחה מספר 24 כדי להזכיר לשופטים להבחין בין נושאים עובדתיים ומשפטיים ולא להסתמך לחלוטין על חוות דעת מומחים.

מקרה מס '24 היה על תאונת דרכים שהתרחשה במחוז ג'יאנגסו. התובע תבע להשיב את הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהדחת מכונית של הנתבעת על מעבר החצייה. מוסד המומחיות השיפוטית קבע כי אוסטאופורוזיס תרם 25% לנכותו של התובע. לפיכך, בית המשפט קמא הפחית את פיצויי הנכות של התובע ב -25% על פי חוות דעת המומחה. בית המשפט בערכאה שנייה ביטל את פסק הדין ממדרגה ראשונה בטענה כי הנחת היסוד לניכוי פיצויי נכות הייתה שהתובע ביצע תקלה במובן המשפטי לתאונה; אף על פי שלמצבו הפיזי של התובע הייתה השפעה מסוימת על הנזקים, התובע עצמו לא ביצע שום אשם במובן המשפטי. לפיכך, היה מוטעה כי בית משפט קמא מנכה את פיצויי הנכות של התובע על פי חוות דעת המומחה.

תוך החלשת תפקיד חוות דעת המומחים, זכותם של הצדדים לערער על חוות דעת המומחים התחזקה בחוקים הסיניים. אם לצדדים יש התנגדויות לחוות דעת המומחה, הם עשויים לדרוש מהמומחה להופיע בבית המשפט לבדיקה ולעסוק עוזר מומחה לשאול שאלות. מסרב המומחה להתייצב בבית המשפט ללא נימוקים מוצדקים, השופט לא ייקח את חוות הדעת של המומחה כבסיס להחלטה הסופית.

יצוין כי אף שתפקיד חוות דעת המומחים נחלש, הוא עדיין ממלא תפקיד חשוב ביותר בקבלת ההחלטות של השופט, במיוחד במקרים בהם קשה להבדיל בין סוגיות עובדתיות לבין סוגיות משפטיות. אנו ממליצים בחום לצדדים להתייחס ברצינות לחוות דעת המומחה, ובמידת הצורך להעסיק עוזר מומחה לבחינת חוות דעת המומחה.

VI. עלויות אימות

עלויות האימות משתנות מענייני אימות ומיקומי מוסדות שונים. לצורך אימות הוכחות משפטיות, פיזיות וחומרים אורקוליים, יהיו המחלקות המינהליות השיפוטיות של ממשלות המחוז לקבוע את המחיר המאוחד. בענייני אימות אחרים, כדאי שהצדדים יבדקו קודם אם קיים מחיר תקף. אם לא, הצדדים יכולים להתמודד רק עם מוסדות המומחיות, שנמצאים בחסרון ברור.

באופן כללי, עלויות האימות ישולמו מראש על ידי המבקש, וישובו לבסוף על ידי הצד המפסיד.

 

 

[1] 见 陈 如 超 : 《民事 司法 鉴定 的 法官 行为 规 制》 , 载 《法商 研究》 , 2018 年 第 2 期

[2] 宋平 : 《医疗 侵权 过错 司法 鉴定 之 与 改革》 , 载 《中国 司法 鉴定》 , 2010 年 第 1 期

 

תמונה של ג'אנג קייב (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) ב- Unsplash

תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , ג'ואו ייוויי 卓 懿 伟

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית הדין המסחרי הבינלאומי בבייג'ין מוציא הנחיות ליישום אמנת אפוסטיל HCCH 1961

בית המשפט המסחרי הבינלאומי בבייג'ין הוציא הנחיות המבהירות את יישום אמנת האפוסטיל HCCH 1961 בסין, במטרה להבהיר נהלים לצדדים שאינם מכירים את האמנה ולאפשר הפצת מסמכים חוצה גבולות מהירה יותר, חסכונית יותר ונוחה יותר.

כך אמרו שופטים סיניים לגבי גביית ראיות בחו"ל: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (3)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג מסגרת שיטתית לגביית ראיות בחו"ל, המתמודד עם אתגרים ארוכי טווח בליטיגציה אזרחית ומסחרית, תוך אימוץ שיטות חדשניות כמו שימוש במכשירי מסרים מיידיים, ובכך להגביר את היעילות וההסתגלות בהליכים המשפטיים.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא שירות חוצה גבולות: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (2)

חוק סדר הדין האזרחי 2023 נוקט בגישה ממוקדת בעייתיות, המתייחס לקשיים בשירות הליכי תיקים הקשורים בחו"ל על ידי הרחבת הערוצים וקיצור השירות לפי תקופת הפרסום ל-60 יום לגורמים שאינם בעלי מקום מגורים, המשקף יוזמה רחבה יותר לשיפור היעילות. ולהתאים הליכים משפטיים למורכבות של ליטיגציה בינלאומית.

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.