מאז 16 ביולי 2019, CJO מקיימת א רשימת המקרים של סין בנושא הכרה בפסקי דין זרים (רשימה), המזהה לא רק בקשות להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין, אלא גם בקשות להכרה ואכיפה של פסקי דין סיניים במדינות זרות.
אנו שמחים לגלות כי המכון למשפט עסקי אסייתי (ABLI) פרסם לאחרונה ניתוח כמותי המבוסס על הרשימה, המתמקד במיוחד בבקשות להכרה ואכיפת פסקי דין זרים בסין. (הערה: הניתוח משקף את דעותיו של המחבר, ולאו דווקא את דעותיו של צופה צדק בסין.)
ניתן לזקק חמש תובנות מרכזיות מניתוח כמותי זה:
- כמעט שלוש מכל חמש בקשות לאכיפת פסקי דין זרים בסין נכשלות.
- שבע מכל עשר בקשות המובאות במסגרת חוק סדר הדין האזרחי בסין נכשלות.
- כמעט שש מכל עשר בקשות המובאות במסגרת הסכם דו צדדי מצליחות.
- על כל עשר בקשות המובאות במסגרת חוק סדר הדין האזרחי בסין, חמש נכשלות מחוסר הדדיות.
- XNUMX% מכלל הבקשות נכשלות בגין שגיאות פרוצדורליות.
כל אחת מהתובנות המרכזיות שלעיל ועוד נדון בפירוט רב יותר בניתוח הכמותי של ABLI על אכיפת פסקי דין זרים בסין (דצמבר 2020), שניתן להשיג בכתובת: https://payhip.com/b/haBy.
אנו מקווים שתובנות עיקריות אלו בתוספת הרשימה שלנו יתרמו להבנה טובה יותר של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.
תמונה של NICHOLAS LOO (https://unsplash.com/@nickkloo) ב- Unsplash
תורמים: מנג יו 余 萌
