משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

הישגים של מערכת רישום תיקים בסין

שני, 26 בספטמבר 2022
עורך: ליסה בי

ב-29 ביולי 2022, קבע בית המשפט העממי העליון (SPC). מסיבת עיתונאים כדי להציג את ההישגים של הרפורמה במערכת רישום תיקים בבתי המשפט העממיים.

ב-1 במאי 2015, "חוות הדעת על יישום הרפורמה במערכת רישום התיקים של בית המשפט העממי" (关于人民法院推行立案登记制改革的意 במלואה) נכנסו לתוקף "במטרה לבחון את המערכת" " עם "מערכת רישום תיקים".

על פי מערכת הביקורת הקודמת להגשת תיקים, על בית המשפט לערוך סקירה מהותית של מרכיבי ההתדיינות לפני שיחליט אם לקבלה. לפעמים, בתי המשפט המקומיים היו מסרבים לקבל את התיקים לאחר בדיקה, ובכך הותירו את המחלוקות הללו לא מסודרות.

לעומת זאת, במסגרת מערכת רישום התיקים הקיימת כיום, בתי המשפט צריכים לרשום ולקבל את התיקים כל עוד הם עומדים בתנאים החוקיים להתדיינות משפטית. לפיכך, המחלוקות עשויות להגיע לערכאות המשפטיות ללא הליך העיון.

ה-SPC רואה במערכת רישום התיקים את אחת הגישות החשובות ביותר שלה לשיפור שביעות רצון הציבור.

נכון ל-30 ביוני 2022, בתי המשפט בכל הרמות בפריסה ארצית נרשמו 138.37 מיליון תיקים, עם 93.06 מיליון תיקים אזרחיים בערכאה ראשונה, 1.88 מיליון תיקים מינהליים בערכאה ראשונה, 130 אלף תיקים פליליים של תביעה פרטית, 105.5 אלף תיקי פיצויים למדינה ו-43.19 מיליון תיקי אכיפה של בקשה ראשונה. שיעור הגשות הממוצע במקום של בתי משפט בכל הרמות ברחבי הארץ היה 95.7%, ומספר זה אפילו עולה על 98% במחוזות מסוימים כמו טיאנג'ין, שנחאי וג'ג'יאנג.

עם זאת, רישום הגשת התיקים הביא גם לעלייה חדה במספר התיקים המתקבלים בבתי המשפט וגרם לפיצוץ התדיינות משפטית. נְקִישָׁה כאן לצפייה במידע נוסף על פיצוץ המשפטים בסין.

כדי לטפל בפיצוץ הליטיגציה, ה-SPC מקדמת גם את המנגנון ליישוב סכסוכים ללא ליטיגציה, קרי המנגנון האלטרנטיבי ליישוב סכסוכים, ומחזקת את הקשר בין גישור באנשים, גישור מינהלי וגישור שיפוטי, מחזקת את הקשר בין ADR לליטיגציה, ומקדם באופן אקטיבי מניעה ופתרון של סכסוכים וסכסוכים ראשוניים.

פוסטים רלוונטיים:

הפוסט שכותרתו "בתי משפט בסין העומדים בפני פיצוץ ליטיגציה” מציין שככלכלת המדינה פורחת, הסכסוכים האזרחיים בסין נוסקים ומציפים את בתי המשפט. עם זאת, מספר השופטים הסינים ירד עקב שיטת מכסות השופטים (法官员额制) במקביל. הזינוק בתיקים, יחד עם הירידה במספר השופטים, הובילו לפיצוץ ליטיגציה ממושכת בבתי המשפט.

הפוסט שכותרתו "סקר שאלון על שביעות רצון השופטים הסינים בעבודה” חושף את הסיבות העיקריות לכך שהשופטים הסינים אינם מרוצים מעבודתם: אינטנסיביות עבודה גבוהה ושעות עבודה ארוכות, הנובעות בעיקר מפיצוץ ההתדיינות.

הפוסט שכותרתו "עתיד הגישור בסין: סינרגיה בין ליטיגציה לגישור” מתמקד בביסוס הגישור בבתי המשפט בסין ומסביר שהסיבה מאחורי מגמה זו היא שהפיצוץ בליטיגציה מאלץ את בתי המשפט להסיט תיקים לגישור. מנקודת מבט זו, פיצוץ הליטיגציה משמש ככוח המניע החזק ביותר לפיתוח הגישור בסין.

 

 

צילום שער מאת ננדיני קנדלוול on Unsplash

 

 

תורמים: צוות תורמי צוות CJO

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

SPP מפרסמת דוח על פשעים קלים (2018-2021)

באוקטובר 2022, פרקליטות העם העליונה של סין פרסמה את "הדוח על עבודת הפרקליטות העממית בהעמדה לדין של קטינים", המספק נתונים על פשעים קלים מ-2018 עד 2021.

סין דורשת כיסוי מלא של הגנת עורך דין בתיקים פליליים

באוקטובר 2022, בית המשפט העממי העליון של סין ושלוש רשויות אחרות הוציאו במשותף "חוות דעת על העמקה נוספת של תוכנית הפיילוט לסיקור מלא של הגנת עורך דין בתיקים פליליים", מה שמרחיב את השלב שבו לחשודים בפלילים יכול להיות עורך דין ל"בדיקה ו שלב התביעה.