בית משפט בשנחאי קבע באפריל 2019 כי יוכר פסק דין של איחוד האמירויות הערביות. לפני כן, בית משפט בינצ'ואן כבר הכיר בפסק דין של איחוד האמירויות הערביות (ראה גאו שינגדה נגד He Jianhua, (2018）沪01协外认15号 ((2018) Hu 01 Xie Wai Ren No. 15)).
עדיין לא מצאנו את פסק הדין (2018) Hu 01 Xie Wai Ren מס' 15) שנקבע על ידי בית המשפט בשנחאי האמור, אך למדנו על המקרה מחשבון המדיה החברתית של בית המשפט העממי הביניים הראשון של שנגחאי (להלן "בית המשפט בשנגחאי" ). [1]
I. סקירה כללית
באפריל 2019, בית המשפט בשנחאי נתן פסיקה אזרחית להכיר בפסק הדין הסופי של בית המשפט הפדרלי לערעורים בפוג'יירה של איחוד האמירויות הערביות.
בית המשפט בשנחאי הכיר בפסק הדין של איחוד האמירויות הערביות בהתאם להסכם בין הרפובליקה העממית של סין לאיחוד האמירויות הערביות בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים (ההסכם). ההסכם נכנס לתוקף ב- 12 באפריל 2005. סעיף 1, סעיף 17 להסכם קובע כי "כל צד מתקשר, בהתאם לחוקיו המקומיים, יכיר ויאכוף פסקי דין בעניינים אזרחיים, מסחריים וזהותיים, וכן פסקי דין בנושא ביטחונות בעניינים אזרחיים בתיקים פליליים שנעשו על ידי בתי המשפט של הצד המתקשר האחר ".
II. תיק מקרה
גאו פלוני הגיש תביעה נגד הוא פלוני בבית המשפט הפדרלי הראשוני של איחוד האמירויות בפוג'יירה באשר לסכסוכים הנובעים מהעברת ההון בין שני הצדדים. ב- 5 בספטמבר 2012, גאו חתם על הסכם עם He, שקבע כי הוא יוקצה לגאו 45% הון עצמי במפעל חצץ בפוג'ירה שב איחוד האמירויות הערביות. לאחר מכן, גאו טען כי לא הצליח למלא את ההסכם.
ב -26 בדצמבר 2016, בית המשפט הפדרלי הראשי של פוג'יירה באיחוד האמירויות פסק דין בערכאה ראשונה התומכת בתביעתו של גאו. הוא סירב לקבל את פסק הדין וערער.
ב- 25 במרץ 2018, בית המשפט הפדרלי לערעורים בפוג'יירה של איחוד האמירויות אישר את פסק הדין הסופי בו הוטל עליו לשלם לגאו 31.5 מיליון CNY, לכיסוי הוצאות קרן, ריבית, שכר משפט ושכ"ט עו"ד.
הוא לא מילא את ההתחייבות לאחר כניסת פסק הדין לתוקף.
גאו השתמש ב"מערכת הפרסום הלאומית לאשראי למידע אשראי "(http://www.gsxt.gov.cn/index.html) כדי לאתר את רכוש ההפעלה של הו, המהווה כ -60% הון עצמי של חברה הממוקמת בהונגקיאו, שנחאי. לכן, בספטמבר 2018 הגישה גאו לבית המשפט בשנגחאי בבקשה להכרה ואכיפה בפסק הדין של איחוד האמירויות.
בית המשפט בשנגחאי קבע כי:
1. בהתחשב בכך שנכס ההוצאה לפועל שהיה בבעלותו של He נפל בסמכותו של בית המשפט בשנגחאי, היה לו סמכות על המקרה.
2. גאו הגיש עותקים מאושרים מפסקי הדין האזרחיים שניתנו על ידי בית המשפט הפדרלי הראשי של פוג'יירה ובית המשפט לערעורים של איחוד האמירויות, והתרגומים לכך לבית המשפט בשנגחאי, אשר סיפקו את דרישות בית המשפט.
3. הוא הפקיד עו"ד להשתתף בהליכי תיק איחוד האמירויות, עשה הגנות רלוונטיות ומימש זכויות ליטיגציה.
4. בית הדין לענייני ערעור פוג'יירה של איחוד האמירויות אישר את פסק הדין הסופי שכבר נכנס לתוקף.
5. במקרה זה, אין כל עילת סירוב שנקבעה באמנות דו-צדדיות רלוונטיות בין סין לאיחוד האמירויות.
לכן בית המשפט בשנחאי הכיר בפסק הדין של איחוד האמירויות הערביות.
III. הערותינו
מקרה זה מוכיח עוד כי אין מכשול להכרה ובאכיפה של פסק הדין של איחוד האמירויות הערביות בסין. מאז 2017 הפכה סין לשותפת המסחר הגדולה ביותר של איחוד האמירויות הערביות. נכון לעכשיו, ישנם 300 אלף אזרחים סינים המתגוררים ועובדים באיחוד האמירויות וכמעט 4,200 חברות סיניות הפועלות באיחוד האמירויות הערביות. הכרה הדדית ואכיפת פסקי דין בהחלט יקדמו עוד יותר את החילופים הכלכליים בין שתי המדינות.
[1] 《案件 速递 |上海 一 中 院 裁定 承认 执行 阿联酋 民 商 事 判决》 https://mp.weixin.qq.com/s/VmexPKm80ig5mn5GW3DH6g
תמונת שער מאת לאונרד פון ביברה (https://unsplash.com/@leonardvonbibra) ב- Unsplash
תורמים: מנג יו 余 萌
