משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

יישום של CISG בבוררות בסין: תיאור מקרה עם CIETAC

יום ראשון, 16 באוקטובר 2022
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

גִלגוּל

 

טעימות עיקריות:

  • מחקר על האופן שבו ה-CISG מיושם על ידי CIETAC שופך אור על היתרונות והחסרונות של היישום שלו בבוררות בסין.
  • בכמעט 90% מהמקרים הקשורים ל-CISG שטופלו על ידי CIETAC, ה-CISG הוחל בהתאם לסעיף משנה (1) (א) של סעיף 1 ל-CISG.
  • אם הצדדים בחרו במפורש ב-CISG כחוק השולט, כל עוד מדובר בחוזה הקשור לחוץ לפי החוקים הסיניים, בית הדין של CIETAC יחיל את CISG תוך ציות קפדני להסכמת הצדדים, ללא קשר אם לשני הצדדים יש את מקומות עסקים במדינות המתקשרות של ה-CISG.
  • מבחינת תוקף החוזים, עניין שאינו מכוסה ב-CISG, בתי הדין לבוררות קובעים בדרך כלל את הדין החל בהתאם לדוקטרינת הקשר המשמעותי ביותר במשפט הבינלאומי הפרטי ולוקחים אותו כבסיס לקביעת תוקפו.

הוועדה הבינלאומית לבוררות כלכלית ומסחרית של סין ("CIETAC") היא אחד ממוסדות הבוררות הבינלאומיים המכובדים ביותר בסין ומטפלת במספר הגדול ביותר של תיקים הקשורים לאמנת האומות המאוחדות בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין (CISG).

אל האני מסד נתונים של CISG מאוניברסיטת פייס רושמת סך של 384 תיקים הקשורים ל-CISG שטופלו על ידי CIETAC לתקופה שבין 1988 ל-2021. במסד הנתונים של פסק הבוררות של CIETAC, ישנם 553 פסקי דין המתייחסים ל-CISG לתקופה שבין 2002 ל-2020.

אנו יכולים, אם כן, לראות כיצד ה-CISG מיושם על ידי CIETAC כדוגמה כדי ללמוד על היתרונות והחסרונות של היישום שלו בבוררות בסין.

מר וואנג צ'נג'י (王承杰), סגן המנכ"ל והמזכ"ל של CIETAC, פרסם את העיתון, "יישום ה-CISG בבוררות CIETAC”, (<联合国国际货物销售合同公约>在贸仲仲裁中的适用) ב"שיפוט העם" (人民31)司民司氳 2021).

נקודות השיא מסוכמות להלן.

I. כיצד ה-CISG מיושם על ידי CIETAC

1. יישום אוטומטי

כאשר לצדדים יש את מקומות עסקיהם במדינות מתקשרות שונות של ה-CISG, והצדדים לא שללו את החלת ה-CISG, בית הדין של CIETAC יחיל את ה-CISG באופן אוטומטי. החוק החל בנושאים שאינם מכוסים או לא הובהרו על ידי ה-CISG ייקבע בהתאם לכללי המשפט הבינלאומי הפרטי.

על פי נתונים סטטיסטיים חלקיים, בכמעט 90% מהמקרים הקשורים ל-CISG שטופלו על ידי CIETAC, ה-CISG הוחל על פי סעיף משנה (1) (א) של סעיף 1 של CISG.

הנוסח האופייני של פסק בוררות כזה הוא כדלקמן: "בית הדין לבוררות מציין כי לתובע יש את מקום עסקיו בצרפת, בעוד שלמשיב יש את מקום עסקיו בסין, וכי הן צרפת והן סין הן מדינות מתקשרות של ה-CISG . בינתיים, לא התובע ולא המשיב שללו את החלת ה-CISG בחוזה השנוי במחלוקת או במהלך הדיון. לפיכך, בהתאם לסעיף 1 ל-CISG, ה-CISG חל על החוזה השנוי במחלוקת בין התובע (עם מקום עסקיו הראשי בצרפת) לבין המשיב (עם מקום עסקיו העיקרי בסין) ".

2. בקשה בהסכמה

אם הצדדים בוחרים במפורש ב-CISG כחוק השולט, כל עוד מדובר בחוזה הקשור לחוץ לפי החוקים הסיניים (באופן ספציפי, חוק החוזה של PRC וחוק PRC על החלת חוקים על יחסי אזרחים הקשורים לחוץ), וכן בהתאם לסעיף 47(2) של כללי הבוררות של CIETAC, בית הדין של CIETAC יחיל את ה-CISG תוך ציות קפדני להסכמת הצדדים ללא קשר אם לשני הצדדים יש את מקומות העסק שלהם במדינות המתקשרות של ה-CISG.

צורתו של הסכם כזה יכולה להיות תניה מפורשת בחוזה המכר, הצהרה ברורה על יישום ה-CISG במהלך הליכי בוררות, או ציטוט ישיר של ה-CISG להגשת תביעה.

3. יישום ה-CISG גובר

בפועל, מקובל שצדדים שמקומות עסקיהם נמצאים במדינות מתקשרות שונות קובעים בחוזה כי חלים גם החוקים הסיניים והחוקים הסיניים או שהחוקים הסיניים חלים.

(1) כאשר הצדדים מסכימים שחלים גם חוקי CISG וגם חוקי סין

CIETAC גורסת כי ה-CISG יגבר על החוקים הפנימיים הסיניים. לפיכך, בית הדין לבוררות יחיל את CISG בעדיפות. לגבי עניינים שאינם מכוסים על ידי ה-CISG, בית הדין לבוררות יחיל את החוקים הסיניים.

(2) כאשר הצדדים מסכימים שהחוק הסיני יחול באופן בלעדי

בנסיבות שבהן הצדדים מסכימים שהחוק הסיני יחול באופן בלעדי, בית הדין עדיין סבור כי ה-CISG יגבר. בינתיים, מכיוון שהצדדים הסכימו על החוקים הסיניים כחוק השולט, העניינים שאינם מכוסים על ידי ה-CISG, כגון תוקפו של חוזה, יהיו כפופים לחוקים הסיניים.

4. בקשה לפי הפניה

כאשר ה-CISG אינו החוק השולט בסכסוך, בית הדין לבוררות רשאי גם לצטט את CISG בכפוף לדרישות של מקרים ספציפיים.

II. כיצד קובעת CIETAC את תוקף החוזים

ה-CISG הבהיר כי זה לא יחול על תוקף החוזה. נוהג מקובל עבור בתי הדין של CIETAC לקבוע אם חוזה הוא חוקי ותקף לפני שמאשרים אם ניתן לראות בחוזה כבסיס לפתרון המחלוקת.

בית הדין לבוררות יקבע בדרך כלל את הדין החל בהתאם לדוקטרינת הקשר המשמעותי ביותר במשפט הבינלאומי הפרטי וייקח אותו כבסיס לקביעת תוקפו.

III. כיצד CIETAC מזהה הפרה מהותית

סעיף 25 של CISG הוא הוראה מיוחדת על הפרה מהותית של החוזה ומגביל את הנסיבות שבהן הצדדים לחוזה רשאים לבקש סיום החוזה בגלל פגמים קלים בביצוע.

בית הדין הבורר קובע כי רק אם הפרת צד אחד תגרום נזק לצד השני ותביא לסיכול מטרת החוזה, ניתן היה לראות בה הפרה מהותית וניתן יהיה לבטל את החוזה.

בפרט, בית הדין לבוררות מוצא בדרך כלל כי:

(1) הפרה מהותית שונה מהפרה נפוצה, הנשענת על סיכול מטרת החוזה.

(2) הקונה אינו יכול לטעון שהמוכר מפר את החוזה באופן מהותי רק משום שאחת התוצאות אינה אידיאלית, אלא אם לא ניתן לממש את מטרת החוזה. ואת מטרת החוזה ניתן לנתח ולהבין רק על פי תוכן החוזה, ואינה ניתנת להרחבה באופן שרירותי.

(3) ברור כי אי עמידה בציפיות הצדדים נגרם או נגרם בעיקרו מהפרת החוזה.

(4) אם ליקוי הביצוע הרלוונטי ניתן לתיקון, או שהצד שאינו מפר יכול לתקן אותו בעצמו ולתבוע את ההפסד המקביל כלפי הצד המפר, לא יהווה הדבר הפרה מהותית.

(5) תכליתו של חוזה מכר אינה זהה לנושא החוזה, אלא יש לה משמעות רחבה יותר, לרבות ציפייה של צד אחד לכל ההסכמות ההדדיות שהושגו על פי החוזה, כגון הזמן והדרכים של חוזה מכר. ביצועים.

IV. כיצד CIETAC קובעת נזקים

משטר הפיצויים של CISG שפורש על ידי בית הדין לבוררות CIETAC תואם ביסודו את חוק UNCITRAL Digest of Case על אמנת האומות המאוחדות בדבר מכירת סחורות בינלאומיות ב-2016.

V. כיצד CIETAC סוקרת ראיות אלקטרוניות

בשנת 2013, סין חזרה בה מהסתייגותה לסעיף 11 של ה-CISG, כלומר, סין לא דרשה עוד מהצדדים להתקשר בחוזים למכירה בינלאומית של סחורות בכתב. המשמעות היא שראיות אלקטרוניות כבר מקובלות בסין במקרים הקשורים ל-CISG.

בתי הדין לבוררות מכבדים את הנוהגים המסחריים של הצדדים בכריתת חוזים באמצעות חילופי נתונים אלקטרוניים כגון מיילים, היסטוריית צ'אט מקוונת, הודעות קצרות בטלפון נייד, WeChat, חתימות אלקטרוניות ושמות דומיין.

באשר לאותנטיות של ראיות אלקטרוניות, בית הדין לבוררות CIETAC ישפוט בדרך כלל את זהות שולח הראיות, מהימנות, המשכיות ושלמות המקור, ויקבל החלטה סופית אם לקבל את הראיות לאחר התחשבות בתיק. עובדות וראיות רלוונטיות אחרות.

 

 

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כיצד שופטים סינים מכירים בפסקי דין זרים של פשיטת רגל

בשנת 2021, בית המשפט הימי של שיאמן פסק, בהתבסס על עקרון ההדדיות, להכיר בצו של בית המשפט הגבוה של סינגפור, אשר קבע בעל משרת חדלות פירעון. השופט שותף להשקפתו על ביקורת הדדית בבקשות להכרה בפסקי דין זרים של פשיטת רגל.

יישום ה-CISG על ידי בתי המשפט הסיניים

מחקר שנערך לאחרונה על יישום אמנת האומות המאוחדות בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין בבתי משפט סיניים מספק פרספקטיבה לאופן שבו בתי המשפט בסין מיישמים ומפרשים את CISG.