משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

יישום ה-CISG על ידי בתי המשפט הסיניים

יום ראשון, 09 באוקטובר 2022
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

גִלגוּל

 

טעימות עיקריות:

  • מכיוון שסין שמרה על ההצהרה להיות מחויבת לפי סעיף משנה (1)(ב) של סעיף 1 של ה-CISG, ישנם רק שני מצבים שבהם ה-CISG עשוי להיות חל בסין. מצב נפוץ אחד הוא שבו לצדדים יש את מקומות העסק שלהם במדינות מתקשרות שונות (סעיף קטן (1)(א) של סעיף 1 ל-CISG), והשני הוא מקום שבו לאחד או לשני הצדדים יש את מקומם/ים. של עסקים במדינה שאינה מתקשרת, אך הצדדים בוחרים להחיל את CISG.
  • כפי שמציין בית המשפט העממי העליון של סין, UNCITRAL Digest of Case Law בנושא CISG אינו נחשב כחלק אינטגרלי מה-CISG ואינו יכול לשמש כבסיס משפטי לבתי המשפט בסין לדון בתיקים, עם זאת, לצורך פרשנות מדויקת של על פי ההוראות הרלוונטיות של ה-CISG, בתי המשפט בסין רשאים להפנות ל-Digest לפי הצורך.
  • לגבי עניינים שאינם מכוסים על ידי ה-CISG, כמו תוקף החוזה והכותרת של הטובין, הם כפופים לחוק החל מכוח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי הסיני (כמו כלל האוטונומיה של הצדדים). 

בשנת 1988, אמנת האומות המאוחדות בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין (להלן "CISG") הפכה לחייבת משפטית בסין, שהיא אחת המדינות המתקשרות אליהן הראשונות. אז איך מיושם ה-CISG על ידי בתי המשפט בסין?

המאמר "יישום אמנת האומות המאוחדות בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין בבתי משפט סיניים" (联合国国际货物销售合同公约在中国法院的适用) פורסם ב"משפט העם" (民司民司昷s) , (No.31me בית המשפט של העם), (מס' 2021, XNUMX-me, השופטת של העם של העם של XNUMX糰), (מס' XNUMX, XNUMX-me, השופטת של העם). ג'אנג סילו (张丝路), חוקר מאוניברסיטת צפון-מערב למדע המדינה ומשפט סין, עשוי לספק לנו פרספקטיבה לסוגיה זו.

א. על איזה סוג של מקרים בתי המשפט בסין מיישמים את CISG?

פי הצהרה שנעשו על ידי סין, סין אינה רואה עצמה מחויבת לפי סעיף משנה (ב) של סעיף 1 של סעיף 1.

בהתאם לכך, ישנם רק שני מצבים שבהם ה-CISG עשוי להיות ישים בסין:

מצב 1: מקומות עסקיהם של הצדדים נמצאים במדינות המתקשרות השונות.

באופן ספציפי, בתי המשפט בסין יחילו את CISG בהתאם לסעיף משנה (1) (א) של סעיף 1 של CISG.

במילים אחרות, להחלת ה-CISG על ידי בתי המשפט בסין, שלושה תנאים יתקיימו: (1) מקומות העסק של הצדדים נמצאים במדינות שונות; (2) לצדדים יש את מקומות העסק שלהם במדינות שהן מדינות מתקשרות עם ה-CISG; וכן (3) הצדדים לא שללו את יישום ה-CISG.

בתיק מנחה מס' 107, קרי, ThyssenKrupp Metallurgical Products Gmbh נגד Sinochem International (Overseas) Pte Ltd. עבור מחלוקת על חוזה מכירה בינלאומי של טובין, ה-SPC קבע שלושה כללים ספציפיים נוספים ליישום ה-CISG על ידי בתי המשפט בסין. :

ראשית, כאשר לצדדים יש את מקומות העסק שלהם במדינות המתקשרות השונות, יש להחיל את ה-CISG בעדיפות;

שנית, כאשר הצדדים שוללים את יישום ה-CISG, הם יציעו זאת במפורש בהליך המשפט;

שלישית, כאשר ה-CISG מיושם, החוק השולט שהוסכם על הצדדים יחול רק על הנושאים שאינם מכוסים על-ידי ה-CISG.

מצב 2: לאחד מהצדדים או לשניהם יש מקום/ים במדינה שאינה מתקשרת, אך הצדדים בוחרים להחיל את ה-CISG.

למעשה, יש לראות בבחירה זו כאילו הצדדים שילבו את ה-CISG בחוזה ביניהם.

II. כיצד בתי המשפט בסין מיישמים את CISG?

1. האם בתי המשפט בסין יתעלמו מה-CISG?

במקרים מסוימים, בפרט, בערכאה הראשונה, בתי המשפט בסין עשויים להתעלם מהיישום של ה-CISG כי הם לא מכירים אותו.

לשיטות המקובלות שלהם, בתי משפט אלה מדרג ראשון עשויים להחליט להחיל את החוק הסיני בהתבסס על האוטונומיה המפלגה, שיטת הביצוע האופיינית או עקרון היחסים המשמעותיים ביותר.

עם זאת, רוב הפרקטיקות השגויות הללו יתוקנו על ידי בתי המשפט לערעורים בערכאה השנייה.

בנוסף, במקרים בודדים, חלק מבתי משפט סיניים קובעים כי חוזי ייצור בינלאומיים (כגון עיבוד עם חוזי חומרים מסופקים), הנפוצים בסחר הייבוא ​​והיצוא של סין, אינם שייכים לחוזי מכירה בינלאומיים, ולפיכך מסרבים להחיל ה-CISG. נכון לעכשיו, הנושא עדיין שנוי במחלוקת בסין.

2. כיצד מפרשים בתי המשפט בסין את ה-CISG?

בתיק מנחה מס' 107, ה-SPC מציין במפורש שחוק UNCITRAL Digest of Case Law על אמנת האומות המאוחדות בדבר חוזים למכירה בינלאומית של טובין (להלן "תקציר") אינו חלק בלתי נפרד מה-CISG ולא ניתן להשתמש בו כבסיס משפטי לבתי משפט בסין לדון בתיקים. עם זאת, לצורך פרשנות מדויקת של ההוראות הרלוונטיות של ה-CISG, בתי המשפט בסין רשאים להפנות ל-Digist לפי הצורך.

במקרים המנחים לעיל, ה-SPC התייחס להחלטות של מדינות אחרות על הוראות ההפרה הבסיסית של ה-CISG שסופקו ב-Digist.

3. כיצד מתמודדים בתי המשפט בסין עם עניינים שאינם מכוסים על ידי ה-CISG?

(1) עניינים שאינם נשלטים על ידי ה-CISG

ה-CISG הבהיר כי הוא לא יחול על עניינים מסוימים, כגון מכירת מניות, מניות וניירות ערך השקעה (סעיף 2 (ד)), תוקף החוזה, בעלות/בעלות של הטובין ( סעיף 4 (א) (ב)).

עניינים אלו יהיו כפופים לחוק החל מכוח כללי המשפט הבינלאומי הפרטי הסיני (כמו כלל האוטונומיה של המפלגה). לדוגמה, אם הצדדים בחרו את הדין החל על החוזה, אזי עניינים אלה שאינם מכוסים על ידי ה-CISG יהיו כפופים לחוק זה.

(2) עניינים המנוהלים על ידי ה-CISG אך אינם מכוסים בו

על פי סעיף 2 של סעיף 7 ל-CISG, עניינים כאלה ייקבעו בהתאם לעקרונות הכלליים עליהם הוא מבוסס או, בהיעדר עקרונות כאלה, בהתאם לחוק החל מכוח כללי הפרטיות. חוק בינלאומי.

לדוגמה, על פי סעיף 26 ל-CISG, הצהרה על הימנעות מהחוזה תקפה רק אם נמסרה בהודעה לצד השני. עם זאת, סעיף זה אינו מפרט את המועד האפקטיבי של הצהרת ההימנעות, כלומר, המועד שבו היא נשלחה או כאשר היא מוגשת כדין.

בהקשר זה, בית משפט סיני הבחין, במקרה, בין ההכרזה על הימנעות מהחוזה לבין אי עמידתו של המוכר בחובת ההודעה בסעיף 2 של סעיף 47 ל-CISG לפי ההוראות בדבר עיכוב הודעה בסעיף. 27 של ה-CISG. על יסוד זה, קבע בית המשפט כי יש לכפוף את ההכרזה על הימנעות מהחוזה לעקרון של תוקף עם השליחה.

לדוגמא נוספת, לפי סעיף 78 ל-CISG, אם צד לא ישלם את המחיר או כל סכום אחר שנמצא בפיגור, זכאי הצד השני לריבית על כך. עם זאת, ה-CISG אינו קובע את חישוב הריבית, וכך גם העקרונות המשפטיים הכלליים שעליהם מבוסס ה-CISG. לפיכך, בתי המשפט בסין יישמו את הכללים לחישוב הריבית בחוק השליט שנבחר על ידי הצדדים.

 

תמונה על ידי קאיו וו on Unsplash

 

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא שירות חוצה גבולות: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (2)

חוק סדר הדין האזרחי 2023 נוקט בגישה ממוקדת בעייתיות, המתייחס לקשיים בשירות הליכי תיקים הקשורים בחו"ל על ידי הרחבת הערוצים וקיצור השירות לפי תקופת הפרסום ל-60 יום לגורמים שאינם בעלי מקום מגורים, המשקף יוזמה רחבה יותר לשיפור היעילות. ולהתאים הליכים משפטיים למורכבות של ליטיגציה בינלאומית.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (1)

התובנות של שופטי בית המשפט העליון בסין על התיקון לחוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 מדגישות שינויים משמעותיים בכללי סדר הדין האזרחי הבינלאומי, כולל הרחבת סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין, שיפור בסמכות השיפוט בהסכמה ותיאום סכסוכי שיפוט בינלאומיים.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.