ב-7 ביולי 2022, קבע בית המשפט הביניים השלישי בבייג'ינג חוזה כריית ביטקוין בטל ומבוטל בעילה של אינטרס ציבורי, בהתחשב בכך שעסקאות מטבע וירטואלי מאיימות על ביטחון הנכסים של אנשים ועל הסדר הפיננסי של המדינה וכי כריית ביטקוין על חשבון משאבי החשמל הגדולים. ופליטת פחמן אינה תואמת את הנתיבים של סין לפיתוח כלכלי וחברתי איכותי, יעדים של שיא פחמן וניטרליות פחמן.
הודעה קשורה:
זה מקרה ראשון בבייג'ין כאשר חוזה כריית ביטקוין נפסק כבלתי חוקי.
במאי 2019, התובעת Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, להלן "התובעת") חתמה על שורה של חוזי שירות עם הנתבעת, עסק בלוקצ'יין בשם Zhongyan Zhichoang公司, להלן "הנתבע"). על פי החוזים, הנתבעת נדרשה לרכוש ולהפעיל שרתי אחסון מיקרו (כלומר "מכונות כרייה"), לספק שירותי ערך מוסף לנתונים באמצעות כריית ביטקוין ולשלם את התמורה, והתובע יישא בעלויות הניהול של הנתבעת בתמורה. .
במהלך ביצוע החוזה ביקשה התובעת שוב ושוב מהנתבעת לשלם את התמורה, אך ללא הועיל, ובכך תבעה מהנתבעת 278.16 ביטקוין ואת ההפסדים הנובעים מעיסוק הנתבע ב"מכונות הכרייה" לאחר פקיעת השירות. .
ב משפט ראשון, בית המשפט העממי הראשי של צ'אויאנג בבייג'ינג קבע כי העסקה המעורבת בתיק זה הייתה, במהותה, פעילות כריית ביטקוין שמטרתה לייצר מטבע וירטואלי באמצעות "מכונות כרייה" בלעדיות. לדעת בית המשפט, כריית ביטקוין מבזבזת אנרגיה רבה ופוגעת באינטרס הציבורי. יתרה מכך, הרשויות הרלוונטיות עשו זאת במפורש עסקאות אסורות הקשורות לביטקוין.
הודעה קשורה:
לפיכך, בית המשפט העממי הראשי של צ'אויאנג קבע שהחוזה אינו תקף ודחה את תביעתו של התובע.
לאחר המשפט הראשון ערער התובע. בית המשפט הביניים השלישי בבייג'ין אישר את פסק הדין של בית המשפט קמא ודחה את הערעור.
מקרה זה מדגים, שוב, את אי החוקיות של עסקאות מטבע וירטואלי בסין.
צילום שער מאת NII on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
