משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

כיצד בתי המשפט בסין מזהים פסקי דין זרים כסופיים וסופיים? - פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסדרת סין (IV)

ראשון, 10 באפריל 2022
קטגוריות: תובנה
עורך: CJ משקיפה

גִלגוּל

טעימות עיקריות:

  • סיכום ועידת 2021 מבהיר את היקף 'פסקי דין חוץ', הכולל את אותם פסקי דין/פסיקות/החלטות/צוות חוץ על סכסוכים מהותיים בתיקים אזרחיים ומסחריים, כמו גם אלה שנעשו בתיקים פליליים על פיצויים אזרחיים, תוך שהוא אינו כולל אמצעי ביניים זרים. .
  • בתי המשפט בסין צריכים לבחון את תקפותו וסופיותו של פסק דין זר בהתאם לחוקי המדינה בה ניתן פסק הדין.
  • אם יימצא פסק דין זר לא סופי או בלתי חד משמעי, בתי המשפט בסין יתנו פסיקה לדחות את הבקשה. לאחר הפיטורים, המבקש רשאי לבחור להגיש בקשה חוזרת כאשר הבקשה עומדת בדרישות הקבלה בהמשך.

פוסטים קשורים:

 

סין פרסמה בשנת 2022 מדיניות שיפוטית מרשימה בנושא אכיפת פסקי דין זרים, ופתחה בעידן חדש לגביית פסקי דין בסין.

המדיניות השיפוטית היא "סיכום הועידה של סימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (להלן "סיכום ועידת 2021", 全国法院涉外商事海事审判工事审判工作 של סין) בית המשפט (SPC) ב-31 בדצמבר 2021.

כחלק מ 'סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין', פוסט זה מציג את סעיפים 41 עד 43 של סיכום ועידת 2021, המתייחסים לקריטריונים של בתי המשפט בסין בבחינת האם פסק דין זר הוא סופי ומחייב.

כמו בתי משפט בתחומי שיפוט רבים אחרים, בתי המשפט בסין יכירו ויאכפו רק פסקי דין זרים סופיים ומוחלטים. לאחר מכן, איזה סוג של מסמכים משפטיים יזוהו על ידי בתי המשפט בסין כפסקי דין זרים סופיים ומוחלטים, המכונים גם 'פסיקות או פסיקות חוץ מחייבות מבחינה משפטית', כפי שצוין בסיכום הוועידה של 2021?

א. מהו פסק דין או פסיקה?

טקסטים של סיכום ועידת 2021

סעיף 41 של סיכום ועידת 2021 [סטנדרטים לקביעת פסק דין או פסיקת בית המשפט הזר]:

"בית המשפט העממי יבדוק, בכפוף לגופו של פסק דין או פסיקה של בית משפט זר, ויזהה האם פסק דין או פסיקה כאמור הם 'פסק דין או פסיקה' כקבוע בסעיף 289 לחוק סדר הדין האזרחי של PRC (CPL).

פסקי דין, פסיקות, החלטות, צווים ומכשירים משפטיים אחרים שניתנו על ידי בתי משפט זרים בסכסוכים מהותיים בתיקים אזרחיים ומסחריים, וכן מכשירים משפטיים שניתנו בתיקים פליליים בנושא פיצויים אזרחיים, יזוהו כ'פסיקות ופסקי דין' כמפורט בסעיף 289 ל-CPL, אך לא כולל צווי שימור ומסמכים משפטיים פרוצדורליים אחרים שנעשו על ידי בתי משפט זרים."

פרשנויות

1. מכשירים משפטיים כגון פסקי דין, פסיקות, החלטות וצווים שניתנו על ידי בתי משפט זרים על סכסוכים מהותיים בתיקים אזרחיים ומסחריים ועל פיצויים אזרחיים בתיקים פליליים עשויים להיות מוכרים ולאכופים על ידי בתי המשפט בסין.

2. על פי הניסיון שלנו, בדרך כלל, מסמכים משפטיים שהונפקו על ידי בתי משפט זרים לתשלום אגרות משפט ושכר טרחת עורך דין בתיקים אזרחיים ומסחריים עשויים להיות מוכרים ולאכופים על ידי בתי המשפט בסין.

3. אמצעי ביניים (הידועים גם כ'אמצעי/צווי שימור' בסין) או מסמכים משפטיים פרוצדורליים אחרים שהונפקו על ידי בתי משפט זרים אינם ניתנים להכרה ולאכיפה על ידי בית משפט סיני. הדבר עולה בקנה אחד גם עם האמנה בדבר הכרה ואכיפה של פסקי חוץ בעניינים אזרחיים או מסחריים.

II. מהו פסק דין או פסק דין מחייב?

טקסטים של סיכום ועידת 2021

סעיף 42 לסיכום ועידת 2021 [קביעת פסק הדין או הפסיקה המחייבת]:

"בית המשפט העממי יבחן האם פסק דין או פסק דין נכנסו לתוקף משפטי על פי חוקי המדינה בה ניתן פסק הדין. פסק דין או פסק דין תלויים ועומד בערעור או בהליך של ערעור לא ייכנסו לגדר 'פסק דין או פסיקות שהגיעו לתוקף משפטי' כפי שנקבע בסעיף 289 ל-CPL."

פרשנויות

1. בתי המשפט בסין יצטרכו לברר חוקים זרים

בתי המשפט בסין יבחנו האם לפסק הדין או לפסק הדין הזר יש השפעה משפטית בהתאם לחוקי המדינה בה ניתן פסק הדין, ויאשרו האם מדובר בפסק דין תלוי ועומד בערעור או שעדיין בהליך של ערעור.

כתוצאה מכך, בית המשפט הסיני צריך, תחילה, לברר את חוקי המדינה שבה ניתן פסק הדין.

2. אתה צריך לעזור לבית המשפט הסיני לברר חוקים זרים

לעתים קרובות יותר מאשר לא, אתה עשוי לגלות כמה בתי משפט מקומיים בסין אינם טובים במיוחד בבירור חוקים זרים. במקרה זה, אם המבקש רוצה לזכות בתיק, הוא/היא צריכים לספק עזרה מסוימת לבית המשפט הסיני בקביעת ההשפעה המשפטית של פסק הדין או הפסיקה הזרה.

לדוגמה, מועמדים יכולים לבחור לספק את הטקסטים של החוקים הזרים, יחד עם ערוצי חקירה רשמיים כדי להקל על האימות על ידי בתי המשפט בסין.

לדוגמא נוספת, כאשר הרשויות במדינה בה ניתן פסק הדין יכולות להנפיק מסמכים המעידים על כניסת פסק הדין או פסק הדין לתוקף, רצוי שהמבקש יכין מסמכים כאלה.

III. מה קורה אם פסק הדין לא נכנס לתוקף או שלא ניתן לקבוע את אמיתותו?

טקסטים של סיכום ועידת 2021

סעיף 43 לסיכום [מצבים שבהם לא ניתן לאשר את אותנטיות וסופיות פסק הדין]:

"כאשר בית המשפט העממי בודק את הבקשה להכרה ואכיפת פסק דין או פסק דין של בית משפט זר, במקרה שאינו יכול לאשר את אמיתות פסק הדין או פסק הדין של בית המשפט הזר בבדיקה או שפסק הדין או פסק הדין לא נכנסו לתוקף משפטי, בית המשפט ייתן פסק דין לדחיית הבקשה. לאחר דחיית הבקשה, אם המבקש פנה מחדש והבקשה עומדת בדרישות לקבלה, יקבל בית המשפט העממי בקשה כאמור".

פרשנויות

1. עליך להוכיח את האותנטיות של פסק הדין או פסק הדין הזר

רצוי שהמבקש יספק כמה מסמכים שאושרו על ידי הרשויות המוסמכות כדי שבית המשפט הסיני יקבע אם פסק הדין או הפסיקה הזרה הם אותנטיים או לא.

לדוגמה, אם הרשות המוסמכת במדינה שבה ניתן פסק הדין יכולה להוכיח כי פסק הדין אותנטי, מוטב שהמבקש יכין מסמכים כאלה. רצוי להצטייד במסמכים מסוג זה וכן לקבל את המקור של פסק הדין באישור נוטריוני במדינה בה ניתן פסק הדין ומאומת על ידי שגרירות סין והקונסוליה של סין במדינה האמורה.

2. עליך להוכיח שפסק החוץ או פסיקת החוץ נכנסו לתוקף

הדרך הטובה ביותר היא להנפיק את המסמכים התומכים הרלוונטיים על ידי הרשות המוסמכת במדינה שבה ניתן פסק הדין, או לקבל את פסק הדין או הפסיקה שהסופיות עליהם מצוינת בבירור.

אם השיטה הנ"ל אינה ישימה, עליך לסייע לבית המשפט הסיני לקבל את הקביעה בהתאם לחוק של המדינה שבה ניתן פסק הדין.

לדוגמה, אם החוק קובע כי פסק הדין ייכנס לתוקף במקרה שהצדדים לא יגישו ערעור תוך 10 ימים ממועד המצאת פסק הדין, תצטרך:

אני. לספק את החוק לבית המשפט הסיני;

ii. להזכיר לבית המשפט הסיני את מועד מתן פסק הדין או הפסיקה;

iii. להוכיח כי פסק הדין או פסק הדין נמסרו לצדדים כדין; ו

iv. לוודא שלמשיב אין ראיות להוכיח שהוא/היא ערער ושהתיק נתון בערעור.

3. אם קשה לקבוע את אמיתות פסק הדין או שפסק הדין לא נכנס לתוקף, בית המשפט הסיני ידחה את הבקשה.

פיטורים כאלה פשוט נעשים במצב כזה באותו זמן.

אם יש לך מספיק ראיות כדי להוכיח שפסק הדין הוא אותנטי או מחייב משפטית, או שקיבלת את פסק הדין הסופי והיעיל לאחר מכן, תוכל לפנות לבית המשפט הסיני בבקשה להכרה ואכיפה של פסק הדין או הפסיקה של בית המשפט הזר.

 

 

תמונה על ידי מקס ג'אנג on Unsplash

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).