משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

היכן להגיש בקשה לאכיפת פסקי דין זרים בסין - סדרת פריצת דרך לגביית פסקי דין בסין (VIII)

יום ראשון, 08 במאי 2022
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

טעימות עיקריות:

  • סיכום ועידת 2021 מספק את הכללים המשלימים לגבי סמכות שיפוט במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין.
  • ככלל השיפוט הכללי, סמכות השיפוט של בית המשפט הסיני של המקום בו מגוריו של המשיב או היכן נמצא הרכוש הניתן לאכיפה.
  • ככלל סמכות שיפוט משלימה, בית המשפט הסיני במקום מגוריו של המבקש הוא בית המשפט המוסמך. כלל זה חל רק על בקשות להכרה (ולא אכיפה או הכרה ואכיפה במקביל) של פסקי דין זרים בסין.
  • מגבלת הזמן להגשת ערעור שיפוט היא 15 יום עבור משיבים המתגוררים בסין, ו-30 ימים עבור אלה שאינם מתגוררים בסין.

פוסטים קשורים:

 

סין פרסמה בשנת 2022 מדיניות שיפוטית מרשימה בנושא אכיפת פסקי דין זרים, ופתחה בעידן חדש לגביית פסקי דין בסין.

המדיניות השיפוטית היא "סיכום הועידה של סימפוזיון בנושא משפטים מסחריים וימיים הקשורים לחוץ בבתי משפט ברחבי הארץ" (להלן "סיכום ועידת 2021", 全国法院涉外商事海事审判工事审判工作 של סין) בית המשפט (SPC) ב-31 בדצמבר 2021.

כחלק מ 'סדרת פריצת דרך לאיסוף פסקי דין בסין', פוסט זה מציג את סעיפים 34 ו-38 של סיכום ועידת 2021, המספק כללים משלימים לגבי סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.

א. היכן להגיש בקשה בסין, ובאיזה בית משפט מוסמך?

טקסטים של סיכום ועידת 2021

סעיף 34 לסיכום ועידת 2021 [הלכת שיפוט משלימה - בית המשפט במקום מגוריו של המבקש]:

"כאשר מגיש בקשה להכרה בפסק דין או פסק דין של בית משפט זר, אך למשיב אין מקום מגוריו בשטח סין, ורכושו אינו בשטחה של סין, הבקשה עשויה להיות בסמכות השיפוט של אנשי הביניים. בית המשפט של מקום מגוריו של המבקש".

פרשנויות

1. סיכום ועידת 2021 מספק כלל משלים לגבי סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין במקרים של הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים.

2. כלל שיפוט כללי: סמכות השיפוט של בית המשפט של מקום מגוריו של המשיב או בו מצוי הרכוש האכיפה.

ככלל הסמכות, המבקש יגיש בקשה להכרה ואכיפת פסק החוץ לבית המשפט במקום בו מגוריו של המשיב או בו מצוי הרכוש האכיפה.

ליתר דיוק, לפי כלל זה, במקרים בהם המבקש מבקש להגיש בקשה להכרה ואכיפת פסקי חוץ במקביל:

(1) מקום שהמשיב הוא בעל מקום מגוריו בסין, עשויה להיות סמכות השיפוט לבית המשפט המתווך במקום בו מגוריו של המשיב; אוֹ

(2) מקום שהרכוש האכיפה של המשיב נמצא בסין, עשויה להיות סמכות השיפוט גם לבית המשפט המתווך במקום בו נמצא הנכס.

אם המשיב ורכושו אינם נמצאים בסין, בית המשפט הסיני אינו יכול לנקוט בפעולות אכיפה בפועל ולכן לא יקבל מקרים הקשורים באכיפה.

3. כלל סמכות משלים: בית המשפט במקום מושבו של המבקש

אם המבקש רק רוצה להגיש בקשה להכרה בפסק דין זר - כגון פסק דין לגירושין - ואינו כרוך באכיפת פסק דין זה, מקרה כזה לא יהיה כרוך באכיפה בפועל על ידי בית המשפט הסיני. במקרים כאלה יכולה לחול כלל השיפוט המשלים המקנה סמכות לבית המשפט במקום מגוריו של המבקש.

במילים אחרות, אם המבקש מגיש בקשה להכרה בפסק חוץ בלבד, אך למשיב אין מקום מגוריו בסין, וגם רכושו אינו בסין, הוא יכול להיות בסמכותו של בית המשפט העממי המתווך במקום בו מגוריו של המבקש.

II. כיצד לערער על סמכות השיפוט של בית המשפט הסיני?

טקסטים של סיכום ועידת 2021

סעיף 38 של סיכום ועידת 2021 [אתגר שיפוט]:

"לאחר שבית המשפט העממי קיבל בקשה להכרה ואכיפת פסק דין או פסק דין של בית משפט זר, ערער המשיב על סמכות השיפוט, יגיש המשיב את הערעור תוך 15 ימים ממועד קבלת עותק הבקשה; כאשר למשיב אין מקום מגוריו בשטח סין, התביעה תוגש בתוך 30 יום מתאריך קבלת עותק הבקשה.

בית המשפט העממי יבחן וייתן פסק דין בערעור השיפוט שהגיש המשיב. אם בעל הדין אינו שבע רצון מהפסיקה בערעור השיפוט, רשאי הוא להגיש ערעור".

פרשנויות

1. מגבלת זמן להגשת ערעור שיפוט

אם המשיב סבור שלבית המשפט הסיני אין סמכות שיפוט לגבי הבקשה להכרה ואכיפת פסק החוץ, עליו/היא להגיש את הערעור תוך מגבלת זמן מוגדרת. במיוחד:

(1) כאשר למשיב יש מקום בשטחה של סין, הוא/היא יגיש ערעור כאמור בתוך 15 ימים מתאריך קבלת עותק הבקשה;

(2) כאשר למשיב אין מקום מגוריו בשטחה של סין, התביעה תוגש תוך 30 יום מתאריך קבלת עותק הבקשה.

תקופת 15 הימים תואמת את מגבלת הזמן להגשת ערעור שיפוט בתיקי ליטיגציה אזרחית אחרים בסין. עם זאת, תקופת 30 הימים היא חריג הניתן למשיבים שאינם תושבי סין, כדי שיהיה להם מספיק זמן להתמודד עם עניינים חוצי גבולות.

2. בחינת ערעור שיפוט

בית המשפט הסיני ייתן פסק דין לאחר בחינת ערעור השיפוט שהגיש המשיב. פסק הדין נתון לערעור.

בסין, ערעור על סמכות השיפוט של בית המשפט וערעור על פסיקתו הן אסטרטגיות נפוצות המשמשות את הנאשמים/המשיבים כדי לעכב את ההליכים. בתי המשפט בסין אינם מרוצים מכך ומנסים להגביל את אותם אתגרי סמכות שיפוט שבהם ההתדיינות מתעכבת בעליל בחוסר תום לב. עם זאת, אסטרטגיות כאלה עדיין נפוצות בפועל.

לפיכך, על המבקש להיות מודע לכך שהמשיבה עשויה לנקוט באסטרטגיות דומות גם במקרים של הכרה ואכיפת פסקי חוץ.

 

 

תמונה על ידי לאן לין on Unsplash

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.