משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

האם יורשו של נושה פסק דין יכול להגיש בקשה לאכיפת פסקי דין זרים בסין?

יום ראשון, 05 ביוני 2022
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

טעימות עיקריות:

  • In יא אייוון נגד חן טיהו (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18, בית המשפט הסיני בוונג'ואו, מחוז ג'ה-ג'יאנג, אכף פסק דין איטלקי במרץ 2021, ואישר את תביעתו של יורשו של נושה פסק הדין.
  • ברור כי יורש לנושה פסק הדין יכול להיות מבקש הכרה ואכיפת פסקי דין בסין. עם זאת, עדיין לא ברור אם מנהל הירושה יכול לפעול כמבקש.

מדריכים קשורים לאכיפת פסקי דין זרים בסין:

האם היורש של נושה פסק הדין יכול לפנות לבית משפט סיני בבקשה להכרה ואכיפת פסק דין איטלקי?

כן. במקרה האחרון יא אייוון נגד חן טיהו (2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18 ((2019)浙03协外认18号), אישר בית המשפט הסיני את התביעה.

זֶה פוסט פורסם לראשונה בשנת CJO GLOBAL, אשר מחויבת לספק שירותי ייעוץ ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות וגביית חובות הקשורים לסין.נסביר להלן כיצד פועלת גביית חובות בסין.

למיטב ידיעתנו, זהו המקרה הידוע הראשון בסין, בו הגיש יורשו של נושה פסק הדין שנפטר את התיק, כמבקש, להכרה ואכיפת פסק חוץ.

ב-31 במרץ 2021, בית המשפט העממי הבינוני של וונג'ואו במחוז ג'ה-ג'יאנג ("בית המשפט של וונג'ואו") נתן את הפסיקה האזרחית "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", תוך הכרה בפסק הדין (תיק מס' 7343/08) ("הפסק דין האיטלקי") שניתן על ידי בית המשפט של ברשיה של הרפובליקה האיטלקית ("בית המשפט של ברשיה") ב-15 ביוני 2011.

המבקשת בתיק היא אשתו של נושה פסק הדין בפסק הדין האיטלקי, קרי מחליפו המשפטי.

מקרה זה מצביע על כך שיורשו של נושה פסק דין יכול להיות מבקש הכרה ואכיפת פסקי דין בסין. עם זאת, עדיין לא ברור אם מנהל הירושה יכול לפעול כמבקש.

I. סקירת מקרה

במקרה זה, הנושה של פסק הדין האיטלקי הוא מר Hu Lijiao ("Hu") והנתבע הוא אזרח סיני בשם Chen Tihu ("Chen").

המבקש הוא Ye Aiwen ("יה"), אזרח סיני ואשתו של הו.

הו הגיש תביעה נגד צ'ן לבית המשפט ברשיה, שפסק לטובתו של הו. לאחר מכן, הו, נושה פסק הדין מת.

לאחר מותו של הו, אשתו יה, כיורשתו המשפטית, פנתה לבית המשפט בוונג'ואו בבקשה להכרה ואכיפת פסק הדין האיטלקי ב-19 בספטמבר 2019.

בית המשפט וונג'ואו פסק ב-31 במרץ 2021 להכיר ולאכוף את פסק הדין האיטלקי.

II. עובדות המקרה

יה והו רשמו את נישואיהם ב-5 בספטמבר 2000 בברגמו, איטליה.

בשנת 2005 חתמו הו והנתבע חן (גם המשיב בתיק של הכרה ואכיפת פסק הדין האיטלקי) חוזה שכירות משנה לחנות בברשיה, איטליה. לאחר מכן, היו להו ולנתבעת מחלוקות על חוזה שכירות המשנה.

בשנת 2008, הו הגיש תביעה נגד צ'ן בבית המשפט ברשיה.

ב-15 ביוני 2011, נתן בית המשפט ברשיה את פסק הדין "מס. 7343/08", מחייב את הנתבעת לשלם להו סך של 31,300 אירו וריבית רלוונטית.

לאחר מתן פסק הדין, אף אחד מהצדדים לא ערער. עם זאת, הנתבעת חן טרם ביצעה את פסק הדין לביצוע התשלום.

ב-21 באוגוסט 2017, הו מת בטרנזנו, איטליה.

ב-19 בספטמבר 2019, כאשתו וכיורשו המשפטי של הו, פנה יה לבית המשפט בונג'ואו בבקשה להכרה ואכיפת פסק הדין האיטלקי.

בית המשפט וונג'ואו הוציא למשיב צו זימון, אך צ'ן לא הופיע בבית המשפט כדי להשתתף בהתדיינות.

ב-31 במרץ 2021, בית המשפט בוונג'ואו נתן את הפסיקה האזרחית, "(2019) Zhe 03 Xie Wai Xi Ren No.18", כדי להכיר ולאכוף את פסק הדין האיטלקי.

III. דעות בית המשפט

בית המשפט וונג'ואו קבע כי:

ראשית, לאחר מותו של הו, נושה פסק הדין, תהיה לך, כיורשו של הו, הזכות להגיש בקשה להכרה ואכיפת פסק הדין האיטלקי.

שנית, סין ואיטליה חתמו על האמנה בדבר סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים בין הרפובליקה העממית של סין לרפובליקה האיטלקית (中华人民共和国和意大利共和国关于民事司桕ther'a,'after'a'). לאחר בחינת תביעתו של המבקש בהתאם לאמנה, קבע בית המשפט בוונג'ואו כי לא קיימת עילה מוצדקת לסירוב להכיר או לאכוף את פסק החוץ.

לפיכך, בית המשפט בוונג'ו הכיר ואכף את פסק הדין האיטלקי.

IV. הערותינו

מדוע יכול היורש של נושה פסק הדין להיות המבקש במקרה זה? בית המשפט בוונג'ואו לא הסביר את הנימוקים בפסק דינו, והגיע רק למסקנה כי "Ye Aiwen, כיורשו של נושה פסק הדין, תהיה בעלת הזכות להגיש בקשה להכרה ואכיפת פסק הדין האיטלקי".

להערכתנו, אחת הסוגיות המרכזיות בתיק זה נעוצה בשאלה האם יש סמכות ליורש לנושה פסק הדין להגיש בקשה להכרה ואכיפת פסק החוץ בתיק זה.

זה לא רק כרוך בהוראות הנוגעות לתובע (המבקש) בחוק סדר הדין האזרחי (CPL) של הרפובליקה העממית של סין, אלא כרוך גם בקביעת יחסי ירושה (או יחסי רכוש זוגי) הקשורים לחוץ, כלומר, על ידי קביעה. החוק החל באמצעות כללי הניגוד של סין ובהתאם לשפוט האם למבקש יש אינטרס ישיר בתיק ולכן הוא זכאי להטבות בליטיגציה על רקע יחסי ירושה (או יחסי רכוש זוגי) תקפים.

חוות דעת שיפוטית דומה ניתן למצוא ב-Huang Yiming, Su Yuedi v. Chow Tai Fook Nominee Ltd. (2015) Min Si Zhong Zi No. 9 ((2015)民四终字第9号), נידון על ידי בית המשפט העממי העליון של סין (SPC). על פי חוות דעתה של הלמ"ס, האם יש לתובע מעמד לתביעה הוא עניין פרוצדורלי, אשר מתנהל על ידי לקס פורי, כלומר חוק סדר הדין הסיני (CPL). בהתאם לסעיף 119 ל-CPL, תובע חייב להיות אזרח, אדם משפטי או ארגון אחר שיש לו עניין ישיר בתיק. לכן, יש חשיבות מכרעת כיצד לקבוע את "האינטרס הישיר". ב-Huang Yiming, Su Yuedi נגד Chow Tai Fook Nominee Ltd. et. אל., ה-SPC קבעה את החוק הסיני כחוקים השולטים ביחסי ירושה ורכוש ממון, על ידי החלת כללי ניגוד רלוונטיים (סעיפים 24 ו-31 לחוק הרפובליקה העממית של סין על יישום החוק ביחסי אזרחים הקשורים לחוץ-לארץ. (中华人民共和国涉外民事关系法律适用法)), ובהתאם קבע כי לשני התובעים (הבן ואשת המנוח), בהתאמה כיורש הרכוש והשותף הישיר, היה רכושו של היורש והשותף הישיר. היה בעל מעמד לתבוע.

אנו סבורים כי על אף שהנימוק בית המשפט, במקרה זה, קצר ביותר, אין לזלזל במשמעותו. תיק זה מאשר כי ממשיכי הדין של הנושה יכולים לפנות לבתי משפט בסין לצורך הכרה ואכיפת פסקי דין זרים כמבקשים.

עם זאת, עדיין לא ברור אם מנהל הירושה יכול להיות המבקש. בהתחשב בכך שהמנהל אינו היורש או בעל הזכות, אלא האחראי לשמירה, ניהול וחלוקה תקינים של רכוש המנוח, טרם נבחן האם יש לו אינטרס ישיר. אנו מצפים לראות מקרים נוספים בתגובה לכך.

* * *

האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות?

הצוות של CJO Global יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל: 
(1) יישוב סכסוכי מסחר
(2) גביית חובות
(3) אוסף פסקי דין ופרסים
(4) נגד זיוף והגנה על IP
(5) אימות חברה ובדיקת נאותות
(6) עריכת חוזה סחר ובדיקה

אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול ליצור קשר עם מנהלת הלקוחות שלנו סוזן לי (susan.li@yuanddu.com).

אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן.

אם אתה רוצה לדעת יותר על שירותי CJO Global, אנא לחץ כאן.

אם ברצונך לקרוא פוסטים נוספים של CJO Global, אנא לחץ כאן.

 

 

תמונה על ידי דן נובאק on Unsplash

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

חוקים קשורים בפורטל החוקים בסין

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).