בפרקטיקה השיפוטית של סין, הקלטה היא דרך נפוצה לאיסוף ראיות. אם הקלטת השיחה הפרטית ללא אישור הצד השני עומדת בתנאים מסוימים, רשאי בית המשפט להודות בה כראיה.
I. האם הקלטות סודיות קבילות בבתי משפט בסין?
ישנם שמונה סוגים של ראיות הקבועים בסעיף 63 לחוק סדר הדין האזרחי (CPL) בסין, ביניהם הוכחות ההקלטה משולבות בסוג 4 "חומרים אורקוליים". בנוסף, בחוק הירושה של סין, ישנן הוראות לגבי "צוואה על ידי הקלטה". לכן, הקלטה נופלת תחת סוגי הראיות המותרות בחוק.
למרות שהקלטה יכולה לשמש כראיה משפטית, בפועל, ההקלטה נעשית לרוב בחשאי ללא כל מודעות מצד הצד השני. באשר להקלטה הסודית, עמדתם של בתי משפט בסין הפכה את המעבר בין שלילי לחיובי.
בעבר, בתי משפט בסין קבעו כי הקלטות חשאיות אינן חוקיות ולכן אינן יכולות לשמש כראיה כלל. [1] עם זאת, כלל כזה הגביל בצורה מוגזמת את האמצעים לאיסוף ראיות על ידי הצדדים, ולכן התערערו עליו וביקרו אותו על ידי רבים. בשנת 2001, בתי המשפט בסין הקלו על המגבלות על ההקלטה החשאית, והודו במעמדה כראיה ובלבד שהם לא פגעו בזכויות ולגיטימיות של אחרים ולא הפרו את הוראות החוק האוסרות. עד שנת 2015, בדרך כלל ניתן להשתמש בהקלטה סודית כראיה אלא אם כן היא פוגעת "באופן חמור" בזכויות ולגיטימיות של אחרים, מפרה את הוראות החוק האוסרות, או נאספת באופן שמפר את הסדר הציבורי ואת המוסר הטוב. [2]
בנוסף לקריטריונים לעיל, כמה שופטים הציעו גם את הנקודות הבאות:
1. הצד הנוגע בדבר יהיה נוכח בעת ההקלטה, ועדיף שהצד עצמו יבצע את ההקלטה באופן אישי.
2. אין לבצע את ההקלטה הסודית במקום בו ההקלטה אסורה, ולא על ידי מרמה או כפייה;
3. באופן כללי, ההקלטה לבדה אינה יכולה לשמש בסיס למציאת העובדות, ויש להשתמש בה יחד עם ראיות אחרות להשגת השפעת ההוכחה. [3]
II. איזה סוג הקלטות לא צפוי להתקבל?
על פי ניסיוננו, במצבים הבאים, ההקלטות צפויות להתבטל:
1. אם מישהו מגיש הקלטה של שיחה בה כל המשתתפים הסכימו "ללא הקלטה" בהתחלה, ההקלטה מסוג זה תיחשב ככל הנראה כלא חוקית בגין פגיעה בזכות הפרטיות;
2. היכן שההקלטה מכילה הונאה ותכנים הקשורים לכפייה;
3. היכן שההקלטה נאספת באופן שעשוי להפר את הסדר הציבורי ומוסר טוב. לדוגמא, במקרה של גירושין, אחד הצדדים מסית ילד לדבר עם הצד השני ולהקליט את השיחה בסתר;
4. איפה ההקלטה נאספת באמצעות ציוד ניטור מקצועי שלא כדין;
5. איפה ההקלטה נאספת על ידי התקנת ציוד במרחב הפרטי של אחרים (כגון חדר שינה או מכונית);
6. איפה ההקלטה נאספת במקום שהאסור עליו (כמו באולם בית משפט);
7. היכן ההקלטה נאספת על ידי פריצה למחשב או לטלפון נייד באמצעות תוכנית טרויאנים.
III. מהי עדויות הקלטה אידיאליות?
עדויות הקלטה אידיאליות לעיתים קרובות כוללות את המאפיינים הבאים:
1. את ההקלטה רצוי לבצע באופן אישי הצדדים הנוגעים בדבר;
2. המידע הבסיסי של השיחה כגון הזמן, המיקום וזהות המשתתפים צריך להיות ברור;
3. עדיף שהטון בשיחה יהיה רגוע;
4. השיחה צריכה להתמקד טוב יותר בעובדות שבמחלוקת ולהימנע מוויכוח חסר טעם;
5. אמצעי המדיה המקוריים (כגון עט הקלטה וטלפון נייד) ישמרו היטב;
6. אם ההקלטה חשובה ביותר, מומלץ להזמין נוטריון לאישור הליך ההקלטה.
לסיום, עלינו להזכיר לקוראים כי ראיות תיעודיות הן עדיין הראיה החשובה ביותר בפרקטיקה השיפוטית של סין (ראה את הפוסט עדויות תיעודיות - מלך הראיות בליטיגציה אזרחית בסין), בעוד שתיעוד הראיות משמש בדרך כלל כראיות עזר.
הפניות:
[1] 《最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 的 的 资料 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复》 （法 复 [1995] 2 号） 曾 规定 “规定 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话 ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据 使用。 ”
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 违反 法律 禁止 禁止 性 的 方法 取得 的 证据 ， 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据。 和 《最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 以 严重 侵害 他人 权益 、 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据 ， 不得 作为 认定 案件 事实 的 根据”
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 75 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 人民 司法 司法 案例）》 第 2008 页 XNUMX 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
תמונה של אולק גומס (https://unsplash.com/@allecgomes) ב- Unsplash.
תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , שואן ג'או 赵 暄
