משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

דוח שנתי של סין לשנת 2019 על ביקורת שיפוטית של דגשים בבוררות מסחרית (3): הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרים

שישי, 19 בנובמבר 2021
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

גִלגוּל

ב-23 בדצמבר 2020, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם את  דוח שנתי על ביקורת שיפוטית של בוררות מסחרית (2019) (הדו"ח). מקרים הנוגעים להכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים בשנת 2019 מוצגים בפריט 5 של סעיף VI, חלק שלישי שלו.

מקרים אלה מספקים תובנה לגבי האופן שבו פסקי בוררות זרים מוכרים ואכפים בבתי המשפט בסין. 

דוח שנתי של סין לשנת 2019 על ביקורת שיפוטית של דגשים בבוררות מסחרית:

    1. רקע כללי;
    2. חוקים, כללים ומדיניות;
    3. הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרים;
    4. ביקורת שיפוטית על הסכמי בוררות הקשורים לזרים.

בהתאם למבנה הדוח, המקרים המוזכרים בדוח, בצירוף קישורים לטקסטים המלאים שלהם, מפורטים להלן.

למעשה, אנחנו, China Justice Observer (CJO), פרסמנו את דוח שנתי על הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרים (2018)

להלן המקרים הנוגעים להכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים המוזכרים בדוח:

1. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתן על ידי איגוד הבוררות האמריקאי/המרכז הבינלאומי ליישוב סכסוכים (ICDR) בין התובע Triton Container International Limited לבין המשיבים Yangpu Economic Development Zone Development & Investment Holding Co., Ltd., et al.(申请人 特莱 顿 国际 集装箱 有限公司 与 被 申请人 洋浦 经济 开发区 建设 投资 开发 有限公司 等 申请 承认 与 执行 美国 国际 争议 解决 中心 仲裁 裁决 案) בית המשפט הימי הייקו (2015) קיונג חי פא טא דזה לא .1 פסיקה אזרחית (30 בדצמבר 2019). 

2. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתן על ידי בית הדין הבינלאומי לבוררות מסחרית של לשכת המסחר והתעשייה האוקראינית בין התובעת Berdychiv Pte. בע"מ ו-Qingdao Jinrunqi Machinery Co., Ltd.(申请人 别 尔基 私人 股份有限公司 与 被 申请人 青岛 金润琪 橡胶 机械 有限公司 申请 承认 和 执行 乌克兰 工商 会 国际商事 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Qingdao ביניים בית המשפט העממי של מחוז שאנדונג (2019) Lu 02 שיה וואי רן פסיקה אזרחית מס' 4 (11 במרץ 2019). 

3. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתן על ידי מרכז הבוררות הבינלאומי של סינגפור בין התובעת IHS Global Limited לבין המשיבה Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd.(申请人 信息 管理 服务 全球 有限公司 与 被 申请人 新疆 美 克 化工 股份有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 仲裁 中心 仲裁 裁决 案) שנחאי No.1 ביניים המשפט העממי (2018) הו 01 שיה וואי רן NO.23 פסיקה אזרחית (12 במרץ 2019). 

4. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות הזר בין התובעת VM Co., Ltd. לבין המשיבה Jiangsu Zhonghui Import & Export Co., Ltd.(申请人 VM 有限公司 与 被 申请人 江苏 中 汇 进出口 有限公司 申请 承认 外国 仲裁 裁决 案) בית המשפט הימי ווהאן (2018) E 72 שיה וואי רן No.1.1 האזרחי פסק (15 במאי 2019). 

5. הבקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתנה על ידי בית המשפט הבינלאומי לבוררות של לשכת המסחר הבינלאומית של סינגפור בין התובעת South Pacific Ventures FZE לבין המשיבה Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd.公司 与 被 申请人 盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司 申请 承认 和 执行 新加坡 国际 商会 国际 仲裁 院 仲裁 裁决 案) בית הדין העממי דאליאן ביניים של מחוז ליאונינג (2019) ליאו 02 האזרחי שיה וואי רן מס '8 פסק (דצמבר 3 , 2019)

6. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות מס' 17-04 (טוקיו) נמסרה על ידי האגודה לבוררות מסחרית ביפן בין התובעת Daiho Sangyo Inc. והמשיבה Shandong Haohan Energy Co., Ltd.(申请人 大 宝 产业 株式会社 与 被 申请人 山东 浩瀚 能源 有限公司 申请 承认 日本 商 事 仲裁 协会 东京 17-04 号 仲裁 裁决 案) Rizhao ביניים בית המשפט העממי של מחוז שאנדונג (2018) Lu 11 שיה וואי רן מס '3 האזרחי פסיקה (25 בדצמבר 2019) 

7. בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתן על ידי המכון לבוררות של לשכת המסחר בשטוקהולם בין התובעת Changsheng Trade Co., Ltd. לבין המשיבה Henan Jianghe Machinery Co., Ltd.(申请人 昌盛 贸易 公司 与 被 申请人 河南 江河 机械 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 瑞典 斯德哥尔摩 商会 仲裁 院 仲裁 裁决 案) Zhengzhou ביניים בית המשפט העממי של פרובינציית הנאן (2017) יו 01 שיה וואי רן No.11 האזרחי פסק ( 27 במרץ 2019)

8. שני מקרים של בקשה להכרה ואכיפה של פרס הבוררות שניתן על ידי איגוד הקפה הבריטי בין התובעת Maoda Merchandise Co., Ltd. לבין המשיבה Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd. (申请人贸达商品有限公司 与 被 申请人 北京 和美 汉 艺 进出口 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 英国 咖啡 协会 仲裁 裁决 两 案) בית משפט בבייג'ינג גבוהה אנשים (2018) ג'ינג מינ שיה Zhong מס 251, פסקי האזרחי No.252 (נובמבר 23 , 2018).

 

תמונה על ידי אלינה סיטניקובה on Unsplash

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

הכללים המתוקנים של SPC מרחיבים את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים

בדצמבר 2023, ההוראות החדשות שתוקנו של בית המשפט העממי העליון של סין הרחיבו את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים שלו (CICC). כדי לבסס הסכם ברירת משפט תקף, יש לעמוד בשלוש דרישות - האופי הבינלאומי, ההסכם בכתב והסכום השנוי במחלוקת - בעוד ה'קשר הממשי' אינו נדרש עוד.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (1)

התובנות של שופטי בית המשפט העליון בסין על התיקון לחוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 מדגישות שינויים משמעותיים בכללי סדר הדין האזרחי הבינלאומי, כולל הרחבת סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין, שיפור בסמכות השיפוט בהסכמה ותיאום סכסוכי שיפוט בינלאומיים.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

ועידת קבוצת הבוררות האזורית אסיה-פסיפיק לשנת 2023 נפתחת בבייג'ינג

בנובמבר 2023, ועידת קבוצות הבוררות האזורית של אסיה-האוקיינוס ​​השקט (APRAG) לשנת 2023 יצאה לדרך בבייג'ין, תוך התמקדות בבוררות בינלאומית על רקע הזמנים המשתנים, כאשר משרד המשפטים של סין הכריז על תוכניות לפרויקט פיילוט של מרכז בוררות מסחרי בינלאומי והמחויבות של בייג'ין לספק מקיף שירותים חוקיים.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).