משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

סין מכירה בנזקים שניתנו בפסק הדין הפלילי הפולני

ראשון, 15 בנובמבר 2020
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

סין מכירה בנזקים שהוענקו בפסק הדין הפלילי הפולני


ב- 1 במרץ 2019, בית המשפט העממי של שיאנגיאנג ("בית המשפט של שיאנגיאנג") במחוז הוביי שבסין, קבע פסק דין להכיר בנזקים שפסק הדין הפלילי הפולני ב- Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) ((2018) 鄂 06 协 外 认 1 号).

I. סקירת מקרה

המבקש, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 (波兰) 有限 责任 公司), משכנה בוורשה, פולין. המשיב ג'אנג pawuleikedan (שם לשעבר: ג'אנג דן) (张 帕 吾 雷克 单 , 曾用名 张 单) משכנו בשיאנגיאנג, סין.

המבקש פנה לבית משפט בסין בבקשה להכרה ואכיפה של פסק דין בפסק הדין הפלילי מס 'IIIK1004 / 14 שניתן על ידי הלשכה הפלילית השלישית של בית המשפט המחוזי במוקוטוב בוורשה ביום 23 במרץ 2017 (להלן: "הפסיקה הפולנית"). המשיב ישלם למבקש 566,781.37 זלוטי.

בית המשפט בשיאנגיאנג קיבל את הבקשה ב- 23 בנובמבר 2018, ופסק ב -1 במרץ 2019 פסק דין להכיר ולאכוף את הפסיקה.

II. פרטי המקרה

בתקופה בה כיהן המשיב כיו"ר המועצה של המבקש בוורשה מיום 8 ביולי 2010 עד 5 באוגוסט 2011, הוא ניצל לרעה את כוחו וגרם להפסדים לחברה. בית המשפט בפולין נתן פסק דין ביום 23, והטיל קנס על המשיב וחייב אותו לפצות את המבקש בגין הפסדים ולשאת בהוצאות התדיינות.

המבקש הגיש בקשה לבית המשפט בשיאנגיאנג רק בבקשה להכרה ואכיפה של נזקים שנפסקו בפסיקה הפולנית.

סין ופולין חתמו על ההסכם לסיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ופליליים. סעיף 16 להסכם קובע:
1. שני הצדדים המתקשרים יכירו או יאכפו בפסקי הדין הבאים שניתנו בשטח הצד המתקשר האחר בהתאם לתנאים הקבועים בהסכם זה: (1) פסיקת בתי המשפט בתיקים אזרחיים; (2) פסיקת בתי המשפט לתשלום סכום כסף בגין נזקים בתיקים פליליים; (3) פסיקה של הרשות המוסמכת בתיקי הירושה; ו (4) פסק הבוררות. 
2. "פסקי הדין" המכונים בהסכם זה כוללים גם הצהרות גישור.

בית המשפט בשיאנגיאנג קבע כי הבקשה שייכת ל"פסיקת בתי המשפט לתשלום סכום כסף בגין נזקים בתיקים פליליים "בסעיף הנ"ל. כמו כן, תוכן פסק הדין לא הפר את העקרונות הכלליים של חוקי הרפובליקה העממית של סין או את הריבונות הלאומית, הביטחון או האינטרס הציבורי.

לפיכך, בית המשפט בשיאנגיאנג קבע כי הבקשה תתמוך.

III. הערותינו

עד כה, זו הפעם הראשונה שמצאנו כי בית משפט בסין מכיר ואוכף פסיקה על פיצויים שפסק דין פלילי זר.

ברור שבעקבות הסעיף הספציפי בהסכם הבילטרלי בין סין לפולין הכיר בית המשפט הסיני בפסק הדין הפולני.

מה אם אין אמנה בין סין למדינה בה ניתן פסק הדין, ויש רק יחסי הדדיות, או שהאמנה רק קובעת שניתן יהיה להכיר ולהכפי פסקי דין אזרחיים? האם בתי המשפט בסין יכירו בפסק הדין לפיצויים שפסק פסק דין פלילי?

עדיין לא מצאנו הוראות רלוונטיות בחוקים הסיניים, ולא מצאנו חוות דעת של בית המשפט העממי העליון או שופטיו בנושא זה. עם זאת, אנו סבורים כי פסק דין כזה צריך להיחשב כפסק דין אזרחי או מסחרי והוא יכול להיות מוכר על ידי בתי משפט בסין.

 


תמונה של ארון קוטייאני (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) על Unsplash

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.