ב- 3 בפברואר 2021 נעצרו מפעילי ה- Fansub הגדול ביותר בסין - YYeTs. מאז סוף 2019 הטילה המדיניות השיפוטית של סין סנקציות מחמירות יותר על הפרות קניין רוחני. מקרה YYeTs הוא הביטוי האחרון למגמה זו.
I. מפעילי YETs נעצרו
החל משנת 2006, חלק ממשתמשי האינטרנט הסיניים החלו לספק לתוכניות טלוויזיה אמריקאיות כתוביות מתורגמות לסינית, אשר ניתן היה להוריד על ידי הציבור. זה איפשר לקהל הסיני שאינו מבין אנגלית ליהנות מתוכניות טלוויזיה אמריקאיות.
סוג זה של ארגון לתרגום והפקת כתוביות מכונה בסין "קבוצת fansub" (או "קבוצת כתוביות"). קבוצות אוהדים כאלה מורכבות לרוב מצעירים סינים מכל רחבי העולם שמשתפים פעולה זה עם זה באמצעות האינטרנט. (לִרְאוֹת פוסט לשנת 2006 בניו יורק טיימס)
מאז, קבוצות אוהדים רבות הרחיבו בהדרגה את הכיסוי שלה לסרטים, תוכניות טלוויזיה, סרטי תעודה וקורסי וידיאו של מדינות ברחבי העולם, בכדי להכניס תרבות זרה לסין. יתר על כן, בנוסף לספק כתוביות, קבוצות אוהדים רבות החלו גם לספק שירותי הורדת וידאו.
YYeTs הוא אחד המוקדמים והמפורסמים ביותר בקרב קבוצות אוהדים אלה. צעירים סינים רבים גדלו וצפו בסרטונים זרים המסומנים ב- YYeTs.
על פי הידיעה שפרסמה הלשכה העירונית לביטחון הציבור בשנחאי ב -3 בפברואר 2021 בחשבונה הרשמי של WeChat (שם החשבון: 警民 直通车 上海), תיק הפיראטיות של YYeT נפתר ומפעילי YYeT נעצרו.
ההיסטוריה של YYeTs מגיעה אפוא לסיומה.
II. האם YYeTs מפר זכויות יוצרים?
על פי הלשכה העירונית לביטחון פנים של שנחאי, "ללא אישור של בעל זכויות היוצרים, YYeTs מוריד ומשיג את עבודות הסרטים והטלוויזיה באמצעות פורומים של פיראטיות מעבר לים, שוכר אנשים (עם CNY 400 לפרק / סרט) לתרגם ולדחוס את העבודות ואז להעלות אותם לשרת APP ל הציבור בערך YYeTs הרוויחו 16 מיליון CNY לא חוקית על ידי דמי חברות, הכנסות מפרסום ומכירת תקליטורי DVD פיראטיים. "
על פי התיאור לעיל, YYeTs מבצעים בעיקר שלוש עוולות: (1) הורד וקבל את מקור הסרט מפורומי הפירטיות מעבר לים, והעלה אותו לשרת APP לציבור ללא אישור בעל זכויות היוצרים; (2) ליצור כתוביות ולספק אותן לציבור ללא אישור בעל זכויות היוצרים; (3) להרוויח באמצעות דמי חברות, הכנסות מפרסום ומכירת תקליטורי DVD פיראטיים.
בסין, עבודות אורקוליות כגון סרטים ותוכניות טלוויזיה מוגנות על ידי חוק זכויות היוצרים. הן זכות ההפצה דרך רשת המידע והן זכות התרגום מוקנות לבעלי זכויות היוצרים.
YYeTs מפר את זכויות בעלי זכויות היוצרים על ידי הפצת יצירות ומסירת כתוביות מתורגמות באינטרנט ללא אישור.
על פי החוק הפלילי בסין, "מי שמטרת רווחים משכפל ומפיץ סרטים, טלוויזיה או וידיאו ללא רשות בעל זכויות היוצרים, במקרה של הכנסה בלתי חוקית של יותר מ- 30,000 CNY, עשוי להישפט לעונש למאסר לתקופה קצובה של לא יותר משלוש שנים או למעצר פלילי, וניתן להטיל עליו בנוסף או באופן בלעדי קנס; במקרה של הכנסה בלתי חוקית של יותר מ -150,000 CNY, ניתן לגזור עליו מאסר לתקופה קצובה של לא פחות משלוש שנים אך לא יותר משבע שנים, ובנוסף להישפט לקנס. "
עם רווח של 16 מיליון CNY, YYeTs עשויים להיענש בעונש החמור ביותר שהוזכר לעיל.
III. מדוע YYeTs נענש עכשיו？
למעשה, התנהגותם של YYeTs נחשבת זה מכבר כהפרת זכויות יוצרים. לדוגמא, מינהל הקניין הרוחני הלאומי של סין פרסם מחדש מאמר באתר האינטרנט שלה בשנת 2017, והגיע למסקנה שהתנהגותם של YYeTs מהווה הפרה.
עם זאת, מעצרם של חברי YYeTs קשור למדיניות השיפוטית הנוכחית של סין לחיזוק הגנת ה- IP.
מאז סוף 2019, המדיניות השיפוטית של סין נטתה לחזק את הגנת הקניין הרוחני, ובית המשפט הופך גם קשה יותר ויותר בהפרות IP.
בסוף שנת 2019 הוציאו המשרד הכללי של הוועדה המרכזית לקליק והמשרד הכללי של מועצת המדינה מדיניות, כלומר דעות בנושא חיזוק הגנת הקניין הרוחני (关于 强化 知识产权 保护 的 意见) (להלן "הדעות") . זוהי נקודת המוצא של הקשחת מדיניות ה- IP בשנה האחרונה.
הדעות מעלות מטרה: (1) בשנת 2022, הפרה תכופה ומשתוללת תילמר ביעילות, ובעלי זכות יכולים לשמור על זכויותיהם בצורה יעילה הרבה יותר; (2) בשנת 2025, הגנת ה- IP תגיע ותשמור על רמה מספקת בדרך כלל, הסביבה העסקית הקשורה להגנת ה- IP תשתפר עוד יותר, ומערכת ה- IP תוכל להשיג את המטרה לעודד חדשנות.
אנו מאמינים כי הרקע של הדעות צריך להיות נגזר מהמשא ומתן על הסכם הסחר בין סין לארה"ב באותה תקופה, וקשור גם למאמצי סין לקדם את החתימה על השותפות הכלכלית המקיפה האזורית (RCEP) והמקיף בין סין לאיחוד האירופי. הסכם השקעה (CAI).
נראה כי ממשלת סין מקווה לנקוט בצעדים פעילים לחיזוק הגנת ה- IP, כדי להשיג יוזמה רבה יותר בזירה הבינלאומית.
במסגרת זו, המאמצים השיפויים של סין בתחום ה- IP צפים גבוה עם הגאות הגואה.
ניתן לראות זאת בעובדה שבשנת 2020 בלבד הוציא בית המשפט העממי העליון (SPC) תשעה מסמכים בנושא זכויות קניין רוחני. לעומת זאת, ב- 2019 ובשנת 2018 הוציא ה- SPC רק שני מסמכים בהתאמה, ושבעה מסמכים בין השנים 2012 ל -2017.
IV. מה אומרים מסמכי הקניין הרוחני של ה- SPC
תשעת המסמכים שהונפקו על ידי ה- SPC בשנת 2020 מכסים לא רק את המדיניות השיפוטית שעליה יבואו בתי המשפט המקומיים, אלא גם פרשנויות שיפוטיות מחייבות. מסמכים אלה עוסקים בהפרת IP הקשורה לאינטרנט, הפרת IP של פלטפורמת מסחר אלקטרוני, כללי ראיות ונהלי התדיינות אחרים.
1. מדיניות שיפוטית
בשנת 2020 הוציא ה- SPC ארבע מדיניות שיפוטית. ביניהן, שתי המדיניות השיפוטית החשובה ביותר הן כדלקמן:
ב- 25 באפריל 2020 פרסם SPC חוות דעת על חיזוק מקיף להגנה השיפוטית על זכויות קניין רוחני (关于 全面 加强 知识产权 司法 的 的 意见), הדורשת "ריסון יעיל של עבירות ופשעים הקשורים ל- IP, ושיפור מקיף בהגנה השיפוטית של זכויות קניין רוחני "," הגנה באותה מידה על זכויותיהם הלגיטימיות של צדדים סינים וזרים ", ו"שמיעה מדוקדקת של סכסוכי IP הקשורים לזרים הנגרמים על ידי סחר בינלאומי והשקעות זרות".
ב- 24 בספטמבר 2020 פרסם ה- SPC חוות דעת על הקשחת העונשים בגין הפרות קניין רוחני על פי החוק (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 的 的 意见), המחייב "להחמיר את העונשים בגין הפרת קניין רוחני ולמעיל ביעילות" ו"הקשחת הענישה הפלילית על חשודים בפלילים שחיים בהפרות IP ".
שתי המדיניות המשפטית האחרות מכוונות לתחומים ספציפיים, כלומר:
ב- 16 בנובמבר 2020 פרסם ה- SPC את חוות הדעת על חיזוק ההגנה על זכויות יוצרים וקשרי זכויות יוצרים (关于 加强 著作权 和 与 著作权 的 权利 保护 的,), המפרט את קביעתו של בעל זכויות היוצרים ואת הנזק העונשי.
ב- 10 בספטמבר 2020 פרסם ה- SPC את הדעות המנחות בנושא משפט בתיקים אזרחיים הקשורים לזכויות קניין רוחני של פלטפורמות מסחר אלקטרוני (关于 审理 涉 电子商务 平台 民事案件 的 指导 意见), המפרט כיצד בתי משפט מקומיים צריכים לנסות סכסוכי קניין רוחני הקשורים לפלטפורמות מסחר אלקטרוני.
2. פרשנויות שיפוטיות
בנוסף, ה- SPC פרסם גם חמש פרשנויות שיפוטיות, המחייבות מבחינה משפטית.
ב- 10 בספטמבר 2020 הוציא ה- SPC את ההוראות על מספר נושאים הנוגעים להחלת החוק במשפט תיקים אזרחיים של סודות מסחריים מפרים (关于 审理 侵犯 商业 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定), המגדירה במדויק את הסחר. סוד, אמצעי החיסיון, חובת הסודיות, הפרת סוד מסחרי, וקובע כללי ראיות וסטנדרטים לשיפוי הנוחים יותר לבעל הזכות.
ב- 10 בספטמבר 2020 הוציא ה- SPC את ההוראות להחלת החוק במשפט מקרים מנהליים של אישור פטנט ואישור (I) (关于 审理 专利 授权 确 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 （一）), המפרט כיצד בית המשפט צריך לדון בתיקים, בין היתר שהובאו על ידי בעל הפטנט או מי שאינו מקבל את החלטת הבדיקה שהתקבלה על ידי המחלקה המינהלית לפסילת פטנט ומגיש את בקשת הפסול.
ב- 12 בספטמבר 2020 פרסם ה- SPC את התשובה למספר נושאים הנוגעים להחלת החוק בסכסוכים הקשורים להפרת קניין רוחני באינטרנט (Internet 涉 网络 知识产权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), המפרט כיצד האינטלקטואל בעל זכות הקניין צריך לבקש מספק שירותי הרשת להפסיק את ההפרה.
ב- 12 בספטמבר 2020 הוציאו SPC והפרקליטות העממית העליונה (SPP) את הפרשנות בכמה נושאים הנוגעים ליישום הספציפי של החוק בטיפול בתיקים פליליים של הפרת קניין רוחני (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 （三）), המפרט איזה סוג של הפרה של סימני מסחר, הפרת זכויות יוצרים והפרת סוד מסחרי יחולו עונשים פליליים.
ב- 16 בנובמבר 2020 פרסם ה- SPC את מספר ההוראות על ראיות בהתדיינות משפטית על זכויות קניין רוחני (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), המפרטות את כללי הראיות בהתדיינות אזרחית בנושא זכויות קניין רוחני, מקלה על הנטל. הוכחת התובע תוך הגדלת הנתבעת.
V. הערותינו
פרסום מסמכים אלה הוא רק הצעד הראשון של הרשויות השיפוטיות בסין, ואילו יישומן הוא החלק החשוב יותר. מקרה YYeTs מייצג את אבן הדרך המושכת ביותר את העין מבחינת יישום מסמכים כאלה.
למעשה, היו כמה מקרים דומים בחודשים האחרונים, כמו התיק הפלילי על זיופים של לגו והתיק שקשור לשם זכות, שם הורתה חברת מוצרי ספורט סינית להפסיק להשתמש בשם כוכב הכדורסל מייקל ג'ורדן.
אנו נמשיך לעקוב אחר מקרים אלה כדי לגלות כיצד בתי משפט בסין מגנים על זכויות קניין רוחני.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
