ב-19 באוגוסט 2021, פסק בית המשפט לקניין רוחני של בית המשפט העממי העליון (SPC) האתגר הסופי של פסיקת השיפוט על מחלוקות רישוי פטנט חיוני (SEP) סטנדרטי ב Sharp Corp. נגד גואנגדונג OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No. 517) ((2020)最高法知民辖终517号), מקיים את פסק הדין ודוחה את בקשות הערעור של שארפ.
זו הפעם הראשונה שבית המשפט העליון בסין מבהיר את כללי השיפוט לתנאי הרישוי העולמיים של SEPs.
בפסק הדין האמור, בית הדין לקניין רוחני של SPC אימץ את קריטריון ה"חיבור הראוי" לקביעת סמכות השיפוט על סכסוכי רישוי SEP, המצריך התייחסות מקיפה של מאפייניהם.
האם למחלוקת רישוי SEP יש קשר נאות עם סין קשורה למקום בו הפטנט מורשה, למקום יישום הפטנט, למקום בו נחתם הסכם רישיון הפטנט או ניהול משא ומתן על רישיון הפטנט, למקום בו הפטנט. הסכם רישיון מבוצע, או מקום רכוש שניתן לתפוס או לאכוף. כל עוד אחד מהמקומות שהוזכרו לעיל נמצא בתוך סין, יש לראות בתיק קשר הולם עם סין, ולפיכך לבתי המשפט בסין יש סמכות שיפוט בתיק.
בנוסף, סכסוכי רישוי SEP חולקים מאפיינים הן של מחלוקות חוזים והן של מחלוקות על הפרת פטנטים. בהיעדר כל הסכם רישיון בין הצדדים, המקום בו נחתם או בוצע הסכם רישיון הפטנט לא יוכל לשמש כגורם המקשר לבסיס שיפוט במקרה זה. כבית המשפט שבו יושם ה-SEP המעורב בתיק זה, בית המשפט העממי הביניים של שנזן במחוז גואנגדונג, בית המשפט קמא, יכול להפעיל סמכות שיפוט בתיק.
צילום שער מאת זוהר לילי on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO