משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בית המשפט העליון בסין מדבר על הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין (חלק ב ') - קולם של השופטים הסינים

רביעי, 13 ביוני 2018
קטגוריות: תובנה


 

השופט שן הונגיו (沈 红雨) בית הדין העממי העליון של סין (SPC), שהשתתף בקביעת המדיניות הנוגעת להכרה ואכיפה של פסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים בסין, התמקד בשלושה נושאים: האם לבתי משפט זרים יש סמכות שיפוטית; האם בתי משפט זרים מוודאים כי הצדדים קיבלו הודעה נכונה ונהנים מהזכות להישמע; היחסים ההדדיים בין סין למדינה בה ניתן פסק הדין.

פוסט זה הוא מבוא למאמר שכותרתו "מחקר על כמה בעיות קשות בהכרה ואכיפה של פסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים" (外国 民 商 事 承认 和 执行 若干 疑难 问题 研究) כדי לשקף את מחשבותיו של שופט SPC על ההכרה והאכיפה. של פסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים. מאמר זה פורסם ב "Journal of Law Application" (法律 适用) (מס '5, 2018), המחבר שלו הוא שן הונגיו, שופט המחלקה האזרחית הרביעית של ה- SPC. על פי דיווחים קשורים, השופט שן הונגיו היה מעורב ב ניסוח "הפרשנות השיפוטית בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים" (最高人民法院 关于 承认 与 执行 外国 法院 民 商 事 判决 的 司法 解释). 

 

בית המשפט העליון בסין מדבר על הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים (חלק א ')

 

4. כיצד על בתי משפט בסין להתייחס למערכת יחסים הדדית?

ה- CPL קובע כי עקרון ההדדיות הוא תנאי הכרחי להכרה ובאכיפה של פסקי דין זרים, אך החוק אינו מספק הסבר ברור לעקרון ההדדיות. לכן קיימים פערים בין בתי המשפט הסיניים כיצד לקבוע את קיומה של הדדיות.

במשך תקופה ארוכה סין התעקשה על הדדיות דה-פקטו, כלומר אם אין תקדים המראה כי אחת המדינות הכירה ואכפה את פסק הדין של המדינה האחרת, אז אין קשר הדדי מקביל בין שתי המדינות.

המחבר סבור כי הדדיות דה-פקטו לא רק מקשה על הכרת פסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים על ידי בתי משפט בסין, אלא גם גורמת לבתי משפט זרים לסרב להכיר בפסקי דין סיניים על בסיס עקרון ההדדיות. הוביל גם למספר רב של הליכים מקבילים. 

המחבר סבור שכדי לשרת את בניית "יוזמת החגורה והדרך", בתי המשפט הסיניים צריכים לשחרר באופן רציונלי את הקריטריונים ליחסי הגומלין, ובכך לקדם שיתוף פעולה בהכרה ואכיפה של פסקי דין בין מדינות. 

המחבר מציין גם כי "כמה חוות דעת של בית המשפט העממי העליון בנושא מתן שירותים משפטיים ואמצעי הגנה להקמת" החגורה והדרך "על ידי בתי משפט לעם" (关于 人民法院 为 "一带 一路" 建设 提供 司法 服务 和 保障 的若干 意见) שהונפק על ידי SPC בשנת 2015 וה- "הצהרת נאנינג”(南宁 声明) שאושר על ידי פורום הצדק השני של סין ו- ASEAN בשנת 2 הם פריצות דרך של בתי המשפט הסיניים בנוגע לעקרון ההדדיות. (CJO הבחין גם במגמה זו.)

המחברת מעלה את הצעותיה לגבי הגישה שסין יכולה לנקוט בה בעת בנוגע לנושא ההדדיות:

(1) בירור אמות המידה של הדדיות בחקיקה או בפרשנות שיפוטית

המחבר טוען כי מבחינת קביעת קיום ההדדיות, על סין לשפוט אפשרות להכרה ואכיפה של פסקי דין סיניים במדינה הזרה על פי חוק המדינה בה ניתן פסק הדין (הדדיות הדדית), ולא בכפייה. דורש הדדיות למעשה בין שתי המדינות.

 (2) גיוון צורות וערוצים לבניית מערכת יחסים הדדית

בנוסף לחתימה על אמנת סיוע שיפוטי, סין יכולה להרחיב עוד יותר את ערוצי כינונה של יחסי גומלין, כולל:

אני. התחייבויות הדדיות בערוצים דיפלומטיים על ידי שתי המדינות;

ii. הגעה לתזכיר הבנה שיפוטי או הסכמה בנושא הכרה הדדית ואכיפת פסקי דין.

למשל, סין ניסתה לראשונה ליצור הדדיות חזקה עם מדינות ASEAN בתנאים מסוימים באמצעות הסכמה שיפוטית ב"הצהרת נאנינג”(南宁 声明).

(3) קביעת יישום עקרון ההדדיות וחריגיו לפי קטגוריות פסקי הדין השונים

נכון לעכשיו, צדדים סיניים רשאים לפנות לבית משפט בסין בבקשה להכרה בפסק דין של גירושין זרים, ללא דרישה לקיומם של יחסי גומלין בין המדינה הזרה לסין.

המחבר סבור כי בנוסף לפסקי גירושין, סין עשויה לשקול, על ידי חקיקה או פרשנויות שיפוטיות, להימנע במפורש מלהחיל את עיקרון ההדדיות בפסקי דין הנוגעים לזכות האזרחית וליכולתם האזרחית של אזרח וישות משפטית, כמו גם מערכת יחסים מאמצת או אפוטרופוס. 

 (4) בירור נטל ההוכחה לעקרון ההדדיות

הכותב טוען כי באופן עקרוני, בתי משפט בסין צריכים לקבוע באופן רשמי האם קיימים יחסי גומלין בין סין למדינה בה ניתן פסק הדין, אך בתי משפט בסין עשויים גם לדרוש מהצדדים הנוגעים בדבר למסור חוקים זרים. 

מאחר שהפסיקה במדינות זרות מתפתחת כל העת, בין אם קיים תקדים שמראה כי המדינה בה ניתן פסק הדין הכירה או לא הכירה בפסק דינו של בית משפט מקומי חלה כראוי רק כאחד השיקולים, ולא כגורם המכריע. , בקביעת מערכת יחסים הדדית.

 

 

אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא פנה לגב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

אם אתה זקוק לשירותים משפטיים לצורך הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ופסקי בוררות בסין, אנא פנה למר גודונג דו (guodong.du@chinajusticeobserver.com). דו וצוות עורך הדין המנוסה שלו יוכלו לסייע לכם.

אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אנא אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

למידע נוסף על הכרה ואכיפה של פסקי חוץ בסין, אנא אל תהסס להוריד את עלון CJO כרך 1 לא. 1.

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (1)

התובנות של שופטי בית המשפט העליון בסין על התיקון לחוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 מדגישות שינויים משמעותיים בכללי סדר הדין האזרחי הבינלאומי, כולל הרחבת סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין, שיפור בסמכות השיפוט בהסכמה ותיאום סכסוכי שיפוט בינלאומיים.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

השופט Shen Hongyu עומד בראש המחלקה הבינלאומית ליישוב סכסוכים מסחריים של SPC

באוקטובר 2023, מונה השופט שן הונגיו לשופט הראשי של החטיבה האזרחית הרביעית של בית המשפט העממי העליון. חטיבה זו היא מחלקת סכסוכים מסחריים בינלאומיים, המטפלת בתיקים הנוגעים לעניינים אזרחיים ומסחריים הקשורים לחוץ, בהכרה ובאכיפה של פסקי בוררות זרים ופסקי דין בסין, ומגבשת מדיניות שיפוטית ופרשנויות שיפוטיות החלות בפריסה ארצית בתחומים אלה.

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

SPC מפרסמת דוח שנתי לשנת 2020 על ביקורת שיפוטית של בוררות מסחרית

בספטמבר 2023, פרסם בית המשפט העממי העליון של סין את הדו"ח השנתי שלו לשנת 2020 על ביקורת שיפוטית של בוררות מסחרית, במטרה לתקן קריטריונים, להסדיר את כוח הביקורת השיפוטית, להנחות מוסדות בוררות ולספק חומרי תיק לתיקוני חקיקה.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.