בנובמבר 2022, בית המשפט העממי הרביעי של בייג'ינג פרסם פסק דין בביקורת שיפוטית הקשורה בחו"ל בתיק בוררות הנוגע למימון צד ג', שם אושרה חוקיות מימון צד שלישי בבוררות.
עורכי הדין של משרד עורכי הדין בייג'ינג Jingtian & Gongcheng פעלו כסוכניו של הנושה של הפרסים. הם חשפו את פרטי המקרה ברשתות החברתיות של החברה.
תיק זה נוגע לשני פסקי בוררות שניתנו על ידי ועדת הבוררות הבינלאומית לכלכלה וסחר בסין ("CIETAC").
החייב בפסקי הדין פנה לראשונה לבית המשפט להוצאה לפועל, בית המשפט העממי הביניים של Wuxi, בגין אי אכיפה של פסקי הבוררות. אחת הטענות הייתה ששני פסקי הבוררות היו מעורבים במימון צד שלישי בבוררות. Wuxi Intermediate People's Court קבע שהמימון של צד שלישי בבוררות לא הפר את החוקים, התקנות וכללי הבוררות הרלוונטיים, ולכן נתן פסיקת פיטורים.
לאחר מכן, החייב בפרס המשיך להגיש בקשה לביטול שני פסקי הבוררות לבית המשפט העממי הרביעי בבייג'ין. בית המשפט העממי הרביעי בבייג'ין קבע כי:
- החוק הסיני הרווח אינו אוסר על מוסדות מימון של צד שלישי לתמוך בצדדים בבוררות. אם בחירתו של צד במימון צד שלישי אינה מפרה חוקים ואינה משפיעה על הגינות פסק הבוררות, בחירה זו תכובד. בית הדין לבוררות בחן את חוקיות המימון של צד שלישי והפעיל את סמכותו לבוררות.
- נכון לעכשיו אין תקנות רלוונטיות בסין על חשיפת מידע על מימון צד שלישי. התובע בתיק זה הצהיר מרצון על קיומו של מימון צד שלישי וחשף את העובדה בפומבי בהליך הבוררות. זה מבטיח לבית הדין הבוררות ולצדדים הזכות לדעת ולממש את זכויותיהם בהתבסס על המידע שנחשף.
- כללי הבוררות הנוכחיים אינם אוסרים על מוסד מממן צד שלישי לממן צד להשתתף בבוררות. לפיכך, כינון יחסי מימון בין מוסד מממן צד ג' לבין גורם אינו מפר את כללי הסודיות של הבוררות.
צילום שער מאת ג'וניפר פוטון on Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
