משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בית המשפט בסין מכיר לראשונה בפסק הדין של איחוד האמירויות, בתי משפט של DIFC "התחלה טובה" בסין

יום ראשון, 03 במרץ 2019
קטגוריות: תובנה

 

בית משפט ביינצ'ואן, סין, הכיר בפסק בית משפט של איחוד האמירויות הערביות (איחוד האמירויות הערביות) במארס 2018, אשר יסייע לבתי המשפט המרכזיים הפיננסיים של דובאי (בתי המשפט DIFC) להשתתף בעתיד בפתרון סכסוכים הקשורים לסין. 

1. סקירה 

ב- 6 במרץ 2018, בית הדין העממי לביניינים של Yinchuan (Yinchuan) קבע את הפסיקה האזרחית "(2017) Ning 01 Xie Wai Ren No. 1" ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) , בהכרה בפסק הדין האזרחי של דובאי בית משפט קמא, איחוד האמירויות הערביות (תיק 417/2016). ככל הידוע לנו, זו הפעם הראשונה שבית משפט בסין מכיר בפסק דין של איחוד האמירויות הערביות. 

בית המשפט בינצ'ואן הכיר בפסק הדין של איחוד האמירויות הערביות בהתאם ל הסכם בין הרפובליקה העממית של סין לאיחוד האמירויות הערביות בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים (ההסכם). ההסכם נכנס לתוקף ב- 12 באפריל 2005. סעיף 1, סעיף 17 להסכם קובע כי "כל צד מתקשר, בהתאם לחוקיו המקומיים, יכיר ויאכוף פסקי דין בעניינים אזרחיים, מסחריים וזהותיים, וכן פסקי דין בנושא ביטחונות בעניינים אזרחיים בתיקים פליליים הנעשים על ידי בתי המשפט של הצד המתקשר האחר ".

2. סיכום המקרה

לי שיאנמינג (李先明) הגישה תביעה כנגד טיאן פיי (田 飞) לבית המשפט הראשון בדובאי, איחוד האמירויות הערביות ב- 26 בספטמבר 2016. לי וטיאן הם שניהם תושבי האזור האוטונומי של Ningxia Hui בסין. לי חתם על הסכם עמלה עם טיאן, במסגרתו הם הסכימו כי לי הזמין את טיאן לטפל בהיתרים ובמסמכי האישור הדרושים לעלייה מאיחוד האמירויות הערביות למכה. לאחר מכן התגלעו מחלוקות בין הצדדים סביב ההסכם. בית המשפט קמא בדובאי הוציא פסק דין ברירת מחדל ב -14 בדצמבר 2016, והורה לטיאן להחזיר לי 1,145,000 יואן ליוב, וכן הוצאות אחרות כולל שכר טרחת עורכי דין בסך 1,000 ד"ש. 

ב -25 ביולי 2017, בית המשפט Yinchuan קיבל את בקשתו של לי להכרה בפסק הדין האמור על ידי בית המשפט קמא בדובאי, וארגן דיון ב -20 בנובמבר 2017. טיאן נעדר מהדיון. 

בית המשפט בינצ'ואן מצא: עורך דינו של לי מסר מידע לבית המשפט קמא בדובאי כדי לסייע בהודעה על טיאן, ובית המשפט הודיע ​​שוב ושוב לטיאן להתייצב בבית המשפט, אך טיאן טרם נכח במשפטו של בית המשפט קמא בדובאי. 

בית המשפט בינצ'ואן קבע כי: (1) מקום מגוריו של המשיב (טיאן) הוא ינצ'ואן, ולכן בית המשפט בינג'ואן הוא הסמכות לגבי בקשתו של לי; (2) המבקש (Li) הגיש לבית המשפט Yinchuan עותק מאושר של פסק הדין של בית המשפט קמא בדובאי ותרגומו לסינית; (3) סין ואיחוד האמירויות ערכו חוזה בינלאומי בנושא הכרה הדדית ואכיפת פסקי דין אזרחיים (כלומר ההסכם הנ"ל); (4) פסק הדין של בית המשפט קמא בדובאי אינו מפר את העקרונות הבסיסיים של חוקים סיניים או ריבונות לאומית, ביטחון ואינטרסים ציבוריים חברתיים. 

בית המשפט בינצ'ואן הכיר בזאת בפסק הדין של בית המשפט קמא בדובאי והורה לטיאן, המשיב, לשאת בדמי הבקשה בסך 100 יואן בגין המקרה. 

3. פרשנות 

ההכרה והאכיפה של בית המשפט Yinchuan בפסק הדין של בית המשפט קמא בדובאי, איחוד האמירויות הערביות, פירושה שהכרה ואכיפה של פסקי הדין של בית המשפט באיחוד האמירויות בסין, כולל אלה שניתנו על ידי בתי משפט DIFC, הפך למציאות. 

ראוי לציין כי בתי המשפט DIFC חתמו על א תזכיר של שיתוף פעולה עם בית המשפט העממי הגבוה בשנחאי בשנת 2016 במטרה להעמיד קשרים עם סין בראש סדר העדיפויות האסטרטגי. גם בתי הדין של DIFC אמור באתר כי, "פסקי הדין והצווים של בתי המשפט של DIFC ניתנים לאכיפה במדינות רבות (כולל סין והודו) על פי החוקים המקומיים המסדירים את ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים". פסיקתו של בית המשפט ביאנג'ואן הוכיחה כי מאמציהם של בתי המשפט DIFC החלו לשאת פירות. המקרה אומר גם כי הצדדים יהיו רגועים יותר לפתור סכסוכים העשויים להיות כרוכים בהכרה ואכיפה של פסקי דין בסין בבתי המשפט DIFC. 

 

 

אם ברצונך לרכוש את הטקסט המלא של ההחלטה, או לדון איתנו אודות הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא צור קשר עם גב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

אם אתה זקוק לשירותים משפטיים לצורך הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ופסקי בוררות בסין, אנא פנה למר גודונג דו (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). דו וצוות עורכי הדין המנוסים שלו יוכלו לסייע לכם.

אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com ).

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.