משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בית המשפט בסין מכיר ואוכף פסק דין צרפתי של בית המשפט המסחרי בפריס בשנת 2017

יום ראשון, 17 במרץ 2019
קטגוריות: תובנה

 

בית משפט במחוז ליאונינג, סין, פסק ב -1 בספטמבר 2017 פסק דין בהכרה ואכיפה של פסק דין צרפתי של בית המשפט המסחרי בפריס. 

בית הדין דה פרובינציה דה ליאונינג en Chine a rendu le 1er septembre 2017 une décision reconnaissant et exécutant un jugement français du tribunal de commerce de Paris.

1. סקירה

ב -1 בספטמבר 2017, בית המשפט העממי לפושון במחוז ליאונינג ("בית המשפט בפושון") קבע פסק דין אזרחי "[2016] ליאו 04 שי וואי רן מס '6" ([2016] 辽 04 协 外 认 6 号) המכיר ואכיפת פסק הדין (מס 'RG: 2015058668) שניתן ביום 9 בפברואר 2016 על ידי בית המשפט המסחרי בפריס של הרפובליקה הצרפתית ("בית המשפט הצרפתי", בצרפתית: Tribunal de commerce de Paris).

בית המשפט בפושון הכיר בפסק הדין הצרפתי בהתאם להסכם לסיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים בין ממשלת הרפובליקה הצרפתית לממשלת הרפובליקה העממית של סין (להלן: "ההסכם", בצרפתית: Accord d'entraide Judiciaire en Matière Civile et Commerciale entre le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement de la République Populaire de Chine du 4 מאי 1987). ההסכם נכנס לתוקף ב- 8 בפברואר 1988.

2. סיכום המקרה

ב- 9 בפברואר 2016, פסק הדין בבית המשפט הצרפתי (מס 'RG 2015058668), המחייב את פיי יאנג'ו לשלם לג'ו גופן 2,500 אירו ואת הריבית שנצברה, ואת ג'ו ג'ינג 30,000 אירו; לחייב את פיי יאנג'ו כמפרק יחד עם MARS לשלם את אגרת המשפט בסך 152.64 אירו.

ב -1 בנובמבר 2016 פנו המבקשים ג'ו ג'ינג, דינג צ'אנגהונג וג'ו גופן לבית המשפט בפושון בבקשה להכרה ואכיפה בפסק הדין של בית המשפט בצרפת, והגישו את המסמכים הבאים: העתק מפסק הדין של בית המשפט בצרפת; המסמך המאשר כי הוזמן הזימון ופסק הדין; והעותקים המאושרים של התרגום לסינית של שני המסמכים הנ"ל.

בית המשפט בפושון קבע כי יש להכיר ולאכוף את פסק הדין האזרחי של בית המשפט הצרפתי, ודמי הבקשה הם 100 יואן, אשר עליו לשאת המשיב פיי יאנג'ו.  

3. פרשנות 

פסיקתו של בית המשפט בפושון בתיק זה היא פשוטה יחסית, עם כ- 700 מילים בלבד בסך הכל. לפיכך, המידע בפסק הדין אינו מספיק בכדי לבצע ניתוח ופרשנות.

 

 

אם ברצונך לרכוש את הטקסט המלא של ההחלטה, או לדון איתנו אודות הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא צור קשר עם גב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

אם אתה זקוק לשירותים משפטיים לצורך הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ופסקי בוררות בסין, אנא פנה למר גודונג דו (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). דו וצוות עורכי הדין המנוסים שלו יוכלו לסייע לכם.

אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com ).

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (4)

חוק סדר הדין האזרחי לשנת 2023 מציג תקנות שיטתיות להגברת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ, קידום שקיפות, סטנדרטיזציה וצדק פרוצדורלי, תוך אימוץ גישה היברידית לקביעת סמכות עקיפה והכנסת הליך עיון מחדש כתרופה משפטית.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

הונג קונג וסין: פרק חדש להכרה ואכיפה של שיפוט אזרחי הדדי

לאחר יישום ההסדר בדבר הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים על ידי בתי המשפט של היבשת ושל האזור המינהלי המיוחד של הונג קונג, פסקי דין שניתנו על ידי בתי משפט ביבשת סין ניתנים לאכוף בהונג קונג לאחר רישום על ידי בתי משפט בהונג קונג.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.