באפריל 2021, בית הדין האינטרנטי בבייג'ינג פסק במקרה האחרון כי השימוש ביצירות אמנות של אחרים בשיעורים מקוונים לא היווה שימוש הוגן.
ב -19 באפריל 2021, בית המשפט האינטרנטי בבייג'ין פסק את התיק הנוגע להפרת קניין רוחני באינטרנט, שאישר כי השימוש ביצירות אמנות של אחרים בשיעורים מקוונים אינו מהווה שימוש הוגן, וכי על הנאשם להפסיק את ההפרה, להתנצל, ולפצות על הפסדים כלכליים ודמי נוטריון.
התובע הוא מחבר הסרט המצויר, יצירת האמנות המעורבת בתיק ובעל זכויות יוצרים רלוונטיות. הנאשם הוא מפתח APP. במהלך השידור החי והשידור החוזר של פרק הקורס שכותרתו "טיפוח אידאולוגי ומוסרי ובסיס משפטי" באפליקציה זו, נעשה שימוש פעמיים ביצירת האמנות האמורה.
בית המשפט קבע כי אם הנתבע השתמש ביצירת האמנות בקורס שלגביו היו לתובעים זכויות יוצרים ללא רשות התובעת, ללא מחבר או תשלום תגמול לתובע, נפגעו זכויות התביעה וזכות המחבר של התובע. ניתן היה לשחזר את הקורסים באפליקציה שפותחה על ידי הנתבעת, מה שאפשר לציבור לגלוש באופן חופשי ביצירות האמנות האמורות בזמן ובמקום נבחרים ובכך פגע בזכותו הלגיטימית של התובע באמצעות רשת המידע.
עוד ציין בית המשפט כי ההפרה הנטענת אינה מהווה שימוש הוגן מהסיבות הבאות:
ראשית, עבודות האמנות האמורות שימשו בקורס מקוון, וניתן היה להשיג אותן על ידי הרוב המכריע של הסטודנטים הלא ספציפיים שקנו את הקורס המקוון באמצעות שידור חי ושידור חוזר. לכן, היקף השימוש בו היה מחוץ לתחום "הוראת הכיתה בבית הספר", וקהל היעד היה מעבר לתחום "אנשי ההוראה או המחקר".
שנית, שימוש הוגן מגביל את הזכויות הכלכליות של בעלי זכויות היוצרים, אך עדיין מגן על זכות המחבר, במטרה לחזק את המוניטין של המחבר ולעודד יצירה אינטלקטואלית. עם זאת, שם המחבר ושם היצירה לא צוינו כאשר צוטטו יצירת האמנות.
שלישית, סביר מאוד שהתנהגותו של הנאשם גרמה להפצת יצירות האמנות בקנה מידה גדול, מה שהשפיע רבות על האינטרסים של בעל זכויות היוצרים.
תמונת שער: Tumisu (https://pixabay.com/users/tumisu-148124/) ב- Pixabay
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
