בית המשפט הבינלאומי לאנשי ביניים בשנזן מאשר לראשונה את סמכותו בתחום שיעורי התמלוגים העולמיים של FRAND עבור SEP.
הערת CJO: ביום 19 באוגוסט 2021 ניתן בית המשפט העליון לסין ההחלטה הסופית (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong מס '517 ((2020) 最高 法 知 民 辖 终 517 号), המאשר כי לבית המשפט קמא יש סמכות לקבוע שיעורי SEP גלובליים.
לאחרונה במקרה של OPPO נגד שארפ, בית המשפט העממי לבני שנזן נתן פסק דין, (2020) Yue 03 Min Chu מס '689 ((2020) 粤 03 民初 689 号) לדחות את ההתנגדות של שארפ לסמכות השיפוט שלה, לאשר לראשונה את סמכות השיפוט של בתי המשפט הסיניים בנוגע לשיעור התמלוגים ההוגן, הסביר והלא מפלה (FRAND) של פטנטים חיוניים סטנדרטיים (SEP) בצורת פסק דין בכתב.
בית המשפט לאנשים בינוניים בשנג'ן מבהיר כי סכסוכי רישוי SEP אינם נופלים לסכסוכי חוזה או הפרה טיפוסיים, מה שמצריך צורך לשקול מגוון רחב של גורמים בבואו לקבוע אם יש לו סמכות שיפוט. לדוגמא, עליה לשקול האם סין היא המקום בו מנוצל הפטנט המורשה, המקום בו מיושם פטנט, והמקום בו נחתם וממלא הסכם רישיון, כלומר האם יש קשר הולם בין ה- SEP סכסוך רישוי וסין.
שני התובעים במקרה זה הם חברות סיניות ופעילות הייצור והמו"פ שלהן מתרחשת בסין. במילים אחרות, מקום ניצול הפטנטים השנוי במחלוקת הוא סין. לשני הנאשמים במקרה זה זכויות קניין ואינטרסים בסין, שהיא המקום בו נמצא נושא התיק וניתן לתפוס בו נכסים.
לפיכך, קיים קשר הולם בין המקרה לסין, ולבית המשפט הסיני סמכות לתיק.
לאחר שאישר כי בתי משפט בסין הם בעלי סמכות שיפוטית בתיק, בית המשפט העממי לשנג'ן, בשיקול מקיף של כוונות המשא ומתן של שני הצדדים, עקרון FRAND, עקרון הקשר הקרוב ביותר ליישוב סכסוך, עקרון היעילות וגורמים אחרים, קבע כי פסיקה כזו על שיעור FRAND עולמי על ידי בתי משפט בסין יכולה לשפר את היעילות הכוללת וקביעת שיעורי רישוי הפטנטים הסיניים לא תופרד מתנאי רישוי הפטנטים ברחבי העולם.
שיעורי התמלוגים העולמיים של FRAND שנמצאים במחלוקת כוללים לא רק את שיעורי התמלוגים עבור 3G ו- 4G SEP, אלא גם שיעורי פטנטים חיוניים ל- Wi-Fi. אין עדיין תקדים לטפל במחלוקת על שיעורי תמלוגים עולמיים עבור פטנטים חיוניים ל- Wi-Fi בעולם. לכן, זהו גם הניסיון הראשון לפסוק שיעורי תמלוגים עולמיים עבור פטנטים חיוניים ל- Wi-Fi.
בית המשפט טרם הגיע לפסק דין סופי בתיק.
תורמים: ינרו חן 陈彦茹
