משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בית המשפט בסין מאשר את פסק הדין במקרה של הפרת סימנים מסחריים של ה- BBC - חדשות משפטיות בסין

ראשון, 20 בדצמבר 2020

גִלגוּל

 

השימוש במילה "אנגלית של ה- BBC" ולוגואים רלוונטיים על ידי חברה בשפת בייג'ינג היווה הפרה של סימני מסחר ותחרות בלתי הוגנת, אומר בית המשפט IP בבייג'ינג בנובמבר 2020.

ב- 25 בנובמבר 2020, פסק בית המשפט לקניין רוחני בבייג'ינג בבית המשפט מופע שני כי השימוש במילה "אנגלית של BBC" ולוגואים רלוונטיים על ידי בייג'ינג אייובה טכנולוגיה בע"מ ("אייובה") פגע בזכות הבלעדית להשתמש בסימני מסחר של תאגיד השידור הבריטי ("BBC") והווה תחרות בלתי הוגנת.

בפסק הדין קבע בית המשפט לקניין רוחני בייג'ינג כי השימוש במילה "BBC English" וסמלי לוגו רלוונטיים במקום בולט בדף הבית ובעמודות הרלוונטיות באתר האינטרנט שלה על ידי אייובה אינו רק שימוש תיאורי לציון מקור התוכן, אלא השימוש ב- "BBC English" למטרות מסחריות. מכיוון ש- “BBC” הוא החלק הייחודי במילים, לוגו, כמו “אנגלית ה- BBC” בה השתמש איובה, ההשפעה החזותית הכוללת דומה לסימן המסחרי של ה- BBC שנמצא במחלוקת, ואייובה מספקת גם שירותים דומים לשירותים שעבורם ה- BBC מאושר לשימוש בסימן מסחרי, קל לגרום לציבור להאמין בטעות כי למוצרים ולשירותים הניתנים על ידי אייובה היה קשר מסוים עם BBC, ולכן הוא מהווה הפרה של הסימן המסחרי שבמחלוקת.

ה- BBC עוסק בעיקר בשידורי חדשות, טלוויזיה ותעשיות אחרות, אך מספק גם חומרי לימוד בשפה האנגלית כגון אודיו, וידאו וטקסט. אייובה מתחרה ב- BBC בכך שהוא מציע תכנים בשפה האנגלית כמו חומרי האזנה וקריאה באתר האינטרנט שלה, חשבונות רשמיים של WeChat ואפליקציות סלולריות וכו '. המעשה של אייובה המעורב במקרה זה גורם לאנשים לטעות בכך בקלות בזכות השירות שמספקת BBC או טועים כי ל- Iyuba יש קשר ספציפי עם BBC, המהווה בלבול של "שימוש לא מורשה בשם ארגוני משפיע אחר (כולל קיצור, שם מסחרי וכו ')" כמפורט בסעיף 6 (2) לתחרות נגד הוגן חוֹק.

תורמים: ינרו חן 陈彦茹

שמור כ- PDF

חוקים קשורים בפורטל החוקים בסין

אולי תרצה גם

הכללים המתוקנים של SPC מרחיבים את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים

בדצמבר 2023, ההוראות החדשות שתוקנו של בית המשפט העממי העליון של סין הרחיבו את טווח ההגעה של בתי המשפט המסחריים הבינלאומיים שלו (CICC). כדי לבסס הסכם ברירת משפט תקף, יש לעמוד בשלוש דרישות - האופי הבינלאומי, ההסכם בכתב והסכום השנוי במחלוקת - בעוד ה'קשר הממשי' אינו נדרש עוד.