משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בתי משפט בסין על טלפונים חכמים

יום ראשון, 06 ביוני 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

המשפטים האלקטרוניים בסין מעוצבים יותר ויותר על ידי טלפונים ומכשירים חכמים ניידים אחרים ככלי ההפעלה העיקרי.

צדק אלקטרוני של בתי משפט בסין נדון בתדירות גבוהה בעניינינו הודעות קודמות. בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) מכונה "בית משפט אינטליגנטי" (智慧 法院), והדוגמה האופיינית לו היא בתי משפט באינטרנט.

מונעת על ידי מגפת ה- COVID-19, טכנולוגיית בתי המשפט באינטרנט בסין מתפשטת משלושה בתי משפט באינטרנט לבתי משפט ברחבי הארץ.

במהלך השנתיים האחרונות, בתי משפט חכמים עוברים לטלפונים ניידים, ומאפשרים לשופטים ולצדדים להשתתף בהיבטים מסוימים של התדיינות משפטית בטלפונים ניידים.

כפי שהוצג ב- פוסט מוקדם יותר, צדדים המתגוררים בחו"ל יכולים כעת להגיש תביעה בבית משפט בסין באינטרנט, על ידי השלמת הפעולות הרלוונטיות בפלטפורמה המקוונת הסלולרית בשם "Mobile MiniCourt".

ד"ר הו צ'אנגפינג, פרופסור חבר במוסד למשפטים של האקדמיה הסינית למדעי החברה, הציג את המגמה הזו במאמרו "פרקטיקה משפטית ומגבלות של התדיינות אלקטרונית בסין: לקחת את 'MiniCourt נייד' כדוגמה". המאמר פורסם ב- "China Review of Administration of Justice" (中国 应用 法学) (מס '2, 2021). כתב העת מזוהה עם המוסד לפסיקה יישומית, מוסד מחקר תחת SPC.

I. מהו "MiniCourt הנייד"

ליטיגציה מקוונת לנייד היא טכנולוגיה המבוססת על הפופולריות הגוברת של הטלפונים הניידים והשדרוג הרציף של יישומוני WeChat ואפליקציות ליטיגציה סלולרית.

בתי משפט בנינגבו, גואנגג'ואו וערים סיניות אחרות ניסו לשלב יישומי WeChat, אפליקציות סלולריות בבתי משפט אינטליגנטים, והביאו את ההתדיינות מהמצב הלא מקוון למקוון ומהמחשב האישי (PC) לקצה הנייד.

אחד היעילים שבהם הוא "MiniCourt הנייד", שהופך בהדרגה לפיתרון טכני שמקדמת ה- SPC ברחבי הארץ.

"MiniCourt הנייד" הוא יישומון WeChat, שהוא שירות יישומי אינטרנט המסופק על ידי המדיה החברתית הגדולה ביותר בסין, WeChat.

הצדדים רשאים להשלים את פעולות ההתדיינות המקוונת על ידי היישומון באפליקציית Wechat שלהם.

לרוב המכריע של משתמשי האינטרנט בסין יש חשבונות WeChat משלהם. בנובמבר 2020 מספר המשתמשים הפעילים ב- WeChat הגיע ל -1.2 מיליארד, וכך ה- "MiniCourt הנייד" עשוי להגיע לכמה שיותר גורמים באמצעות פלטפורמת WeChat.

באופן לא מפתיע, בשלוש השנים האחרונות, MiniCourt הנייד התפשט בהדרגה מערים כמו Ningbo לבתי משפט ברחבי הארץ.

במארס 2019 שודרג רשמית ה- MiniCourt הנייד ל- "ChinaCourte MiniCourt", ופרויקטים ניסיוניים נערכו ב -12 אזורים פרובינציאליים בסין. בינואר 2020, ה- SPC החיל אותה על בתי משפט ברחבי הארץ.  

II. תכונות ה- MiniCourt הנייד

המחבר מאמין של- MiniCourt הנייד יש את התכונות הבאות.

ראשית, זה נוח.

MiniCourt הנייד מותקן ב- WeChat כאחת היישומונים שלו. לכן, בהשוואה לאפליקציה שפותחה במיוחד על ידי בית המשפט, קל יותר להשיג משתמשים ב- MiniCourt הנייד.

בפרט, צדדים וסוכנים שאינם משתמשים בפלטפורמת ההתדיינות המקוונת לנייד לעיתים קרובות מוכנים יותר להשתמש ב- MiniCourt הנייד באפליקציית WeChat הנפוצה שלהם, במקום להוריד אפליקציה אחרת.

שנית, יש לו מגוון רחב של יישומים.

MiniCourt הנייד אינו מערכת תיק חדשה לגמרי מחוץ למערכת בתי המשפט החכמה הקיימת. זוהי כניסה ל- WeChat המבוססת על מערכת בתי המשפט החכמה הקיימת.

שלישית, היא ניתנת להפעלה גבוהה.

ממשק ההפעלה של ה- MiniCourt הנייד הוא פשוט וקל לתפעול. במקביל, ל- MiniCourt הנייד פונקציות רבות עוצמה, המציגות טכנולוגיות כמו זיהוי פנים, חתימות אלקטרוניות ואינטראקציית שמע ווידאו בזמן אמת מרובת גישה.

רביעית, יש לו פונקציות הניתנות להרחבה.

MiniCourt הנייד מאמץ עיצוב מודולרי. נכון להיום יש בו שישה מודולים בסיסיים: הגשת תיקים, שירות, חילופי ראיות, גישור, דיון בבית המשפט ואכיפה. העיצוב של פונקציה אחת ומודול אחד מאפשר מאוד את שדרוגי המערכת הבאים.

III. גבולות ה- MiniCourt הנייד

MiniCourt הנייד כולל כיום יותר מ -30 פונקציות, כולל הגשת תיקים מקוונים, פניות לתיקים, מסירה מקוונת, תשלום WeChat, בדיקת תיקי טלפון נייד, חקירה משפטית, ניווט בבתי משפט ויישומי אכיפה. עד סוף 2020 מספר המשתמשים האמיתיים ב- China Mobile MiniCourt הגיע ל -3,275,300, ובתי משפט ברחבי הארץ השתמשו ב- "Mobile MiniCourt" כדי לטפל ביותר מ -2.2 מיליון תיקים. המספר הכולל של ביקורי הפלטפורמה הגיע ל -522 מיליון, ולמעלה מ 2.14 מיליון משתתפי התדיינות התנסו ב- MiniCourt הנייד.

עם זאת, ל- MiniCourt הנייד יש גם חסרונות.

ראשית, זה חל על קבוצה מצומצמת של מסיבות ליטיגציה.

למרות שיש יותר מ 900 מיליון משתמשי אינטרנט סלולריים בסין, עדיין יש מספר גדול של קשישים ועניים שאינם יכולים לגשת למכשירים חכמים. אנשים אלה אינם יכולים להשתמש בשירותי ה- MiniCourt הנייד. בהתחשב בעובדה זו, ה- SPC מחייב גם את כל בתי המשפט להשתמש בהתדיינות מקוונת לנייד מתוך הנחה שכל הצדדים מסכימים להגיש בקשה.

שנית, זה חל על סוגי מקרים מוגבלים.

לא כל המקרים מתאימים לדין ברשת.

התדיינות מקוונת מתאימה בעיקר לסכסוכים אודות האינטרנט מכיוון שרוב הראיות במקרים אלה הן בצורה אלקטרונית.

עם זאת, באשר לסכסוכים מסורתיים, כמעט כל הראיות הן בצורה של ראיות נייר או ראיות בעל פה, אשר נבדלות מהראיות האלקטרוניות במתכונת מסוימת ופיקסלים בהתדיינות משפטית מקוונת, ורק כתוצאה מכך עלויות והעומס על הצדדים.

מלבד זאת, מקרים הכוללים מספר רב של צדדים, עובדות מקרה קשות או הכרוכות בזכויות אישיות אינם ראויים להיות מוגשים לדיון מקוון נייד.

שלישית, זה חל על התדיינות מוגבלת.

נכון לעכשיו, China Mobile MiniCourt משמש במגוון רחב של שלבי ליטיגציה, החל ברישום התיקים, שירותי מסמכים, אמצעי קונסרבטוריון ועד לגישור מקוון, בחינת ראיות, משפט ואפילו לאכיפה, כמעט המכסה את כל התהליכים והשלבים של ליטיגציה אזרחית. עם זאת, בתי משפט בסין עדיין ינקטו בגישה זהירה לאותם שלבי התדיינות שבהם כללי הפרוצדורה נוקשים, ולא יעבירו את ההליך באופן עיוור לרשת.

IV. ביקורת של המחבר

המחבר קובע כי ניתן להרחיב עוד יותר את היקף היישומים של Mobile MiniCourt, ועדיין יש מקום לצמיחה. עם זאת, המחבר מציין כי אמנם התדיינות מקוונת משפרת את יעילות הליטיגציה, מקדמת פתיחות שיפוטית ומבטיחה צדק פרוצדורלי, אך היא מציבה אתגרים גם להגנה על זכויות פרטיות, טקסי ליטיגציה ועקרון השפה הישירה. לכן, בתי משפט בסין צריכים לשים לב בזהירות למגבלותיה.

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.