האם אוכל לבקש מבית משפט סיני לחייב את הצד השני לשלם עבור שכר טרחת עורך הדין שלי?
זֶה פוסט פורסם לראשונה בשנת CJO GLOBAL, אשר מחויבת לספק שירותי ייעוץ ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות וגביית חובות הקשורים לסין.נסביר להלן כיצד פועלת גביית חובות בסין.
התשובה היא: ברוב המקרים, בתי המשפט בסין נוטים פחות לתמוך בבקשה כזו.
שאלות דומות, כגון האם הצד המפסיד ישא בשכר טרחת עורך הדין של הצד המנצח, הועלו על ידי הציבור לבית המשפט העממי העליון של סין (SPC), וה-SPC הגיב באופן לא רשמי כי:
בתי המשפט בסין מחזיקים בעיקר ברעיון שמי שמעסיק עורך דין ישלם על כך, כלומר, כל צד ישלם את ההוצאות שלו, ללא קשר למי ניצח או הפסיד.
כלומר, רוב השופטים הסינים אינם מסכימים עם הדעה כי הצד המפסיד ישא בשכר טרחת עורך הדין של הצד המנצח, וסבורים כי היא אינה עולה בקנה אחד עם תפיסת ההגינות בחברה הסינית. לתת לשני הצדדים לשלם עבור הוצאות המשפט שלהם זה משחק הוגן.
באופן ספציפי, שופטים סינים מתנגדים לרעיון לאבד צד בתשלום כל שכר טרחת עורכי הדין משני הצדדים מהסיבות שלהלן:
- החוקים הסיניים רק קובעים שהוצאות המשפט יישאו על הצד המפסיד, אך אינם קובעים מי ישלם עבור הוצאות המשפט. לפיכך, בית המשפט אינו יכול לפסוק על כך.
- אם הצד המפסיד חייב לשאת בכל שכר הטרחה, זה יעודד אנשים להביא תיקים קלילים לבית המשפט במידה מסוימת.
- אין הוראות מחייבות בחוקים הסיניים המחייבים מתדיינים לשכור עורכי דין, ולכן הם יכולים לבחור לנקוט הליכים משפטיים בפני בית משפט בעצמם ולייצג את עצמם. לפיכך, שכר טרחת עורך הדין אינו הוצאות ליטיגציה הכרחיות.
אף על פי כן, שופטים אלה סבורים כי אם בחלק מהמקרים יש ידע מקצועי ספציפי והצדדים צריכים להיעזר בעורכי דין בכדי להגן על זכויותיהם הלגיטימיות, זה הוגן לתת לצד המפסיד לשלם עבור שכר טרחת עורכי הדין משני הצדדים.
למרות שברוב המקרים, "מי שמעסיק עורך דין ישלם על כך" הוא העיקרון האוניברסלי. עם זאת, קיימים המצבים האופייניים הבאים שבהם הצד המפסיד יכסה הוצאות משפט:
- אם שני הצדדים הסכימו בחוזה כי על הצד המפר לפצות את הצד שכנגד בכיסוי שכר טרחת עורך דינו בהתדיינות או בוררות, והם ציינו בבירור את תקן החישוב וגבולות שכר הטרחה של עורך הדין, בית המשפט עשוי לתמוך בבקשת התשלום. של המסיבה המנצחת. עם זאת, בשלב זה, בית המשפט ידרוש מהצדדים המנצחים להוכיח שהם אכן שילמו את האגרות.
- במקרים של בוררות, מוסדות הבוררות הגדולים בסין קובעים בדרך כלל בכללי הבוררות שלהם כי הצד המפסיד יפצה את הצד המנצח על הוצאות סבירות (כגון שכר טרחת עורך הדין) במהלך הבוררות. עם זאת, הבורר רשאי לקבוע האם שכר הטרחה סביר.
- בסכסוך על זכויות יוצרים, סימן מסחר או פטנט, רשאי בית המשפט לחייב את המפר לפצות את בעל הזכות בכיסוי שכר טרחת עורך דינו.
* * *
האם אתה זקוק לתמיכה בסחר חוצה גבולות ובגביית חובות?
הצוות של CJO Global יכול לספק לך שירותי ניהול סיכוני סחר חוצה גבולות הקשורים לסין וגביית חובות, כולל:
(1) יישוב סכסוכי מסחר
(2) גביית חובות
(3) אוסף פסקי דין ופרסים
(4) נגד זיוף והגנה על IP
(5) אימות חברה ובדיקת נאותות
(6) עריכת חוזה סחר ובדיקה
אם אתה צריך את השירותים שלנו, או אם אתה רוצה לשתף את הסיפור שלך, אתה יכול ליצור קשר עם מנהלת הלקוחות שלנו סוזן לי (susan.li@yuanddu.com).
אם אתה רוצה לדעת יותר על CJO Global, אנא לחץ כאן.
אם אתה רוצה לדעת יותר על שירותי CJO Global, אנא לחץ כאן.
אם ברצונך לקרוא פוסטים נוספים של CJO Global, אנא לחץ כאן.
תמונה על ידי ג'ייסון סונג on Unsplash
תורמים: מנג יו 余 萌
