במסגרת המשפט האזרחי בסין, שופטים מייחסים את החשיבות הגדולה ביותר לראיות התיעודיות. תפקיד עדויות העדויות והראיות הפיזיות כמעט זניח.
I. ראיות תיעודיות הן הראיות החשובות ביותר בתביעות אזרחיות בסין
בהתאם לחוק סדר הדין האזרחי ("CPL") בסין, קיימים 8 סוגים של ראיות: ראיות תיעודיות, ראיות פיזיות, חומרים אורקוליים, נתונים אלקטרוניים, עדות עד, הצהרת הצדדים, חוות דעת שמאות ותיעוד של בְּדִיקָה. היקף הראיות התיעודיות במאמר זה הוא רחב יותר, כולל לא רק את הראיות התיעודיות שצוינו ב- CPL, אלא גם, בצורה של מסמכים בכתב, את החומרים האורקוליים, עדות עד, הצהרת הצדדים, חוות דעת הערכה, וכן רישומי בדיקה.
במסגרת ההתדיינות האזרחית בסין, השופט מסתמך בעיקר על הראיות התיעודיות כדי לקבוע את עובדות המקרה. אם רק תבחר בכל פסק דין של הערכאה הראשונה (מכיוון שהערכאה הראשונה עוסקת בעיקר בראיות ובנושאים עובדתיים) שניתנה על ידי שופט סיני, תגלה שכמעט 90% מהראיות המופיעות בפסק הדין הן ראיות תיעודיות.
חשיבותן של הראיות התיעודיות באה לידי ביטוי בארבעת ההיבטים הבאים: ראשית, הראיות התיעודיות יישלחו לבית המשפט יחד עם המסמכים הנדרשים להתדיינות, ומהווים בסיס להתדיינות והבסיס לקידום השופט לפני כן. הכנת משפט, בעוד ששאר סוגי הראיות לא יעובדו בדרך זו. שנית, במהלך הדיון בבית המשפט, הצגת ובדיקת הראיות מתבצעות בעצם סביב הראיות התיעודיות. שלישית, שופטים מוכנים יותר להודות בראיות התיעודיות מאשר בסוגי ראיות אחרים. רביעית, ברוב המקרים השופטים קובעים את עובדות המקרה כמעט לחלוטין על סמך הראיות התיעודיות.
II. מדוע בתי המשפט בסין מייחסים כל כך הרבה חשיבות לראיות התיעודיות
1. הראיות התיעודיות אותנטיות יותר
שופטים סינים סבורים שלא קל להתמודד עם ראיות תיעודיות. מכיוון שמידע כגון טקסט שהוקלט פעם אחת על נייר, תוכנו אינו משתנה לאורך זמן. לכן, שופטים סיניים סבורים כי ראיות תיעודיות משקפות בצורה מדויקת יותר את מה שקרה.
2. שופטים סיניים בדרך כלל לא סומכים על ראיות העדויות
שופטים סיניים לרוב אינם מייחסים חשיבות רבה לראיות העדויות (בעיקר עדויות עדות והצהרות הצדדים) מכיוון שהם סבורים שלראיות כאלה יש כמה פגמים, כולל: ראשית, תוכן האמירה עשוי להשתנות בקלות. לדוגמא, העדות שאומר העד היום, והעדות שאמר העד אתמול, עשויים להיות שונים. קשה לשופטים לקבוע מי מהם נכון. שנית, עדים ומסיבות עשויים לשקר, אך העדויות התיעודיות לא ישקרו. שופטים בדרך כלל סבורים כי עדים עשויים לבצע עדות שקר במטרה להגן על עצמם, להגן על צדדים קשורים, או אפילו להשיג שכר (במידה רבה, הדבר נובע מכך שבמשפט האזרחי בסין, עדות שקר לעיתים נדירות נענשת). שלישית, לעתים רחוקות עדים מופיעים בבית המשפט. סינים רבים נרתעים מלהעיד בבית המשפט מכיוון שהם חושבים שזה יגרום להם צרות להתמודד עם בית המשפט.
3. עדויות תיעודיות יכולות להוכיח את העובדות ביתר קלות
תוכן הראיות התיעודיות בדרך כלל ברור וספציפי, ואנשים רגילים יכולים להבין את פשרן לאחר הקריאה. לכן השופט והצדדים הנוגעים בדבר יכולים להבין בבירור מה הוכחות תיעודיות מוכיחות. זה לא המקרה של ראיות פיזיות.
4. עדויות תיעודיות יכולות לשפר את יעילות ההתדיינות המשפטית
זה בדיוק בגלל שהראיות התיעודיות יכולות להוכיח את העובדות ביתר קלות, הראיות התיעודיות יכולות להפחית מאוד את עומס העבודה של השופט בטיפול בתיק. אחרי הכל, עדים צריכים להעיד בבית המשפט, וראיות פיזיות צריכות להיבדק בחקירה נגדית בבית המשפט, מה שייקח זמן רב של השופטים. נכון לעכשיו, בתי משפט בסין מתמודדים עם הדילמה של פיצוצי ליטיגציה ושופטים עובדים יתר על המידה, והשופטים נוטים לקבל ראיות חוסכות זמן נוספות.
5. בירוקרטיזציה של בתי משפט בסין מחייבת את הראיות התיעודיות
אל האני מבנה היררכי של בתי משפט בסין הובילה לכך שהתדיינות אזרחית מתנהלת גם באופן בירוקרטי. כפי שתיאר מרקס וובר, למסמכים תפקיד חשוב בביורוקרטיה. לכן, בית המשפט גם נוטה לקבל ראיות בצורת מסמכים על מנת לנהל את המשפט.
6. שופטים מעדיפים ראיות תיעודיות על מנת להימנע מסיכונים תעסוקתיים
במערכת המשפט הסינית מקובל להאמין כי ראיות תיעודיות אותנטיות יותר ויכולות להוכיח את העובדות ביתר קלות. לכן, כאשר השופטים מתמודדים עם האשמה וענישה של המפקחים עליהם, קל להם יותר להשתמש בראיות התיעודיות כדי להחזיר את משפט התיק הקודם, ובכך להוכיח שהתנהגותם ושיפוטם באותה תקופה היו סבירים. לכן, הראיות התיעודיות הפכו את המגן לשופטים להגן על עצמם.
III. המפתח לראיות התיעודיות הוא הגרסה המקורית
המקור של הראיות התיעודיות תופס עמדה חשובה בתביעות אזרחיות בסין מכיוון ששופטים רגילים יותר לחרוץ פסקי דין על סמך מקור הראיות התיעודיות.
באופן ספציפי, על פי CPL, יש להגיש את המקור כאשר הצד מגיש את הראיות התיעודיות לבית המשפט. רק בנסיבות מיוחדות ביותר יכול הצד להגיש כפילות, והשופט צריך לקבוע אם הכפילות תואמת את המקור בהתחשב בראיות אחרות.
ראוי לציין כי החוק הסיני אינו מפרט בבירור את הגדרות המקור והעתק. בפועל, מקובל להאמין שאם יש כתב יד מקורי של אדם טבעי או החותם המקורי של הארגון או משרד הממשל על המסמך, אז מסמך כזה הוא אותנטי.
במסגרת ההתדיינות האזרחית בסין, ברגע שנדרשת הוכחה תיעודית להוכחת העובדה, המשמעות היא שנדרשת הראיה התיעודית המקורית. לכן, בפעילות המסחרית של סין, הצדדים דורשים בדרך כלל כי פעילויות אזרחיות יירשמו בצורת מסמכים ושהמקור יישמר על ידי הצדדים. רק במקרה זה העסקה בטוחה. ללא הראיות הדוקומנטריות המקוריות, יהיה קשה לצדדים לנקוט בעמדה חיובית בהליך.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
