לא. שופטים סינים מיישמים רק חוק סטטוטורי. עם זאת, בית המשפט העממי העליון בסין מנסה לקבוע מידה מסוימת של "פסיקה".
שופטים סינים יחזרו ויתייחסו למקרה הדומה המחייב לפני מתן פסקי דין. עם זאת, שופטים מיישמים את החוק רק על ידי התייחסות לשיטה המגולמת בתיק הדומה, במקום להחיל ישירות את המקרים הדומים כחוק. לכן, סין רק מתקרבת לפסיקה, אך למעשה, היא נותרה מדינה חוקית.
לחץ כאן למידע נוסף על מערכת תיקים בסין.
1. עיקרי מערכת התיקים המנחים בסין
התיקים המנחים של סין (指导 性 案例) מתייחסים למקרים שנבחרו על ידי בית הדין העממי העליון (SPC) מפסקי הדין האפקטיביים של בתי משפט בפריסה ארצית באמצעות הליכים ספציפיים, ויש לפנות אליהם על ידי בתי משפט בכל הרמות כאשר הם דנים בתיקים דומים.
2. כיצד פועלת מערכת התיקים המנחים של סין
התיקים המנחים מורכבים מכותרות, מילות מפתח, נקודות עיקריות, הוראות משפטיות, עובדות, החזקה ורציונל, בליווי הערות הכוללות את שמות השופטים.
כאשר מקרה תלוי ועומד דומה לתיק מנחה מסוים מבחינת עובדות בסיסיות ויישום משפטי, בית המשפט ייתן את פסק הדין בהתייחס לעיקרי פסק הדין בתיק מנחה זה. כאשר בתי משפט מתייחסים לתיקים מנחים לדיון בתיקים דומים, הם יצטטו את התיקים המנחים כנימוק אך לא כבסיס משפטי.
3. כיצד שופטים סינים מחפשים מקרים דומים
עבור שופטים סינים גילוי מקרים דומים הוא משימה לא מוכרת ומאתגרת.
בשנת 2010, בית הדין העממי העליון בסין (SPC) הקים את מערכת התיקים המנחים, המחייבת את השופטים לפסוק פסקי דין בהתייחס לעיקרי התיקים המדריכים הרלוונטיים בכל הנוגע לעובדות בסיסיות וליישום משפטי.
בשנת 2020 הקים ה- SPC את מערכת השגת המקרה הדומה, המחייבת את השופטים לאחזר את המקרים הדומים "שיש להם דמיון מבחינת עובדות, סוגיות וההחלה של החוק" עם התיק התלוי ועומד, ולהחליט אם לפסוק פסק דין. בהתייחס למקרה דומה.
מכיוון שמערכת המשפט הסינית מורכבת ברובה מחוק סטטוטורי וחסרה את תרבות הפסיקה, לשופטים סינים יש מעט ניסיון בשיטת האנלוגיה. לפיכך, בעשור האחרון, בתי המשפט בכל הרמות (כולל ה-SPC) בוחנים שיטות שיטתיות לגילוי מקרים דומים.
עם זאת, עד כה, אין עדיין תשובה ברורה.
4. מדוע סין מקימה מערכת תיקים מנחה ומערכת אחזור תיקים דומה?
מערכת תיקי מנחה (指导 性 案例 制度) ומערכת אחזור תיקים דומה (类 案 检索 制度) הוקמו כדי לאחד את יישום החוק ולהגביל את שיקול הדעת של השופטים.
5. האם המקרים המנחים של סין הם סוג של משפט?
המקרים המנחים של סין (指导 性 案例) שונים מפסיקה, ובעצם שייכים לחוק הסטטוטורי.
הן במדינות המשפט המקובל והן במדינות המשפט האזרחי, תקדימים הם למעשה התוצאה הטבעית של ההליך השיפוטי. במילים אחרות, כל שופט יכול להחליט לטעון תיק כתקדים, ובעיקרון, כל פסק דין עלול להפוך לתקדים. התיקים המנחים של סין נבחרים על ידי הסמכות העליונה של מערכת המשפט, קרי בית המשפט העממי העליון (SPC).
הפסיקה היא כמו "בעקבות ההיסטוריה". זה דורש מהשופטים, כאשר הם מטפלים בתיק הנוכחי, להסתכל אחורה ולשאול את עצמם שוב ושוב "מה עשינו בפעם האחרונה"? המקרים המנחים של סין הם יותר של "יצירת היסטוריה". בהעדר כללים משפטיים, ה- SPC משתמש בתיקים מנחים כדי להכין כללים מראש. לאחר שנמצא פיתרון הולם יותר לאחר מכן, או תיקון החוק, הכללים בתיקים המנחים משולבים או מבוטלים.
6.מתי שופטים סינים צריכים להשיב מקרים דומים?
משמעות מערכת השבת תיק דומה היא שכאשר שופטים נתקלים בנסיבות מסוימות במשפטים, הם יחפשו אחר תיק דומה לתיק תלוי ועומד מפסקי הדין המחייבים, כלומר "המקרה הדומה" (类 案), והם יפסקו פסקי דין המתייחסים למקרה הדומה.
7. השגת מקרה דומה: האם סין עוברת לקראת חוק התיקים?
לא, סין לא נעה לקראת הפסיקה, אלא שומרת על המסורת של החוק הסטטוטורי תוך חידושים וחקירה כל הזמן. ניתן לראות את המקרים הדומים כמדריכי יישום עם דוגמאות לחוק סטטוטורי.
אתה עשוי להתעניין גם בפוסט זה האם יש סין חוק משותף?
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
