משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

שימור ראיות - מדריך לכללי הראיות האזרחיות בסין (2)

גִלגוּל

 

כאשר העדויות עלולות להיהרס או להתקשות לגביה בעתיד, בית המשפט יכול לחקור, לאסוף ולשמר את הראיות באופן רשמי או על פי בקשת הצדדים. זו מערכת שימור הראיות. זה שונה, בו זמנית חופף למערכת חקירת וגביית הראיות וסדר הצגת הראיות. שימור הראיות תופס בדרך כלל את הצד השני לא מוכן, ולכן הוא בדרך כלל מיטיב עם המבקש. עם זאת, ישנם קשיים בתפעולו המעשי, כך שבדרך כלל בית המשפט יהיה זהיר לאשר זאת.

I. מהי שימור ראיות

שימור הראיות הוא אמצעי שננקט על ידי בית המשפט כדי לחקור, לאסוף ולשמר את הראיות כאשר הם עלולים להיהרס או שיהיה קשה לגבייתם בעתיד. הצעדים הספציפיים כוללים, בין היתר, צילום, שכפול ועיכוב הראיות. בפועל, נעשה שימוש בשמירת ראיות כאשר הראיות נשלטות על ידי הצד השני וניתן לחבל בהן או להשמידן בכל עת. הצדדים יכולים לפנות לבית המשפט בבקשה לשימור הראיות הבאות:

1. עדויות בשליטת הצד השני ועלולות להיהרס בכל עת, כגון המוצרים, התוכניות, השרטוטים והנתונים הטכניים המפרים לכאורה בכפוף להפרה לכאורה שנשמרה במחשבים וביחידות אחסון הנתונים;

2. עדויות שלא ניתנות להזזה או שקשה לשמרן, כגון ציוד מכני גדול, מבנים, כלי רכב וסחורות מתכלות;

3. עדויות הכרוכות בסודות מדינה, פרטיות אישית וסודות עסקיים וכו '.

מקרי הקניין הרוחני הם המקום בו מערכת שימור הראיות ממלאת את התפקיד החשוב ביותר. במקרים כאלה, הראיות להפרה ורווחים שהושגו בהפרה הן בדרך כלל בידי מפרים. לבעל הזכות קשה גישה לראיות מסוג זה, שלא לדבר על לשמר אותן. לכן, הסיכוי לזכייה נשען לרוב על שימור ראיות.

משרד הנוטריון בסין מספק גם שירות שנקרא "אישור נוטריוני של שימור ראיות" (证据 保全 公证), אך שירות זה רק מאשר אישור על תהליך איסוף הראיות, כדי לאשר שלא הוטעה עם הראיות. לכן, אם כי עם שם דומה, הוא שונה לחלוטין מ"שימור הראיות "על ידי בית המשפט.

II. השוואה בין מנגנוני ראיות קשורים

אני. שימור ראיות לעומת חקירת ראיות וגביית בתי משפט 

שני המנגנונים יכולים לעזור לצדדים לאסוף ראיות שקשה לעשות בעצמם. עם זאת, שימור ראיות מתמקד בעיקר בשימור ראיות העלולות להיהרס מסיבות סובייקטיביות ואובייקטיביות. לדוגמא, בשל החומר שלה, הראיות עלולות להיעלם או להתדרדר, או שהמשיב עלול לפגוע בכוונה בראיות וכו '. לעומת זאת, חקירת ראיות וגביית בתי משפט מתמקדות יותר בסיוע לצדדים להשיג ראיות, שאמנם אינן צפויות להיהרס, קשה להם לעשות זאת בעצמם מסיבות אובייקטיביות. לדוגמא, הראיות נשלטות על ידי צד שלישי (במיוחד משרד הממשלה), כמו טופס הצהרת הייצוא או תיקי רישום המקרקעין והדיור.
למידע נוסף על חקירת ראיות וגבייתם על ידי בתי משפט בסין, אנא קרא את ההודעה הקודמת בנושא זה סדרה.

ii. שימור ראיות לעומת צו הצגת ראיות

לראיות שבשליטת הצד השני, שימור הראיות ממלא גם תפקיד של גילוי, באופן הדומה לסדר הצגת הראיות. אף על פי כן, שימור הראיות דומה יותר למתקפת פתע, ברגע שהוא מיושם על ידי בתי משפט, אין לצד השני שום אמצעי להסתיר, לחבל או להשמיד את הראיות. לעומת זאת, צו הצגת הראיות תלוי בהתנדבות הצד השני. אם הצד השני יסרב להציג את הראיות, יביא ראיות שלמות או אפילו כוזבות, בית המשפט לא יניח ישירות את קיומן של הראיות ואת העובדות הנתבעות על ידי המבקש. באופן כללי, שימור הראיות יעיל יותר. לכן, בכל הנוגע לראיות מפתח, אנו ממליצים ללקוחותינו להגיש בקשה לשימור ראיות ככל האפשר. אם בית המשפט דוחה את הבקשה, הלקוחות עשויים להמשיך ולשקול להגיש בקשה לצו הצגת הראיות.
 
III. יישום ובחינת שימור ראיות

מבחינת תחילת ההליכים, אותו דבר עם חקירת הראיות וגבייתם על ידי בתי משפט, שמירת הראיות נפתחת בעיקר על ידי פנייה, ולעיתים על ידי בית המשפט באופן רשמי בנסיבות מיוחדות. הצדדים, לפני תום תקופת הגשת הראיות, יפנו בכתב לבית המשפט בבקשה לשימור ראיות, תוך ציון, בין היתר, על פרטי הראיות שיש לשמור, על הסיבות לבקשה ועל אמצעי השימור. להילקח.

בנסיבות מתעוררות בהן ניתן יהיה להשמיד את הראיות אם אמצעי השימור לא יינקטו באופן מיידי, הצדדים רשאים להגיש בקשה לשימור הראיות לפני הגשת התיק. במקרה זה, על הצדדים, בנוסף לעניינים הנ"ל, להוכיח את עניינם בחפצי השימור, ולהצהיר על נחיצותם של אמצעי השימור המיידיים. לאחר שבית המשפט נוקט באמצעי שימור על כך, על הצדדים להגיש תביעה תוך חודש, אחרת אמצעי השימור יוסרו.

בבחינת יישום שימור הראיות, בית המשפט בוחן בעיקר את כשירותו של המבקש, אפשרות להשמדת הראיות או קושי לאסוף בעתיד, הרלוונטיות בין הראיות שיש לשמר לבין העובדות שיוכחו. אם אמצעי השימור עלולים לגרום להפסדים לבעל הראיות, בית המשפט ידרוש מהמבקש להעניק ערבות מסוימת.

בפועל, המבקש לשמירת ראיות צריך לספק לבית המשפט רמזים מפורטים לגבי הראיות שיש לשמור, כמו תוכנן ומיקומו, כיצד להיכנס למקום ולתקשר עם בית המשפט מראש כיצד ליישם את אמצעי השימור. . בהתחשב בכך שאמצעי השימור יגוזלו משאבים רבים של בית המשפט, ועלולים לגרום למידה מסוימת של אנטגוניזם וסכנה, בית המשפט בדרך כלל בוחן את הבקשה בזהירות.

IV. השיטה וההשפעה של שימור ראיות

אם הבקשה לשימור ראיות תאושר, בית המשפט יבחר באמצעי השימור שיש להם הכי פחות השפעה על האינטרסים של בעל הראיות. אמצעי השימור הנפוצים כוללים צילום, הקלטת וידאו, דגימה, רצף ותפיסה. כאשר ניתן לשמור על ראיות על ידי צילום, ככל הנראה לא יינקטו צעדים כגון ריצוף ותפיסה; לראיות שנשמרו באמצעים כה חמורים, בדיקה לפיהם תיערך במועד.

אם הצדדים לא ישתפו פעולה או אפילו יפריעו לשימור הראיות על ידי בית המשפט, הם עלולים להיקנס או להיעצר. אם לבית המשפט כבר יש ראיות לכאורה בתהליך שמירת הראיות, והצדדים מונעים שימור ראיות נוסף, ניתן לראות בכך כדי להפריע להצגת הראיות. בית המשפט רשאי להניח כי התביעה שהגיש המבקש מבוססת על פי העובדות הידועות כבר. [1]  

לראיות שנשמרו השפעה זהה לראיות שנחקרו ונאספו על ידי בית המשפט בהליכים משפטיים. העדויות שנשמרו יראו כראיות שמסר המבקש, ויהיו כפופות להליך בחינת הראיות; הראיות שנשמרו על ידי בית המשפט באופן רשמי יובאו בבית המשפט ודעות הצדדים יישמעו.

 


[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书

תמונה של הנרי ושות '(https://unsplash.com/@hngstrm) ב- Unsplash

תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , יוא וו 武 悦

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

כך אמרו שופטים סיניים בנושא שירות חוצה גבולות: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (2)

חוק סדר הדין האזרחי 2023 נוקט בגישה ממוקדת בעייתיות, המתייחס לקשיים בשירות הליכי תיקים הקשורים בחו"ל על ידי הרחבת הערוצים וקיצור השירות לפי תקופת הפרסום ל-60 יום לגורמים שאינם בעלי מקום מגורים, המשקף יוזמה רחבה יותר לשיפור היעילות. ולהתאים הליכים משפטיים למורכבות של ליטיגציה בינלאומית.

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.

אמנת אפוסטיל נכנסת לתוקף בסין

בנובמבר 2023 נכנסה לתוקף בסין אמנת האג משנת 1961 המבטלת את הדרישה של לגליזציה עבור מסמכים ציבוריים זרים (אמנת אפוסטיל), מייעלת את הליכי המסמכים חוצי הגבולות עם 125 מדינות ומבטלת את הצורך בלגליזציה קונסולרית עבור מסמכים ציבוריים הקשורים לזרים.