כיום התדיינות משפיעה לרוב על נושאים מקצועיים ביותר, אשר בדרך כלל חורגים מהידע של שופטים, עורכי דין והצדדים עצמם. על מנת לפתור את הבעיות הללו, השופט יכול להתייחס לחוות דעת מומחים, ואילו הצדדים יכולים להעסיק עוזרים מומחים (专家 辅助 辅助) - או "עדת המומחים של סין" כפי שכונה על ידי אנשים מסוימים - כדי לעזור להם להביע דעות בנושאים מקצועיים. למרות שיש לשפר את הכללים הרלוונטיים של עוזר מומחה, הצדדים יכולים לנסות לחזק את שכנוע דעותיהם.
I. מהו העוזר המומחה?
מבחינת נושאים מקצועיים בתיקים, שופטים סינים והצדדים הסתמכו זה מכבר על צד שלישי חסר פניות, קרי, המומחה, באימות (לאימות, ראה פוסט מוקדם יותר. הדבר גרם לכמה בעיות: הצדדים ועורכי הדין, אם ללא סיוע של מומחים, מתקשים לעיתים קרובות להבין את חוות הדעת של המומחים או סוגיות מקצועיות אחרות, ולכן הם מתקשים להביע דעות ממוקדות ביעילות. זה הביא ליריב לקוי במשפט בית המשפט, שאינו תורם למציאת העובדות.
כדי לפתור את הבעיות הנ"ל, הוראות בית המשפט העממי העליון בנושא ראיות בליטיגציה אזרחית (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定), שנוסחה בשנת 2001, קובעות לראשונה כי הצדדים יוכלו לפנות לבית המשפט בבקשה אחת או שניים "אנשים בעלי מומחיות" (具有 专门 知识 的 人员) להתייצב בבית המשפט, להסביר את הסוגיות המקצועיות של המקרה, לשאול את שאלות המומחה ולענות על שאלות השופטים והצדדים. הוראה זו שולבה בחוק סדר הדין האזרחי (CPL), כפי שתוקן בשנת 2012.
עם זאת, "אדם בעל מומחיות" נשמע כמובן מעט מביך בהתדיינות משפטית, כך שבפועל, יש המכנים אותו "עד מומחה", שכן הוא דומה לעד המומחה במסגרת מערכת המשפט המקובל, ואילו יש אחרים המכנים אותו "עוזר מומחה". ", מכיוון שהם חושבים שהאדם בעל המומחיות הוא למעשה עוזר למשפט בית המשפט. בהתחשב בכך שדעותיהם של "אנשים בעלי מומחיות" נחשבות, על פי החוק הסיני, כהצהרת הצדדים ולא כעדות העד, פוסט זה יתייחס אליהם כ"עוזרים מומחים ".
בשל הוראות החוק המעורפלות על העוזר המומחה, לבתי משפט שונים הבנות שונות בפועל. יש ערכאות שמתייחסות לעוזר המומחה כעד ואינן מאפשרות לו / לה להשתתף במשפט; כמה ערכאות משפטיות מאפשרות לעוזר המומחה לתפוס את מקום המפלגה שהעסיקה אותו.
II. מי יכול להיות העוזר המומחה?
החוק הסיני אינו מציין את ההסמכה המקצועית של עוזרים מומחים. בתיאוריה, כל עוד הצדדים מאמינים שמישהו יכול להסביר את הסוגיות המקצועיות הכרוכות בבהירות, הם יכולים לפנות לבית המשפט בבקשה להופעה בבית המשפט של אותו אדם כעוזר מומחה. [1] ברור שזה שונה מהעובדה שיש לבחור את המומחה לאימות מתוך רשימת המומחים של בית המשפט. עם זאת, בפועל, לבתי משפט שונים יש גישות שונות. בחלק מבתי המשפט יש "מאגר של עוזרים מומחים" בדומה לרשימת המומחים; אחרים סוקרים את כשירותם המקצועית של המועמדים שהציעו הצדדים. בנוסף, ישנם בתי משפט שאף דורשים שעוזרים מומחים יהיו צד שלישי חסר פניות. [2]
כדי לבחור עוזרים מומחים מתאימים, הצדדים צריכים לשים לב טוב יותר לא רק ליכולתם המקצועית, אלא גם ליכולת הביטוי שלהם. כמו כן, על הצדדים לעזור לעוזרים מומחים אלה להתכונן מראש, דבר הדומה להכנת העד להתייצב בבית משפט במידה מסוימת.
III. באילו נושאים יכול העוזר המומחה להביע דעות?
הוראות בית המשפט העממי העליון בנושא ראיות בליטיגציה אזרחית, כפי שתוקנה בשנת 2019, מדגישות כי עוזרים מומחים יכולים להביע את דעתם רק בחוות דעת מומחים ובנושאים מקצועיים. בפועל, מצבים אופייניים כוללים:
1. רק להגיב על חוות דעת המומחים. לדוגמא, במקרה של אחריות מוטעית הקשורה לניירות ערך של חברת Founder Technology Group Co., Ltd. בשנת 2019, ביצע מוסד המומחיות השיפוטית חישוב מקצועי על הפסדי המשקיעים ועל מידת הרלוונטיות עם המצג השגוי. קבוצת המייסדים הטכנולוגית העסיקה את העוזר המומחה להביע דעות לגבי החישוב.
2. התייחסות לנושאים מקצועיים בהעדר חוות דעת מומחים. במקרה Qiong Yao (琼瑶, סופר מפורסם) נגד Yu Zheng (于 正, במאי מפורסם) בגין הפרת זכויות יוצרים, התובע הזמין את וואנג היילין (汪海林, תסריטאי מפורסם) כעוזר מומחה להביע דעות האם תסריט שנוי במחלוקת ביצע פלגיאט; חוות הדעת נכתבו לטקסט הראשי של פסק הדין על ידי בית המשפט, ותורמים לזכיית התובע בתיק.
3. הוצאת דעות דחייה כנגד דעות הצד השני. בסדרת התיקים של Qihoo 360 נ 'טנסנט בגין ניצול לרעה של עמדת השוק הדומיננטית, הן התובע והן הנתבע העסיקו עוזרים מומחים. במשפט, העוזרים המומחים לא רק הביעו את דעותיהם, אלא גם הפריכו את דעותיו של המקביל. בנוסף, בית המשפט גם ארגן חקירה נגדית על עוזרים מומחים משני הצדדים. באותם מקרים, העוזרים המומחים השפיעו רבות על השופטים בחישוב נתח השוק בסביבת האינטרנט.
IV. כיצד להגיש בקשה לעוזר המומחה להתייצב בבית המשפט?
הצד הנוגע בדבר, לפני תום המועד להגשת ראיות, יגיש בקשה לבית המשפט, תוך ציון זהות העוזר המומחה, הרקע המקצועי שלו והצורך להתייצב בבית המשפט וכו '. למשל, בית המשפט העממי של ג'ג'יאנג) מאפשר לצדדים להגיש בקשה למומחה ולעוזר המומחה להופיע בבית המשפט יחד לאחר מתן חוות הדעת. בפועל, ישנם גם מקרים בהם עוזרים מומחים מוצגים רק בפני בית משפט בערכאה השנייה. [3]
ההוצאות בגין שיתוף העוזר המומחה ישאו על ידי הצדדים עצמם.
V. יעילות חוות הדעת של עוזרי המומחה בפועל
כאמור לעיל, בשל הוראות החוק המעורפלות, קיים כאוס, במידה מסוימת, בנוגע להפעלה בפועל של מערכת העוזרים המומחים. בנוסף, עוזרים מומחים נוטים להעדיף את הצד שיעסוק בהם, ולעיתים דעותיהם עשויות לסטות מעובדות מדעיות. בעיות אלה גורמות לאנשים מסוימים להתבונן בתפקיד העוזר המומחה, ולכן משפיעות על יעילות דעותיהם. [4]
עם זאת, עם יותר ויותר נושאים מקצועיים הקשורים להתדיינות האזרחית בסין, אנו עדיין ממליצים ללקוחותינו להצטרף לעוזרים מומחים, לחבור לעורכי דין בכדי למצות את היתרונות של אנשי המקצוע.
VI. מסקנה
באופן כללי, עמדתו של העוזר המומחה בחוקים הסיניים אינה ברורה דיה, והכללים הקשורים להשלמה רחוקים מלהיות מספקים. עם זאת, כאשר עוזרים מומחים מופיעים ביותר ויותר מקרים, האמנו שמערכת זו תשתפר. במקרים הקשורים לנושאים מקצועיים, אנו ממליצים מאוד ללקוחותינו להעסיק עוזרים מומחים בכדי להתמודד טוב יותר עם בעיות ולשכנע שופטים.
[1] 沈德 咏 主编 ： 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用 ， 人民法院 出版社 ， 年 2015 年 ， 第 397 页 ； 曹丽萍 ： 《专家 辅助 人 意见 难以 被 采纳 的 原因》 ， 载 《中国 中国 知识产权 杂志》 ， 第 114 期
[2] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[3] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[4] 邓慧琼 ： 《英美 法 系 和 我国 "民事诉讼 证人" 制度 比较 分析》 ， 载 "正见 永 申" 公众 号 ， 2019 年 12 月 05 日 刊登
תמונה של מרקוס ווינקלר (https://unsplash.com/@markuswinkler) ב- Unsplash
תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , ג'ואו ייוויי 卓 懿 伟
