משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

הגשת תביעות תוך חיים בחו"ל: המדיניות החדשה של סין

יום ראשון, 07 במרץ 2021
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌

גִלגוּל

 

בעלי דין המתגוררים בחו"ל יכולים כעת לגשת להליכים משפטיים וירטואליים בסין, על פי המדיניות החדשה של בית המשפט העליון בסין.
 
התקנה החדשה שפרסם בית המשפט העממי העליון (SPC) סללה את הדרך לצדדים זרים להגיש תביעה לבתי משפט בסין באמצעות מערכות מקוונות.

ב- 3 בפברואר 2021 הוציאה ה- SPC את מספר ההוראות על מתן שירותי הגשת תיקים מקוונים לצדדים במסגרת הליטיגציה חוצה גבולות ("ההוראות", 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 立案 立案 服务 的 若干 规定), המחייבים את כל בתי המשפט בבית המשפט. סין תספק שירותים, כולל הנחיות להגשת תיקים מקוונים, מענה לפניות, עדות מייצגת של סוכן שהופקד באמצעות סרטונים, והגשת תיקים לצדדים להתדיינות חוצה גבולות.

ההוראות מתייחסות לנושאים שהזכרנו בספר שלנו פוסט מוקדם יותר לפני שנתיים, כלומר, למרות שתאורטית, גורמים זרים עשויים להשתתף בהתדיינות בבתי משפט בסין באופן מקוון, צדדים זרים אינם יכולים להשתתף במציאות.

1. רקע: החל מסיפור אמיתי 

לפני שנתיים ערכנו מחקר על שלושה בתי משפט באינטרנט בסין כדי לברר האם גורמים זרים יכולים לרשום תיקים בשלושה בתי משפט כאלה.

הכל התחיל מדוא"ל של הקורא שלנו.

בפברואר 2019 כתב לנו קורא בניו יורק שהוא שולל בסחר סחר אלקטרוני חוצה גבולות עם חברה סינית. משנודע לו כי ניתן יהיה להשלים את כל ההליכים בבתי משפט באינטרנט בסין, ביקש להגיש תביעה נגד החברה הסינית לבית המשפט באינטרנט בגואנגג'ואו. אבל זה לא יצא טוב. למה?

לאחר בחינת המערכת המקוונת של שלושת בתי המשפט באינטרנט גילינו כי בעלי דין זרים יתקלו בשני המכשולים הבאים:

ראשית, הוא / היא לא יכלו לאמת את זהותו במערכת שהושקה על ידי בתי משפט באינטרנט.

אם הצדדים רוצים להעריך את המערכת שהושקה על ידי בתי משפט באינטרנט, עליהם לעבור את אימות הזהות תחילה בכדי להבטיח כי הצדדים פועלים בעצמם. האימות מבוסס על מערכת המידע הזהות הסינית, ולכן הוא חל רק על אנשים וארגונים סיניים.

שנית, יהיה לו / היא עלות גבוהה להפקיד עורך דין סיני.

הוא / היא יצטרכו לבצע אישור ואימות של ייפוי הכוח שלו, וישלח בדואר את חומרי האישור והאימות לבית המשפט, מה שמגדיל מאוד את עלותו.

בגלל שני מכשולים אלה, אף שבתי משפט באינטרנט סיניים ובתי משפט מקומיים אחרים החלו לערב באופן שגרתי צדדים מעבר לים במסגרת התדיינות מקוונת, אשר, עם זאת, הם בעיקר בעלי אזרחות סינית. הגישה הקלה להליכים מקוונים של בעלי דין זרים טרם נפתרה. 

2. פתרונות

חלק הליבה של ההוראות החדשות שהוציא ה- SPC הוא פינוי המכשולים שהזכרנו לפני שנתיים.

(1) כיצד מאמתים בתי משפט בסין את זהות הצדדים המתגוררים בחו"ל

קל יחסית לאמת את זהות המפלגות הסיניות המתגוררות בחו"ל.

עבור אנשים וחברות בסין היבשתית, הם יכולים להגיש ישירות את תעודות הזהות שלהם או תעודות ההתאגדות שהונפקו על ידי ממשלת סין.

עבור אנשים ועסקים באזורי הונג קונג, מקאו וטייוואן, הם יכולים להגיש את תעודות הזהות שלהם או אישורי ההתאגדות שהונפקו על ידי ממשלת סין ולהגיש את מסמכי הנוטריון הרלוונטיים.

כדי לאמת את זהותם של גורמים זרים המתגוררים בחו"ל, עדיין יש צורך לאמת ולאמת את מסמכי הזהות או אישורי ההתאגדות שלהם, אך ניתן להגיש את חומרי האישור והאימות באופן מקוון במקום לשלוח אותם בדואר לסין.

חוץ מזה, אם גורמים זרים רשמו את פרטי הזהות שלהם במערכת הכניסה לכניסה של סין, הם יכולים לאמת באופן מקוון בפלטפורמת השירות לאימות זהות באמצעות מסמכי כניסה ויציאה שהשיק מינהל ההגירה הממלכתי.

ברור שהמודל הנוכחי מקטין יחסית את העלות של גורמים זרים לאמת את זהותם.

(2) כיצד מפקידים גורמים זרים עורכי דין בסין

שיטה 1: הפקדה מקוונת, ללא אישור נוטריון ואימות ייפוי הכוח

זה רעיון מבריק בהחלט. התהליך כולו יכול להתנהל בכנס וידיאו: בעד השופט, הצדדים הזרים והעו"ד המופקד חותמים על מסמכי ההתקשרות הרלוונטיים. לאחר מכן יכול עורך הדין הסיני להתחיל לעבוד אצל הלקוח שלו.

שיטה 2: התקשרות מעבר לים ואישור נוטריוני והסמכת ייפוי הכוח

בעבר, הנוהג הקבוע היה שגורמים זרים חותמים על ייפוי הכוח מחוץ לסין, מגישים בקשה לאישור נוטריון והסמכה מעבר לים, ואז שולחים את המסמכים בדואר בסין. עם זאת, בתי משפט בסין מאפשרים כעת לצדדים זרים להגיש חומרים מאושרים מאומתים באופן מקוון לבתי משפט בסין, במקום בדואר המקורי.

3. בעקבות העבודה

צדדים זרים המשתמשים במערכת בתי המשפט הסינית בפעם הראשונה יכולים להתחיל להשתמש בכל הפונקציות לאחר סיום אימות הזהות שלהם. במילים אחרות, הם יכולים להשתתף מרחוק בכל ההליכים הווירטואליים, כפי שמותר על ידי בתי משפט בסין.

עבור בתי משפט באינטרנט ניתן להשלים הליכים כמו קבלת תיקים, שירות, גישור, חילופי ראיות, הכנה לפני משפט, דיונים בבית המשפט וניתוח פסקי דין.

למעשה, עבור בתי משפט רבים בסין אחרים, הם יכולים בעצם לספק שירותים דומים לאלה שמציעים בתי משפט באינטרנט, במיוחד לאחר פרוץ מגיפת ה- COVID-19.

עם זאת, יש לציין כי ה- SPC אוסר על גורמים זרים לנצל זכויות כאלה.

אם החומרים שהגישו הצדדים הזרים פוגעים באינטרסים הציבוריים של סין או מפרים את חוקי סין, המקרה לא יתקבל.

באופן כללי, לא יהיו מכשולים לרוב הסכסוכים האזרחיים והמסחריים.

אנו מצפים שזה עשוי להקל על גורמים זרים לפנות ישירות לבתי המשפט הסיניים כדי לפתור סכסוכים הקשורים לחברות סיניות. בעבר, גורמים זרים רבים היו בוחרים להגיש בקשה להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין לאחר הבאת התיק בפני בתי משפט זרים.

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.