טעימות עיקריות:
- בשנת 2021, בית המשפט הימי של שיאמן פסק, בהתבסס על עקרון ההדדיות, להכיר בצו של בית המשפט הגבוה של סינגפור, אשר קבע בעל משרת חדלות פירעון. השופט שותף להשקפתו על ביקורת הדדית בבקשות להכרה בפסקי דין זרים של פשיטת רגל.
- הדרישות מבתי משפט בסין להכיר ולאכוף פסקי פשיטת רגל זרים על פי חוק פשיטת רגל ארגונית הן כמעט זהות לאלו להכרה בפסקי דין אזרחיים ומסחריים זרים אחרים על פי חוק סדר הדין האזרחי, אלא שלגבי פסקי דין של פשיטת רגל זרים, קיימת דרישה נוספת, כלומר , הגנה על האינטרסים של הנושים בשטח סין.
- לדעת השופטת מבית המשפט הימי בשיאמן, כאשר מדובר בהכרה ואכיפה של פסקי דין של פשיטת רגל זרים על בסיס הדדיות, עקרון ההדדיות צריך לבוא לידי ביטוי כמבחן ההדדיות דה פקטו תחילה ומבחן ההדדיות החזקת כהשלמה. כמו כן, בית המשפט ייקח יוזמה לברר את יחסי ההדדיות בעצמו.
בשלנו הפוסט הקודם, הצגנו שבית משפט סיני הכיר לראשונה בפסק דין של פשיטת רגל בסינגפור. ב-18 באוגוסט 2021, בית המשפט הימי של סין בשיאמן נתן פסיקה המבוססת על עקרון ההדדיות בתיק, להלן "תיק שיאמן", תוך הכרה בצו של בית המשפט הגבוה של סינגפור, אשר קבע נושא חדלות פירעון עבור סינגפור. חברה (ראה In re Xihe Holdings Pte. בע"מ ואח'. (2020) Min 72 Min Chu No. 334 ((2020)闽72民初334号)).
הודעה קשורה: בפעם הראשונה בית המשפט הסיני מכיר בפסק דין של פשיטת רגל בסינגפור
השופטת שיה שיאנפנג (夏先鹏) מבית המשפט הימי של שיאמן, השופטת בערכאה הראשונה, פרסמה מאמר שכותרתו "ביקורת הדדיות בבקשות להכרה בפסקי דין של פשיטת רגל זרה" (申请承认外国破产裁s") (人民司法) (מס' 22, 2022), המביע את עמדותיו כלפי התיק, בעיקר כדלקמן:
א. בסיס משפטי
בתיק שיאמן, בית המשפט קבע כי יש לבחון את הבקשה להכרה בפסק דין של פשיטת רגל זר בהתאם לחוק פשיטת הרגל של ארגונים PRC (企业破产法).
בהתאם לסעיף 2 של סעיף 5 של חוק פשיטת הרגל של ארגונים של סין, כאשר פסק דין או פסיקה יעילים מבחינה משפטית בתיק פשיטת רגל שנעשו על ידי בית משפט זר מערבים את רכושו של החייב בשטח סין, ובקשה או בקשה להכרה ואכיפה. של פסק הדין או פסק הדין הוגש לבית המשפט, בית המשפט יבחן את הבקשה או הבקשה בהתאם לאמנה הבינלאומית שנחתמה או התקבלה על ידי סין או עם עקרון ההדדיות. מקום שבו בית המשפט סבור כי המעשה אינו מפר את עקרונות היסוד של החוקים הסיניים, אינו פוגע בריבונות, בביטחון ובאינטרסים הציבוריים של סין, ואינו פוגע בזכויות ובאינטרסים הלגיטימיים של הנושים בשטחה של סין, יפסוק להכיר ולאכוף את פסק הדין או הפסיקה.
הדרישות מבתי משפט בסין להכיר ולאכוף פסקי דין של פשיטת רגל זרים כמעט זהות לאלו להכרה בפסקי דין אזרחיים ומסחריים אחרים של בתי משפט זרים בהתאם לחוק סדר הדין האזרחי של PRC (CPL), אלא שלגבי פסקי דין של פשיטת רגל זרים, קיים דרישה נוספת, קרי, הגנה על האינטרסים של הנושים בשטח סין.
היו דעות שונות בין בתי המשפט בסין על הבסיס המשפטי של מקרים כאלה לפני תיק שיאמן. יש הסבורים כי בהינתן הוראות חוק פשיטת רגל ארגוניות שישפרו עוד יותר, ההכרה בפסקי דין של פשיטת רגל זרים צריכה להתבסס על CPL.
המקרה הראשון של סין של הכרה בפסק דין זר של פשיטת רגל המבוסס על עקרון ההדדיות, כלומר המקרה של הכרה ואכיפה של פסק דין פשיטת רגל גרמני שנדון על ידי בית המשפט העממי הביניים של ווהאן במחוז הוביי, נשפט על ידי השופט בהתאם ל-CPL. מאשר חוק פשיטת רגל ארגונית.
עם זאת, בעניין שיאמן, השופט סבר כי הבסיס המשפטי צריך להיות חוק פשיטת הרגל של ארגונים בהתחשב בדרישות המפורטות יותר שלו בהיבט זה, כלומר, חוק פשיטת הרגל של ארגונים מדגיש במפורש כי פסקי דין זרים לא יפגעו באינטרסים של הנושים בשטח של סין.
II. מבחני הדדיות עבור פסקי דין של פשיטת רגל
על פי חוק פשיטת רגל ארגונית, התנאי המקדים לבתי המשפט בסין להכיר בפסקי דין של פשיטת רגל זרים הוא שקיימת אמנה בינלאומית או יחסי גומלין בין סין למדינה שבה ניתן פסק הדין.
עד כה, סין ו-39 מדינות חתמו על הסכמי סיוע שיפוטי דו-צדדיים, ביניהם 35 אמנות דו-צדדיות כוללות סעיפי אכיפה של שיפוט. למידע נוסף, אנא קרא את "רשימת האמנות הבילטרליות של סין בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים (כולל אכיפה של פסקי דין זרים)". חוץ מזה, סין עדיין לא הגיעה להסכם ספציפי עם אף מדינה המוקדשת להכרה ויישום של הליכי פשיטת רגל חוצי גבולות.
לפיכך, בנוסף לפסקי הדין של 35 המדינות הנזכרות לעיל, הביקורת של סין על פסקי דין של פשיטת רגל זרה מבוססת בעיקרה על עקרון ההדדיות, כגון פסק דין פשיטת הרגל בסינגפור בתיק שיאמן.
בתיק שיאמן, בית המשפט הימי של שיאמן קבע כי בבחינת פסקי דין של פשיטת רגל זרה, עקרון ההדדיות צריך לבוא לידי ביטוי כמבחן ההדדיות דה פקטו תחילה ומבחן ההדדיות החזקת כהשלמה.
באופן מסורתי, בתי המשפט בסין אימצו את מבחן ההדדיות דה פקטו, כלומר רק כאשר בית משפט זר הכיר בעבר ואכף פסק דין סיני, יכירו בתי המשפט בסין בקיומה של הדדיות בין שתי המדינות, ועוד יכירו ויאכפו את פסקי הדין של אותה מדינות. מדינה זרה.
בית המשפט הימי של שיאמן קבע עוד, כי בהעדר הדדיות דה פקטו, על בית המשפט להחיל את מבחן ההדדיות הנחזה, במקום לסרב ישירות להכיר בפסקי דין זרים של פשיטת רגל בטענה של אי-קיומה של הדדיות דה פקטו בין שתי המדינות. .
מבחן ההדדיות המשוער הוצע לראשונה ב- הצהרת ננינג של פורום הצדק השני של ASEAN בסין, כלומר:
שתי מדינות רשאיות להניח את קיומם של יחסי גומלין ביניהן, כאשר מדובר בהליך שיפוטי של הכרה או אכיפה של פסקי דין כאמור שניתנו על ידי בתי המשפט של המדינה האחרת, ובלבד שבתי המשפט של המדינה האחרת לא סירבו להכיר או לאכוף פסקי דין כאמור הקרקע של חוסר הדדיות.
ראוי לציין כי השופטת שיה שיאנפנג אינה מזכירה את עקרון ההדדיות החדש שאומץ על ידי בתי המשפט בסין בהכרה ובאכיפה של פסקי דין אזרחיים ומסחריים מאז 2022.
החל משנת 2022, בתי המשפט בסין מאמצים כללי הדדיות חדשים להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים. הכללים מגיעים מסיכום ועידה של SPC בנושא ליטיגציה אזרחית ומסחרית חוצת גבולות, אשר ביסס את הקונצנזוס של שופטים סינים על מקרים כאלה. למידע נוסף, אנא קרא "סין מציגה כללי הדדיות חדשים לאכיפת פסקי דין זרים, מה זה אומר? "
הסיבה לכך היא שעקרון ההדדיות החדש אינו חל על מקרי פשיטת רגל. ראה "כיצד בתי המשפט בסין בוחנים בקשות לאכיפת פסקי דין זרים: קריטריונים והיקף היישום".
III. כיצד בתי המשפט בסין מיישמים את עקרון ההדדיות
בית המשפט הימי של שיאמן גילה כי סינגפור הכירה בפסיקה האזרחית והמסחרית הכללית של סין ובפסק דין פשיטת רגל בהתאמה, ובהתאם לכך מצא כי קיימים יחסי גומלין בין סינגפור לסין בנוגע להכרה בפסקי דין כלליים אזרחיים ומסחריים ופסקי דין פשיטת רגל בהתאמה. זה מראה שבית המשפט הימי של שיאמן סבור שפסקי דין אזרחיים ומסחריים שונים מפסקי דין של פשיטת רגל.
גם אם המדינה שבה ניתן פסק הדין קבעה יחסי גומלין עם סין לגבי פסקי דין אזרחיים ומסחריים, אין זה אומר בהכרח שהיא הקימה יחסי גומלין עם סין לגבי פסקי דין של פשיטת רגל. בתי המשפט בסין יקבעו את קיומם של יחסי גומלין לגבי פסקי דין של פשיטת רגל על בסיס כל מקרה לגופו.
בנוסף, בית המשפט הימי של שיאמן קבע כי בית המשפט מחויב לברר את מערכת היחסים ההדדית. לפיכך, בתיק שיאמן, למרות שהמבקש לא הביא ראיות להוכחת קיומם של יחסי גומלין בין סינגפור לסין על הכרה ואכיפת פסקי דין של פשיטת רגל, בית המשפט עדיין ייקח את היוזמה לברר את יחסי ההדדיות בעצמו. .
בית המשפט קבע כי בית המשפט אינו יכול להכחיש את קיומם של יחסי גומלין רק משום שהצדדים לא הצליחו להוכיח זאת.
IV. הערותינו
אנו מאמינים כי תיק שיאמן מספק כמה תובנות כיצד ניתן להכיר ולאכוף פסקי דין של פשיטת רגל זרים בסין.
על פי הבנתנו את מנגנון הפעולה של בתי המשפט בסין, אנו מאמינים שבית המשפט הימי של שיאמן התייעץ עם ה-SPC לפני מתן פסק הדין. לכן, המסקנה של תיק שיאמן עשויה לייצג גם את עמדות ה-SPC.
תצוגות אלו מתמצות באופן הבא:
1. הבסיס המשפטי להכרה ואכיפה של פסקי דין של פשיטת רגל זרים בסין הוא חוק פשיטת הרגל של ארגונים PRC.
2. בכל הנוגע לקביעת קיומם של יחסי גומלין בין סין למדינה בה ניתן פסק הדין, תנאי מוקדם להכרה ואכיפת פסק דין פשיטת רגל זר, בתי המשפט בסין יערכו תחילה תסקיר על סמך מבחן ההדדיות בפועל. מבחן הדדיות משוער כתוספת.
3. משלא הצליחו הצדדים להוכיח קיומם של יחסי גומלין, בית המשפט ייקח יוזמה לברר את אותו הדבר בעצמו, במקום להכחיש ישירות את קיומם של יחסי גומלין רק משום שהצדדים אינם עושים זאת.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
