משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

איך חושבים שופטים סינים

שישי, 04 בינואר 2019
קטגוריות: תובנה

 

בפעילויות משפט, שופט סיני ישקול איזה סוג של השפעה משפטית, השפעה חברתית והשפעה פוליטית עשויים להיגרם מפסק דין לקביעת אופן פסק הדין.

במסמכים שונים של בתי המשפט בסין נראים לעתים קרובות ביטויים כמו "השופטים צריכים להמשיך לאיחוד ההשפעות המשפטיות, ההשפעות החברתיות וההשפעות הפוליטיות במשפטים". ביניהן, תופעות משפטיות והשפעות חברתיות מופיעות בתדירות הגבוהה ביותר ואילו תופעות פוליטיות מופיעות בתדירות נמוכה יותר. 

זו לא רק הדרישה הרשמית של בתי המשפט הסיניים; למעשה, על פי ניסיוני רב שנים בהתדיינות משפטית, השופטים חשבו בדרך זו בדרך שמיעת תיקים, ובכך נמנעו מכל תוצאה בלתי מספקת עבור בתי המשפט הסיניים בגלל פסקי הדין שלהם.  

1. השפעה משפטית

משמעות ההשפעה המשפטית היא ששופטים צריכים ליישם במדויק את החוק בעת שמיעת תיקים וקביעת פסקי דין.

בתי המשפט הסיניים בדרך כלל מפקחים על שופטים באופן קפדני כדי למנוע מהם לעבור על החוק בפעולות משפט. פיקוח מסוג זה לעיתים תובעני כל כך, עד שהשופטים צריכים להחיל את החוק בצורה נוקשה כאשר הם פוסקים ולא להעז להפעיל את שיקול דעתם.

לדוגמא, על פי חוק החוזה של סין, אם לצדדים הנוגעים בדבר אין הסכמה על תנאי העסקה או שההסכם אינו ברור, על השופט לקבוע תחילה את תנאי העסקה על פי הנוהגים העסקיים; אם לא ניתן לקבוע את תנאי העסקה, על השופט להשתמש בהוראות הרלוונטיות בחוק החוזה כתנאי העסקה. לכן על השופט לנסות תחילה לחקור את תנאי העסקה המוסכמים על ידי הצדדים, ותנאי העסקה הקבועים בחוק יתקבלו רק אם אכן אי אפשר לברר את ההסכם. עם זאת, ברוב המקרים, השופט אינו מוכן (או לא מעז) לבחון את ההסכם האותנטי (הכוונה האמיתית) של הצדדים, מה שמשתקף באופן הבא: אם החוזה בכתב של הצדדים אינו מציין את תנאי העסקה. , או שקיימים פרשנויות שונות של החוזה, השופט נוטה לאמץ ישירות את תנאי העסקה הקבועים בחוק. 

הסיבה לכך שהשופט עושה זאת היא מכיוון שמצד אחד, אם הוא משער על הסכמתם האותנטית של הצדדים על פי שיקול דעתו שלו, ופסק דין זה יועיל לאחד הצדדים, אז הוא צפוי לחשוש שאחרים ירצו. חושב שהוא משתף פעולה עם הצד הרוויח משיפוט כזה. עם זאת, אם הוא מיישם בקפדנות את החוק ואחרים יאשימו אותו, תהיה לו סיבה מוצקה להגן על עצמו. מצד שני, רוב השופטים הסינים מתקבלים ישירות לבית המשפט לאחר שסיימו את לימודיהם במשפטים, ולכן הם עובדים בעיקר במקצוע השופטים ללא ניסיון מקצועי אחר, מה שגורם להם לחוסר ניסיון וידע רקע בכדי להעלות השערות בנושא תנאי מסחר אותנטיים של הצדדים. 

2. אפקט חברתי

המשמעות של ההשפעה החברתית היא ששופטים צריכים לקבל הערות חיוביות והכרה מהציבור על פסקי הדין שלהם כאשר הם מתדיינים ומקבלים פסקי דין.

מדוע שופטים צריכים לשקול השפעות חברתיות? מצד אחד, כפי שציין סגן נשיא בית המשפט העממי בסין (SPC) השופט ג'יאנג ביקסין (江 必 新), החוקים הסיניים אינם יכולים להסתגל להתפתחותה המהירה של סין בנסיבות מסוימות או להבטיח את ההגינות במקרים ספציפיים. לכן, על השופטים לבצע פסקי דין המבוססים על רגשותיו ההוגנים של הציבור, ובכך לפצות על אי-התאמת החוק. מאידך, בהתחשב בכך שמערכת המשפט הסינית נחשבת כחלק מהכוח הפוליטי של סין, אם החברה לא תוכל להכיר בפסק הדין של השופט, אמון הציבור ברשויות הפוליטיות הסיניות ייחלש.

בסיבוב האחרון של רפורמה משפטית בבתי המשפט בסין (2015-2017) הונהגו אמצעים רלוונטיים ברצף, בין היתר, חשיפת כל פסקי הדין בבית המשפט והשידור החי של מספר רב של משפטים ברשת. מטרה זו היא לאפשר לציבור 'לקרקס' ("围观" בשפת הרשת הסינית, סינתזה של שתי מילים "קרקס" ו"ראה ".) ולהעריך את עבודת השופטים.

שיקול ההשפעות החברתיות הביא את השופטים לעיתים לדאוג יותר לתפיסת הצדק של הציבור, ולא לתפיסת הצדדים צדק במקרה מסוים. למשל, הציבור הסיני בדרך כלל אינו מכיר בנזקי חיסול עצומים, וה- SPC קובע גם כי נזקי החיסול אינם יכולים לעלות על 30% מההפסדים. לפיכך, גם אם הצדדים מסכימים כי הצד המחדל צריך לשלם נזקי ענק מחוסלים, השופט עשוי להוריד את הנזקים המפורקים על פי תפיסת ההגינות של הציבור. לדוגמא אחרת, התפיסה המסורתית של סין מקפידה על "הרמוניה", שגורמת למרבית האנשים הסינים לחשוב כי שיתוף הפעולה צריך להימנע מלהפסיק ככל האפשר, ולבצע השלמות עסקאות ככל האפשר, ולכן על החוזה להימנע מלהפסיק עד כמה שניתן. אפשרי. השופט ילך גם לפי תפיסה זו. אלא אם כן הצדדים מסכימים במפורש על התנאים לסיום החוזה ותנאים כאלה מתקיימים בבירור, השופט לא יקבע בקלות פסק דין לטובת סיום החוזה. 

3. השפעה פוליטית

בתי המשפט הסיניים בדרך כלל אינם מזכירים השפעות פוליטיות. מכיוון שיש תפיסה שאם השופט ישיג השפעות חברתיות, יוגבר אמון הציבור ברשויות הפוליטיות, כלומר ההשפעות הפוליטיות יושגו. עם זאת, לעיתים ניתן להציג השפעות פוליטיות באופן קונקרטי יותר.

ראשית, ה- SPC מדגיש כי על בית המשפט לספק ערבויות שיפוטיות למטרות פוליטיות מסוימות. ה- SPC מפרסם לעיתים קרובות מסמכים שכותרתם "חוות דעת על מתן ערבויות שיפוטיות ל- XXX", המציינים אילו נטיות צריך להיות לבית המשפט בקביעת פסקי דין במקרים מסוימים על מנת להשיג מטרה פוליטית ספציפית. בשנים האחרונות יעדים פוליטיים אלה כוללים בעיקר: הקמת אזור הסחר החופשי, הקמת יוזמת החגורה והדרך (BRI) ושיפור הסביבה העסקית.

שנית, על בית המשפט לשמור על הסדר החברתי ועל הסדר הכלכלי. ה- SPC מפרסם לעיתים קרובות מסמכים שכותרתם "חוות דעת על משפטם של תיקי XXX במצב הנוכחי", ומורה לבית המשפט לבחון את המצב הכלכלי הנוכחי או את המצב החברתי בעת פסקי הדין. 

בנוסף ל- SPC, בתי משפט מקומיים, ובמיוחד בתי משפט גבוהים ובתי משפט ביניים, כבתי משפט בערכאה שנייה, יפרסמו גם מסמכים כאלה בתחומי שיפוטם כדי להשיג מטרות פוליטיות מקומיות. 

4. הערכת שלושת האפקטים

במקרים מסוימים קשה לשופטים להבטיח שפסקי הדין שלהם ישיגו את ההשפעות המשפטיות, החברתיות והפוליטיות בעת ובעונה אחת. מקרים רבים במחלוקת בסין נגרמים על ידי כך. לדוגמא, במקרים מסוימים, מכיוון שהחלטת השופט מקדישה את דעת הקהל באותה תקופה, אך לא מצייתת לחוק בקפדנות, פסקי דין כמו אלה חשופים גם לביקורת מצד עורכי הדין. 

חתירתו של השופט לשלושת ההשפעות הללו, במקרים רבים, תורמת יותר לצדדים בתיק הספציפי לקבלת פסק דין הוגן יחסית. לדוגמא, כאשר סין נמצאת תחת לחץ מצד הקהילה הבינלאומית על זכויות קניין רוחני, סין צריכה להראות לקהילה הבינלאומית את התקדמותה בהגנה על קניין רוחני. בשלב זה, על מנת להשיג אפקט פוליטי זה, בתי המשפט ידרשו מהשופטים להגן על זכויותיהם החוקיות של צדדים זרים (אפילו הצדדים במדינה מסוימת) ככל האפשר בעת משפטם של תיקים בקניין רוחני.

מבחינת עורכי דין, אם אינך מבין את שלוש ההשפעות ששופט שוקל שוקל, לא תוכל לחזות באופן סביר כיצד השופט ייתן את הדין. למשל, כאשר בתי המשפט בסין פוסקים על כך הכרה ואכיפה של פסק דין זר, כמו מקרה קולמר גרופ א.ג. ומקרה ליו לי, אנשים רבים, אפילו כמה עורכי דין סינים, סבורים כי זה עשוי להיות מקרה חריג, ומקרים דומים לא בהכרח ישיגו אותה תוצאה בעתיד. עם זאת, אם אתה מבין שבתי המשפט הסיניים עובדים קשה בכדי לשרת את המטרה הפוליטית של יוזמת החגורה והדרך ומקווים שבתי המשפט הזרים יכירו גם בפסקי הדין של בתי המשפט הסיניים, אז תדע שבתי המשפט הסיניים כנראה נסה להכיר בפסקי דין זרים בעתיד ככל האפשר.

 

 

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

כך אמרו שופטים סיניים בנושא סמכות שיפוט אזרחית בינלאומית: תובנות משופטי בית המשפט העליון בסין על תיקון חוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 (1)

התובנות של שופטי בית המשפט העליון בסין על התיקון לחוק סדר הדין האזרחי משנת 2023 מדגישות שינויים משמעותיים בכללי סדר הדין האזרחי הבינלאומי, כולל הרחבת סמכות השיפוט של בתי המשפט בסין, שיפור בסמכות השיפוט בהסכמה ותיאום סכסוכי שיפוט בינלאומיים.

SPC משיקה מאגר פסקי דין ארצי עבור צוות בית המשפט

בנובמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין הכריז על יצירת מאגר מידע לאומי לפסקי דין של בתי המשפט, הכולל מסמכים סופיים מאז 2021, שיהיה נגיש לצוות בית המשפט ברחבי הארץ באמצעות אינטראנט פנימי החל מינואר 2024.

SPC מנפק פרשנות שיפוטית על בירור חוק זר

בדצמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין פרסם פרשנות שיפוטית לבירור חוק זר, תוך מתן כללים ונהלים מקיפים לבתי המשפט בסין, במטרה לטפל בקשיים העומדים בפני משפטים הקשורים לזרים ולשפר את היעילות.

בית המשפט בבייג'ין מפרסם דו"ח על הפרת מידע אישי של אזרחים

משרטט את האבולוציה של נוף הגנת המידע של סין מהתיקון לחוק הפלילי משנת 2009 לחוק אבטחת הסייבר משנת 2016, ולחוק הגנת מידע אישי לשנת 2021, ספר לבן מרכזי שהוצא על ידי בית המשפט העממי הגבוה בבייג'ינג בנובמבר 2023 מדגיש את תפקידם של בתי המשפט בסין באכיפת כללים מחמירים למפעילי רשתות ושמירה על המידע האישי של האזרחים.