המנות העיקריות:
- 8,883 תיקים פליליים, המהווים 30.63% מכלל התיקים הפליליים, נדונו באינטרנט בשנת 2020. דיונים מקוונים בבתי המשפט לתיקים פליליים הפכו נפוצים בבתי המשפט בשנחאי.
- תיקים עם מספר קטן של נאשמים הם בעלי שיעור גבוה יותר בליטיגציה מקוונת, כתוצאה ממספר מצומצם של חדרי חקירה הזמינים למשפטי וידאו מרחוק.
- באופן מפתיע, למרות שקובעי החוקים סבורים שתיקים בהליכים פשוטים מתאימים יותר להתדיינות מקוונת, למעשה, מבין כל התיקים הנדונים באינטרנט, תיקים בהליכים מורכבים מהווים אחוז גבוה יותר.
- בהשוואה לניסויים מקוונים מסורתיים, לניסויים מקוונים יש שני יתרונות - יעילות גבוהה ואבטחה.
פרסמנו מספר מאמרים על ליטיגציה מקוונת בסין. בניגוד למאמרים הקודמים שלנו הנוגעים בעיקר לליטיגציה אזרחית מקוונת, מאמר זה מתמקד בליטיגציה פלילית מקוונת.
השופטת Yu Jian(余剑) והשופטת Pan Ziqiang(潘自强) מבית המשפט העממי הראשון בשנגחאי פרסמו ביולי 2021 מאמר על ליטיגציה פלילית מקוונת בשנגחאי, המספקת תובנה לגבי ליטיגציה פלילית מקוונת בסין.
הכותרת של המאמר היא "התבוננות מעשית, ניתוח פסיקתי ושלמות הכלל של דיונים בבית משפט פלילי מקוון"(刑事在线庭审的实践观察、法理检视和丆和规缮)人为和规则) 25.(2021. אשר מתמצת כך:
מאז התפרצות COVID-19 בשנת 2020, בתי המשפט בשנחאי החלו להרחיב את היקף דיוני הווידאו המקוונים בבתי המשפט.
במהלך שנת 2020, מספר אולמות המשפט התומכים בדיונים מקוונים בבתי המשפט בשנחאי גדל במהירות מ-26 ל-274, והיוו 28.8% מכלל אולמות המשפט; ו-40,859 דיונים בבית המשפט, המהווים 8.9% מכלל הדיונים בבית המשפט הושלמו באינטרנט.
ביניהם, 8,883 תיקים פליליים, המהווים 30.63% מכלל התיקים הפליליים, נדונו ברשת. דיונים מקוונים בבתי המשפט לתיקים פליליים הפכו נפוצים בבתי המשפט בשנחאי.
המאפיינים של ליטיגציה פלילית מקוונת בשנחאי מודגשות להלן.
XNUMX. תיקים עם מספר קטן של נאשמים הם בעלי שיעור גבוה יותר בליטיגציה מקוונת
84.6% מהתיקים הנידונים באינטרנט כוללים נתבע אחד עד שניים, בעוד שמקרים שבהם מעורבים יותר צדדים נעשים רק לעתים רחוקות.
הסיבה לכך היא שרוב הדיונים המקוונים בבתי המשפט לתיקים פליליים מתנהלים עם נאשמים בחדר חקירות של בית המעצר.
לנאשמים במעצר, הם יכולים להופיע בבית המעצר רק למשפטים מקוונים. בשל סיבות ביטחוניות פרוצדורליות, בדרך כלל כלל זה חל גם על מי שאינם במעצר.
עם זאת, מספר חדרי החקירה הזמינים לניסויי וידאו מרחוק מוגבל.
בתי מעצר אלו אינם יכולים להחזיק את כל הנאשמים למשפט בו זמנית, אם יש יותר מדי נאשמים בתיק אחד.
כתוצאה מכך, דיונים מקוונים בבית המשפט זמינים רק עבור תיקים עם מספר קטן של נאשמים.
II. האם ניתן לשפוט תיק באינטרנט אינו תלוי במורכבותו
על פי כללי הליטיגציה המקוונים שהוצאו על ידי בית המשפט העממי העליון, תיקים הקשורים בהליכים פליליים מזורזים, הסבה, שחרור על תנאי ותיקים אחרים בהליכים פשוטים יכולים להישמע באינטרנט. תיקים פליליים אחרים במסגרת הליכים מסובכים יותר יכולים להיות כפופים לליטיגציה מקוונת רק אם לא ניתן לשפוט אותם במצב לא מקוון מסיבות מיוחדות.
נפוץ ככל שיהיו תיקים בסיכומים פליליים ובהליכים רגילים, הכלל האמור אינו מחייב שיפוט מקוון בתיקים מסוג זה בשל ההליכים הסבוכים שבהם.
באופן מפתיע, למרות שקובעי החוקים סבורים שתיקים בהליכים פשוטים מתאימים יותר להתדיינות מקוונת, למעשה, מבין כל התיקים הנדונים באינטרנט, תיקים בהליכים מורכבים מהווים אחוז גבוה יותר.
במחצית הראשונה של שנת 2020, בין התיקים הפליליים בערכאה הראשונה שנידונו באינטרנט בבתי המשפט בשנחאי, (1) 8.34% מהם נדונו בהליכים מזורזים; (2) 57.25% מהם נשמעו בסדר דין מקוצר; וכן (3) 34.41% מהם נשמעו בהליכים רגילים.
כפי שמראה הסטטיסטיקה, למרות ההליכים המורכבים שלהם, תיקים במסגרת סדרי הסיכום וההליכים הרגילים נוטים יותר להישפט באינטרנט.
לפיכך, ניתן לדון בתיקים באופן מקוון בין אם ההליכים שלהם מורכבים ובין אם לאו.
III. משפט מקוון השיג יעילות רבה יותר עבור בתי המשפט
בהשוואה לניסויים מקוונים מסורתיים, לניסויים מקוונים יש שני יתרונות - יעילות גבוהה ואבטחה.
1. יעילות
משפטים מקוונים השיגו יעילות רבה יותר עבור בתי המשפט בהיבטים רבים, כולל:
(1) הפחתת זמן המעבר של השוטרים השיפוטיים לליווי הנאשמים.
קח כדוגמה את בית המשפט העממי הראשון של שנחאי. כל מרכזי המעצר באותו מחוז ממוקמים מעבר ל-10 ק"מ מבית המשפט הזה, והנתון הזה יכול להגיע אפילו ל-30 ק"מ עבור אלה שנמצאים בפרברים. לדיונים מסורתיים לא מקוונים בבית המשפט, יידרשו לשוטרים שיפוטיים רק 1.5 שעות ועד שעתיים או 2 שעות ללוות את הנאשמים לבית המשפט ולחזור בשעות העומס.
לעומת זאת, זמן מעבר מועט יהיה אם נאשמים ישתתפו בהתדיינות המקוונת בבית המעצר.
(2) הגדלת שיעור הניצול של אולמות בית המשפט
מבלי להמתין לליווי נאשמים מבית המעצר לבית המשפט, השופטים יכולים להתחיל את המשפט מוקדם יותר.
יתרה מכך, הזמן בין משפט רצוף באותו אולם בית משפט התקצר באופן ניכר, משום שההכנות הנדרשות במרווח שבין משפט הצטמצמו באופן משמעותי.
כתוצאה מכך, שיעור הניצול של אולם בית משפט אחד גדל מ-2.1 תיקים ביום ל-5.3 תיקים ביום.
2. ביטחון
הסיכון של בריחה של נאשמים מופחת על ידי דיונים מקוונים בבית המשפט.
במסגרת דיוני וידאו מרחוק, השוטרים צריכים להגיע רק למרכז המעצר לצורך הליכי ליווי, ולקחת את הנאשמים לחדר החקירות המרוחק בוידאו כדי להתחבר לאולם למשפט.
ללא כל צורך לעזוב את בית המעצר, לנאשמים במעצר יש פחות סיכויים להימלט.
תורמים: גודונג דו 杜国栋
