במסגרת התדיינות משפטית, עלולה הצד להיתקל בדילמה: כיצד להשתמש בראיות המפתח מכילות מידע חסוי שאינו ידוע יותר על ידי הצד השני. האם ניתן לשמור על מידע כזה בסודיות בהתדיינות ובאיזו מידה ניתן לשמור על מידע כזה? אנו נציג כמה אמצעים מתאימים להגנה על המידע החסוי הכלול בראיות בפוסט זה.
I. נסה להימנע מהגשת ראיות המכילות מידע סודי
בסין רשאים הצדדים להגיש ראיות באופן סלקטיבי, אך לאחר הגשת הראיות, העתק הראיות יתקבל על ידי הצד השני והשופט. השופט ישמור עותק בתיק התיק לבדיקה עתידית, הצגתו ובדיקתו בבית המשפט על ידי הצדדים. בנוסף, אם המשפט מתקיים בציבור, המשמעות היא שהעדויות עשויות להיות ידועות על ידי הקהל (כולל צופים ברשת). לכן, על הצדדים להיות זהירים בעת הגשת ראיות ולנסות להימנע מראיות עם מידע סודי.
לראיות הקשורות למידע סודי, הצדדים רשאים לשקול את היתרונות והחסרונות הבאים:
1. אם לא הוגשו הראיות הנדונות, האם יושפע מכוחה הראייתי של ראיות אחרות?
2. עד כמה הצדדים יכולים לסבול שמידע חסוי ידוע על ידי אחרים?
3. מי חשוב יותר לצדדים בין תוצאת המקרה לגילוי המידע הסודי?
II. לכסות את החלק החסוי
לראיות חסויות שיש להגיש, הצדדים רשאים להשחיר את החלק החסוי, כמו הצד השני של החוזה, הנושא ותנאים רגישים וכו ', או לחלץ תוכן שאינו חסוי רק בעת הכנת עותקים לבית המשפט. כמובן, השחרה וקטע צריכים להיות מוגבלים במידה מסוימת, אשר אינם אמורים להשפיע על שלמות המסמך כולו, ולא לכסות על התוכן הממלא תפקיד מכריע בשיפוט האותנטיות של המסמך (למשל זמן היווצרותו של המסמך). מסמך, החותם הרשמי, החתימה), כדי למנוע ספק מיותר בנוגע לאמיתות הראיות.
יש לציין כי יש להציג את הראיות המקוריות לצד השני בבית המשפט לצורך בדיקת עקביות. לכן, זה לא מציאותי למנוע לחלוטין מהצד השני לגשת למידע הסודי הכלול בראיות. עם זאת, הצד הנוגע בדבר רשאי לבקש מהשופט להסביר את חובת הסודיות לשני הצדדים, ואף להורות עליהם לחתום על הסכם אי גילוי כדי להבהיר את ההשלכות המשפטיות של הגילוי. כמה בתי משפט מקומיים קבעו הוראות ברורות בנושא זה. בנוסף, במקרים מסוימים של הפרה סודית מסחרית, בית המשפט, על פי בקשת הצדדים, יאסור על הצד השני להשיג עותקים של הראיות, ויאפשר רק לבדוק את הראיות ולמצוא אותן.
III. בקש מהשופט לצמצם את היקף הצגת הראיות
בחלק מהסכסוכים הקשורים בתחום ההגבלים העסקיים ובתיקי הקניין הרוחני, אם יש מידע סודי בראיות, יש שופטים שעשויים לאפשר לצדדים להציג את הראיות רק בפני עורך הדין של הצד השני. במקרים סודיים מסחריים, אימות הוא הליך נפוץ מאוד (לאימות, ראה שלנו הפוסט הקודם לפרטים), שבהם לעתים קרובות חוות הדעת המומחים צריכים לצטט את המידע הסודי של שני הצדדים. על מנת להגן על המידע הסודי, ישנם בתי משפט שקבעו כי יש ליידע את הצדדים בדבר המסקנה מבלי להעמיד לרשות הצדדים את החומרים הספציפיים; אם לצדדים יש התנגדות כלשהי לכך, הם יכולים להציע זאת לבית המשפט.
IV. בקש משפט שאינו ציבורי או בדיקת ראיות
על מנת למנוע חשיפת ראיות חסויות בפני הקהל, על המקרים שעניינם סודות מסחריים ופרטיות אישית (במיוחד מקרים של הפרת סוד מסחרי), הצדדים רשאים להגיש בקשה לדין שאינו ציבורי או בחינה שאינה ציבורית, אשר בדרך כלל תהיה נתמך על ידי בית המשפט מסיבות מוצדקות. בנוסף, הצדדים יכולים גם לנהל משא ומתן להכרה בראיות הכרוכות בסודות בישיבה שקדמה למשפט, כדי להימנע מבדיקת הראיות במהלך המשפט בבית המשפט.
V. מה אם בית המשפט יורה לצדדים להציג ראיות שלא הוגשו?
בית המשפט רשאי לחקור, לאסוף, לשמר או להורות לצדדים להגיש ראיות שבידיהם, ובכך להביא לחשיפת מידע חסוי בנסיבות הבאות:
1. בית המשפט מבצע שימור ראיות או מורה לצדדים להגיש ראיות
בנסיבות ספציפיות, בית המשפט רשאי לנקוט באמצעי שימור ראיות כדי לחפש ישירות ולעצור את הראיות שלא הוגשו על ידי הצד הנוגע בדבר (לצורך שמירת הראיות ראו שלנו הפוסט הקודם לפרטים). בנוסף רשאי בית המשפט, על פי בקשת הצד השני, להורות לצדדים להגיש ראיות (לצו הצגת הראיות ראה עוד פוסט קודם לפרטים). בית המשפט רשאי לעצור את הראיות המקוריות בנוהל האמור, והראיות שהושגו כך יובאו בפני בית המשפט לבדיקה.
2. הצד השני מבקש אימות ראיות
אם הצד השני מגיש בקשה לאימות הראיות ומקבל את אישורו של בית המשפט, על הצד הנוגע בדבר להגיש את הראיות המקוריות לבית המשפט, אשר יעבירו אותן למוסד המומחיות השיפוטית.
אין ספק שהמצבים הנ"ל יערערו על אסטרטגיית החיסיון של הצדדים. בשלב זה, על מנת למקסם את ההגנה על מידע חסוי, בנוסף לשיטות הנ"ל, הצדדים יכולים לנסות גם כמה פרקטיקות לא שגרתיות. לדוגמא, הצדדים רשאים לבקש מהשופט לדרוש מהצד השני לספק ערבויות מקבילות בהתייחס להוראות שמירת הראיות, כדי להגדיל את עלות ההתדיינות שלו ולרכוש מימוש זהיר של זכויות כאלה. לחלופין, בעת אימות העקביות בין המקור להעתק הראיות, הצדדים עשויים לנסות לבקש מהשופט ליידע את הצד השני על תוצאת האימות, במקום להציג את המקור ישירות לצד השני. עם זאת, אין בסיס משפטי ברור לנוהגים אלה, ואי הצגת הראיות המקוריות לצד השני עשויה להוביל להתנגדות נחרצת. לכן הצדדים עשויים לנסות זאת במידת הצורך, אך אינם צריכים להסתמך יותר מדי על נוהגים אלה.
תמונה של סטפן שטיינבאואר (https://unsplash.com/@usinglight) ב- Unsplash
תורמים: צ'ניאנג ג'אנג 张 辰 扬 , ג'ו מנגקסואן 朱梦璇
