משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

פורסמו כללי גישור מסחרי של ICDPASO (טיוטה).

ראשון, 26 בדצמבר 2021
קטגוריות: תובנה
תורמים: מנג יו 余 萌
עורך: CJ משקיפה

גִלגוּל

ICDPASO (International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization) הוא ארגון בינלאומי לא ממשלתי שהוקם על ידי סין ב-15 באוקטובר 2020.

העיסוק העיקרי של ICDPASO הוא לספק שירותים של מניעת ויישוב סכסוכים מסחריים בינלאומיים בהתאם לחוקים הרלוונטיים, לרבות אך לא רק הפעילויות הבאות: פרסום והדרכה, דיאלוג והתייעצות, ציות לחוקים ולתקנות, אזהרה מוקדמת ואמצעי זהירות, קידום של החוזה האחיד, ומנגנון יישוב סכסוכים מגוון. למידע נוסף על ICDPASO, אנא לחץ כאן.

ב-26 בדצמבר 2021, ICDPASO יצא לאור כללי גישור מסחרי של ICDPASO (טיוטה) בחשבון המדיה החברתית שלה של Wechat.

הטקסט המלא הוא כדלקמן:

הסבר על טיוטת כללי הגישור המסחרי של הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים

מזכירות הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים

26 דצמבר 2021

כדי להיענות טוב יותר לדרישה הגוברת של גופים מסחריים ליישוב סכסוכים באמצעי גישור ברחבי העולם, הארגון הבינלאומי למניעת ויישוב סכסוכים מסחריים (ICDPASO) שואף ליצור מנגנון גישור בינלאומי שישים אוניברסלי ומותאם לשינויים בעולם המסחרי . על מנת להרחיב את היקף הגישור המסחרי, לתקן את תהליך הגישור המסחרי, להגביר את האיכות, היעילות והאמינות של הגישור המסחרי, ולשפר את מעמדו ויתרונות הגישור במערכת בינלאומית מגוונת ליישוב סכסוכים מסחריים, מתייחסת מזכירות ICDPASO ל שיטות מסחריות ותהליכי גישור המקובלים בעולם. צוות של מומחים מכובד נאסף וגיבש את טיוטת כללי הגישור המסחרי של הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים. כעת הוא פתוח להצעות ברחבי העולם. ההסבר על הטיוטה הוא כדלקמן.

I. רקע ותהליך הטיוטה

בין תנודות כלכליות, גלי זיהומים ב-Covid-19 וחיכוכים מסחריים, הגישור מושך את תשומת לבם של גופים מסחריים ברחבי העולם בכך שהוא וולונטרי, עקבי וחסכוני. אמנת האומות המאוחדות בדבר הסכמי הסדר בינלאומי הנובעים מגישור, המכונה גם אמנת סינגפור לגישור, נכנסה לתוקף ב-12 בספטמבר 2020. היא מספקת מנגנון לביצוע חוצי גבולות של הסכם הסדר מסחרי בינלאומי, ותסייע לגישור להתקיים עוד יותר מקובל ומיושם בפרקטיקות מסחריות בינלאומיות. בעוד המזכירות ארגנה צוות מומחים לנסח, לבחון, לבחון ולשפר את הטיוטה, ICDPASO ניצל את המאפיינים והיתרונות שלה, ציין את עקרון האוטונומיה של המפלגה, התחשב במגמת הפיתוח הקיימת וחיזה דינמיקה של פיתוח פוטנציאלי, בתקווה שהכללים ישקף את ערך ההכלה, ההבנה, הרצון הטוב והאמון, יענה על האינטרסים המגוונים של גופים מסחריים, יעזור ליצור אינטרסים משותפים, ליישב סכסוכים מסחריים כראוי, לשמור על יחסים מסחריים הרמוניים ויציבים, ולקיים חוקים מסחריים.

תהליך גיבוש הטיוטה הוא כדלקמן.

מינואר 2018, בהזמנת המחלקה המשפטית של המועצה לקידום סחר בינלאומי, עמית המחקר LIU Jingdong, מנהל חטיבת המשפט הבינלאומי הכלכלי, המכון למשפט בינלאומי של האקדמיה הסינית למדעי החברה, וצוותו יזמו את הניסוח של הטיוטה הראשונה, בשיתוף עם צוות המחקר על טיוטת כללי הבוררות המסחרית של הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים בראשות פרופסור XIAO יונגפינג, מנהל המכון למשפט בינלאומי של אוניברסיטת ווהאן, צוות המחקר על טיוטת ההשקעה כללי בוררות כללי הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים בהנהגת פרופסור YANG Guohua מבית הספר למשפטים של אוניברסיטת טסינגואה, צוות מחקר על המחקר ההשוואתי של מוסדות בוררות בינלאומיים בראשות פרופסור CHU Beiping, סגן נשיא האוניברסיטה הימית של דאליאן, וצוות המחקר בנושא הבינלאומית l מחקר למניעת סכסוכים מסחריים בראשות פרופסור וואנג האן, סגן הנשיא לשעבר של אוניברסיטת נורת'-מערב למדעי המדינה ומשפטים, ערך מפגש קבוצתי. צוותי המחקר לעיל גם נתנו הערות והצעות על לימוד הטיוטה. בתהליך זה, בית הדין האזרחי הרביעי של בית המשפט העממי העליון של הרפובליקה העממית של סין, מחלקת האמנות והמשפט של משרד החוץ של הרפובליקה העממית של סין, מחלקת האמנה והמשפט של משרד המסחר של הרפובליקה העממית. של סין, החברה המשפטית של סין, ועדת הבוררות הבינלאומית לכלכלה ומסחר בסין, הוועדה לבוררות ימית בסין, המועצה הסינית לקידום המרכז לגישור סחר בינלאומי וועדת הבוררות של בייג'ינג גם נתנו את דעותיהם והצעותיהם. עד יולי 2019, LIU Jingdong וצוות המחקר שלו השלימו את הטיוטה הראשונה.

מינואר 2019 עד דצמבר 2020, פרופסור WANG Guiguo, נשיא האקדמיה הבינלאומית לחגורה ולדרך, הונג קונג, סין, ונשיא האקדמיה לאסטרטגיה ומשפט בינלאומיים של אוניברסיטת ג'ג'יאנג, הזמין מומחים מארה"ב, בריטניה, צרפת, שוויץ, יפן, מלזיה, קוריאה, רוסיה, אוסטרליה, סינגפור והונג קונג SAR, לצוות בחינת הכללים שלו. הצוות הציע ובחן את טיוטת הכללים שהיו מקובלים על ידי מומחים.

מדצמבר 2019 עד מרץ 2020, המזכירות ביקשה חוות דעת מחברים, כולל amfori, מועדון 48 Group, קונפדרציה של המעסיקים והתעשיינים בבולגריה, המכון האסייתי ליישוב סכסוכים אלטרנטיביים, לשכת המסחר הסינית הפרואנית, לשכת עורכי הדין של הודו, כל איגוד עורכי הדין בסין. החברים נתנו הרבה משוב ועצות.

מאוגוסט עד אוקטובר, 2021, קיימה המזכירות ארבע פגישות בחינות בערים כולל בייג'ין ושנגחאי. פגישת בחינת הכללים הראשונה נערכה בבייג'ין בין ה-12 ל-13 באוגוסט. בין המשתתפים בפגישה ניתן למצוא את פרופסור SHI Jingxia מאוניברסיטת רנמין, פרופסור FAN Yu, מנהל מרכז המחקר ליישוב סכסוכים של אוניברסיטת רנמין, BU Xiangrui, היועץ המשפטי הראשי של הבנקאות בסין. האגודה, ד"ר WANG Xuehua, שותף ראשי של Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, שותף במשרד עורכי הדין הגלובלי, SUN Wei, שותף במשרד עורכי הדין Zhong Lun, עמית מחקר LIU Jingdong, מנהל חטיבת המשפט הכלכלי הבינלאומי, המכון למשפט בינלאומי של האקדמיה הסינית למדעי החברה. פגישת בחינת הכללים השנייה והשלישית נערכו בשנגחאי בבוקר ואחר הצהריים של ה-17 בספטמבר. בין המשתתפים ניתן למצוא את SHI Weidong, סגן נשיא החברה למשפטים בשנגחאי, פרופסור WANG Guohua, דיקני בית הספר למשפטים של האוניברסיטה הימית של שנחאי, פרופסור DU Tao מה- בית הספר למשפטים בינלאומיים של מזרח סין האוניברסיטה למדע המדינה ומשפטים, WANG Haifeng, חוקר חטיבת המשפט הבינלאומי, המכון למשפטים באקדמיה של שנחאי, GUO Junxiu, היועץ המשפטי הראשי של China Eastern Airlines, YUAN Jiyu, מתווך של בוררות משפטית ו שירותי גישור, ZHANG Zhenan, שותף בכיר של משרד עורכי הדין במאמץ שנחאי, JIANG Huiling, דיקן בית הספר למשפטים של אוניברסיטת טונגג'י, פרופסור ZHANG Qinglin, דיקן בית הספר למשפטים של אוניברסיטת שנחאי לעסקים וכלכלה בינלאומיים, JI Nuo, נשיא שנגחאי לשכת עורכי הדין, SHEN Wei, פרופסור מבית הספר למשפטים בקוגואן, אוניברסיטת שנגחאי ג'יאאו טונג, ו-WU Jian, שותפה של משרד עורכי הדין Duan & Duan. ב-15 באוקטובר התקיימה ישיבת בחינת הכללים הרביעית בבייג'ינג. פרופסור ZHANG Yuejiao, לשעבר יו"ר גוף הערעור של ארגון הסחר העולמי (WTO), פרופסור HUANG Jin, נשיא החברה הסינית למשפט בינלאומי, MA Hao, נשיא לשעבר של האגודה הבינלאומית להגנה על קניין רוחני, פרופסור WANG Han מ- האוניברסיטה הצפון-מערבית לפוליטיקה ומשפטים עם התואר "מלומד שלושת צ'ין" של מחוז שאאנשי, פרופסור שיאו ג'יאנגו, מנכ"ל, המכון למניעת סכסוכים מסחריים ויישוב סכסוכים, בית הספר למשפטים, אוניברסיטת רנמין בסין, פרופסור WANG Guiguo, נשיא האקדמיה לאסטרטגיה ומשפט בינלאומיים של אוניברסיטת ג'ה-ג'יאנג, עמית מחקר LIU Jingdong, מנהל חטיבת המשפט הבינלאומי הכלכלי, המכון למשפט בינלאומי של האקדמיה הסינית למדעי החברה, ופרופסור LIU Hao, יו"ר בכיר של ועדת הניהול של בית הספר הבינלאומי ארגון חדשנות של המכון הטכנולוגי של בייג'ינג השתתף בפגישה.

ב-15 בנובמבר 2021, המזכירות לאחר חידוד הטיוטה בהתבסס על חוות דעת מומחים, הגישה אותה לוועדה לענייני חקיקה של הוועדה המתמדת של הקונגרס העממי הלאומי של הרפובליקה העממית של סין (המשרד למשפט אזרחי), הוועדה לעניין חברתי ומשפטי. ענייני הוועדה הלאומית של הועידה הפוליטית העממית הסינית (משרד), בית המשפט העממי העליון של הרפובליקה העממית של סין (בית הדין לשיפוט אזרחי מס' 4), משרד החוץ של הרפובליקה העממית של סין (המשרד לעניינים כלכליים בינלאומיים ומחלקת האמנה והחוק), הוועדה הלאומית לפיתוח ורפורמה של הרפובליקה העממית של סין (המחלקה לפתיחות אזורית ומחלקה לחוקים ותקנות), משרד המשפטים של הרפובליקה העממית של סין (הלשכה להשתתפות וקידום העם שלטון החוק), משרד המסחר של הרפובליקה העממית של סין (משרד האמנה והחוק) והמדינה בבעלות המדינההוועדה לפיקוח וניהול נכסים של מועצת המדינה (הלשכה לחוקים ותקנות) להערות, והם סיפקו הערות חיוביות והצעות חשובות בנוגע לטיוטה.  

ב-19 בנובמבר 2021, המזכירות שלחה את הטיוטה המתוקנת לחבריה כדי לבקש שוב חוות דעת, המוסד המלכותי של מודדים מוסמכים, LIDE סין, הפדרציה של איגוד מיאנמר לשכת המסחר והתעשייה, האקדמיה של סין לחוק הבוררות, האגודה למשפט ימי בסין, המכון הטכנולוגי של בייג'ינג, אוניברסיטת סין למדע המדינה והמשפט, איגוד סוכני הפטנטים של כל סין ואיגוד הסחר בשירות של סין וחברים אחרים סיפקו משוב.

מינואר 2018, בהזמנת המחלקה המשפטית של המועצה לקידום סחר בינלאומי, עמית המחקר LIU Jingdong, מנהל חטיבת המשפט הבינלאומי הכלכלי, המכון למשפט בינלאומי של האקדמיה הסינית למדעי החברה, וצוותו יזמו את הניסוח של הטיוטה הראשונה, בשיתוף עם צוות המחקר על טיוטת כללי הבוררות המסחרית של הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים בראשות פרופסור XIAO יונגפינג, מנהל המכון למשפט בינלאומי של אוניברסיטת ווהאן, צוות המחקר על טיוטת ההשקעה כללי בוררות כללי הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים בהנהגת פרופסור YANG Guohua מבית הספר למשפטים של אוניברסיטת טסינגואה, צוות מחקר על המחקר ההשוואתי של מוסדות בוררות בינלאומיים בראשות פרופסור CHU Beiping, סגן נשיא האוניברסיטה הימית של דאליאן, וצוות המחקר בנושא הבינלאומית l מחקר למניעת סכסוכים מסחריים בראשות פרופסור וואנג האן, סגן הנשיא לשעבר של אוניברסיטת נורת'-מערב למדעי המדינה ומשפטים, ערך מפגש קבוצתי. צוותי המחקר לעיל גם נתנו הערות והצעות על לימוד הטיוטה. בתהליך זה, בית הדין האזרחי הרביעי של בית המשפט העממי העליון של הרפובליקה העממית של סין, מחלקת האמנות והמשפט של משרד החוץ של הרפובליקה העממית של סין, מחלקת האמנה והמשפט של משרד המסחר של הרפובליקה העממית. של סין, החברה המשפטית של סין, ועדת הבוררות הבינלאומית לכלכלה ומסחר בסין, הוועדה לבוררות ימית בסין, המועצה הסינית לקידום המרכז לגישור סחר בינלאומי וועדת הבוררות של בייג'ינג גם נתנו את דעותיהם והצעותיהם. עד יולי 2019, LIU Jingdong וצוות המחקר שלו השלימו את הטיוטה הראשונה.

II. תוכן עיקרי

יש 17 מאמרים בטיוטה. התוכן העיקרי הוא כדלקמן.

ראשית, הטיוטה חלה על מחלוקות הנובעות מיחסים מסחריים.

שנית, הטיוטה מקיימת את המעמד הדומיננטי של עקרון האוטונומיה של הצדדים בהליכי גישור, האומר שהצדדים צריכים להיות חופשיים לבחור את ההליך הרלוונטי לבוררות בינם לבין עצמם, כך שתוצאת הגישור תהיה יותר צפויה וניתנת לשליטה.

שלישית, תנאי החיסיון הם רחבי היקף. עקרון הסודיות יכסה את כל הצדדים ואת כל המידע שנחשף במהלך התהליך. והחובה תישאר לאחר סיום הגישור.

רביעית, יש להכיר בערך העצמאות. יש לנצל את היתרונות של הגמישות והעלות הנמוכה של הגישור במלואו. הגישור צריך להיות ביחסים סטנדרטיים יותר לליטיגציה, בוררות והליכי החלטה אחרים.

חמישית, הטיוטה מתאימה לאמנת סינגפור בנושא גישור. הכללים מספקים מסגרות משפטיות לביצוע חוצי גבולות של הסכמי פשרה כתוצאה מגישור לפי הכללים. הכישורים המקצועיים והאתיקה של המגשרים חשובים.

שישית, צריך להיות איזון בין התשלום עבור שירות הגישור לבין אופיו ללא מטרות רווח. שכר למגשרים ודמי ניהול נגבים בתעריפים המסייעים לצדדים לשלוט או להפחית את העלות ליישוב סכסוכים. מגשרים מעודדים להיות יותר איכותיים ויעילות, ולהתאים עצמם למגמת המקצועיות בגישור.

III. הודעה

המזכירות מבקשת להביע תודה כנה לכל המוסדות והמומחים הנ"ל, אשר נשקל לעצתם המלבבת. לאחר מתן כל המשוב, והמזכירות עוד תתקן ותשפר את הטיוטה בהתאם. ייעוץ מקצועי מכל המגזרים ברחבי העולם יתקבל בברכה!

 

הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים

 (ICDPASO)

כללי גישור מסחרי

(טְיוּטָה)

 

הארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים (ICDPASO)

ICDPASO חוששת שגישור, בהתבסס על יתרונותיו המשמעותיים כגון היותו גמיש ביותר, חסכוני ותורם ליצירה ולתחזוקה של יחסים ידידותיים בין גופים מסחריים, מתפתח לשיטת יישוב סכסוכים המועדפת בתחום המסחרי הבינלאומי;

ICDPASO מחויבת לקדם גישור מסחרי בינלאומי כדי להבין ולהכיר ברמה רחבה יותר, ולשפר את הניבוי והוודאות של תהליך הגישור והתוצאות;

בזאת, במטרה לקדם הבנה הדדית והתאמות בין הצדדים, פתרון סכסוכים מסחריים בצורה נאותה וידידותית, ושמירה על סדר מסחרי הרמוני ויציב, ה-ICDPASO נשען על נוהגים בינלאומיים, מקיים את עקרון האוטונומיה של המפלגה, ומבצע פעילות גישור מסחרי. באופן עצמאי, הוגן, יעיל ומסודר, וגיבש את הכללים.

סעיף 1 היקף הגישור

מחלוקות הנובעות מיחסים מסחריים ניתנות להגשה לארגון הבינלאומי למניעת סכסוכים מסחריים (להלן "ICDPASO") לצורך גישור.

סעיף 2 הגדרות

בכללים אלה:

1. המונח "מסחרי" מתייחס לעניינים הנובעים מיחסים מסחריים שאינם עסקאות למטרות אישיות, משפחתיות או ביתיות והסכמים הקשורים לדיני נישואין ומשפחה, דיני ירושה ודיני עבודה ועבודה.

2. המונח "מגשר(ים)" מתייחס לאדם שלישי אחד או יותר חסר פניות המסייע לצדדים בתקשורת ובמשא ומתן לקידום הצדדים להגיע להסדר בהליכי הגישור.

3. המונח "גישור" מתייחס לתהליך שבו הצדדים מנהלים משא ומתן מרצון ליישוב סכסוכים בדרך ידידותית בסיוע המגשר/ים, ללא קשר לשאלה אם הליך זה בא לידי ביטוי בביטוי "גישור" או תנאים אחרים. עם משמעויות דומות.

4. המונח "מקום הגישור" מתייחס למיקומו של המרכז המורשה על ידי ה-ICDPASO ליישם ספציפית את שירותי ניהול ההליך בהתאם לנסיבות הספציפיות של המקרה ולנוחות הגישור על ידי המגשר/ים לצדדים. , אלא אם כן הסכימו הצדדים אחרת.

5. המונח "יום" מתייחס ליום טבעי, החל מיום המחרת של הגבלת הזמן; אם מועד פקיעת המועד הוא יום חג או לא יום עבודה במקום הגישור, יום העבודה הראשון לאחר מכן יהיה מועד פקיעת המועד.

6. המונח "בכתב" מתייחס לטופס שנוצר, נשלח, מתקבל או מאוחסן בכל אמצעי התקשורת הזמינים, לרבות הודעות נתונים, אם המידע הכלול בו נגיש כך שיהיה ניתן לשימוש לעיון בהמשך.

סעיף 3 יישום הכללים

1. אם הצדדים יסכימו להחיל כללים אלה ליישוב סכסוכים, או יסכימו להגיש את המחלוקות ל-ICDPASO לגישור, הם ייחשבו כמסכימים לגישור בהתאם לכללים אלה, ולהשתמש בשירותי ניהול ההליכים הניתנים על ידי ה-ICDPASO .

2. הצדדים רשאים להסכים לא לכלול או לשנות את הוראות תקנון זה, ובלבד שההחרגה או השינוי האמורים לא יפרו את המדיניות הציבורית של מקום הגישור ויתחמק מהוראות החוק המחייבות החלות על הגישור.

3. אם הצדדים יסכימו להחיל כללי גישור מקצועי, הסכמה כאמור תגבר; לעניינים שאינם מפורטים בכללי הגישור המקצועי, תקנון זה יגבר.

סעיף 4 עקרונות הגישור

1. הצדדים יפעלו על פי עקרונות התנדבות, הגינות, סודיות, יושרה והשתתפות בגישור בתום לב.

2. המגשר/ים ינהלו גישור באופן עצמאי, הוגן וללא משוא פנים על בסיס כיבוד נכונות הצדדים; כאשר ישנם שני מגשרים או יותר, כל מגשר ישתף פעולה זה עם זה במהלך הגישור.

סעיף 5 גישור משותף

בהסכמת הצדדים, ICDPASO רשאית לנהל גישור משותף יחד עם מוסדות אחרים ליישוב סכסוכים, איגודי תעשייה, לשכות מסחר וכדומה.

סעיף 6 פתיחת הליכי גישור

1. הליכי גישור לפי תקנון זה ייחשבו כמתחילים במועד של בקשה משותפת לגישור ב-ICDAPSO על ידי הצדדים, אשר אושרה בכתב על ידי ICDPASO, אלא אם כן הוסכם אחרת על ידי הצדדים.

בקשת הגישור צריכה לפרט ו/או לספק:

(1) פרטי זהות ויצירת קשר בסיסיים של הצדדים ושל נציגיהם או סוכניהם (אם יש), לרבות אך לא רק מקום מגורים, כתובת יעילה לשירות, מספר טלפון, כתובת דואר אלקטרוני וכו';

(2) פירוט קצר על בקשת הגישור והמחלוקת וכן חומרי ראיה לפי העניין;

(3) הסכם או הצעה על מגבלת הזמן, לשון ומקום הגישור;

(4) הסכמה על מספר ומינוי של מגשרים, או הסכמות או הצעות לגבי הכשירות למינוי מגשרים;

2. אם צד אחד או חלק מהצדדים פונים ל-ICDPASO לצורך גישור, ה-ICDPASO ירשום את הבקשה, ויודיע מיידית לצדדים האחרים המעורבים בהצעת הגישור, כדי לסייע לצדדים בבחינת ההצעה.

אם, בתוך ארבעה עשר (14) ימים ממועד רישום בקשת הגישור, או בתוך התקופה שנקבעה על ידי ה-ICDPASO לאחר התייעצות עם הצדדים המגישים את הבקשה, הצדדים האחרים לא יביעו את הסכמתם להשתתף בגישור, ICDPASO רשאית, לפי שיקול דעתה, לקחת זאת כסירוב לתווך.

3. יחד עם בקשת הגישור, הצדדים יצרפו הסכם או מסמך בכתב הקובע כי הצדדים יגישו מרצונם את הסכסוך ל-ICDPASO לגישור או יפתרו את המחלוקת בגישור בהתאם לתקנון זה, וישלמו את דמי רישום התיק בהתאם. עם השיעור שנקבע על ידי ICDPASO.

סעיף 7 נציגים או סוכנים של הצדדים

כל צד רשאי להסמיך את נציגו או סוכנו לסייע בהליך הגישור, ובלבד שאישור בכתב המציין את פרטי הזהות הבסיסיים ואת היקף ההרשאה או הסמכות של הנציג או הסוכן יסופק לצדדים אחרים ול-ICDPASO לפני השתתפותם. בגישור.

לאחר מינוי או מינוי המגשר/ים, תוגש למגשר/ים גם האישור בכתב המציין את פרטי הזהות הבסיסיים ואת היקף ההרשאה או הסמכות של נציג או סוכן הצד.

סעיף 8 מינוי מגשרים

1. הצדדים רשאים להסכים על מספר המגשרים. מקום שאין ביכולתם של הצדדים להגיע להסכם כאמור, הליך הגישור יתנהל על ידי מגשר אחד (1) עקרוני.

במידת הצורך, ה-ICDPASO רשאית להמליץ ​​לצדדים למנות יותר ממגשר אחד או שהצדדים יכולים לבקש במשותף למנות יותר ממגשר אחד.

2. הצדדים יעשו כל מאמץ למנות במשותף מגשרים בהסכמה. כאשר הצדדים ממנים מתווך מחוץ לרשימת המתווכים של ICDPASO, הם יספקו ל-ICDPASO את פרטי הקשר של המגשר, אשר ישתתף בהליכי הגישור לאחר שה-ICDPASO יאשר את הכשרתו.

3. ה-ICDPASO רשאית להמליץ ​​על מגשרים לפי בקשת הצדדים או לייעד ישירות מגשרים בהתאם להסכמת הצדדים.

בהמלצה או קביעת מגשרים, ה-ICDPASO ישקול גורמים שיכולים להבטיח את עצמאותם, הוגנות וחוסר משוא פנים של המתווכים, לרבות המומחיות, האישיות, הכשירות, הכשירות והניסיון של המגשרים, כמו גם שלהם. הבנה של התרבות, המסורות והסביבה הכוללת של מדינות או אזורים רלוונטיים.

אם לצדדים יש לאומים שונים, כאשר ימליץ או ייעד מתווך(ים), ה-ICDPASO יכבד גם את המגוון הגיאוגרפי ככל האפשר וישקול את הנאותות להמליץ ​​או למנות מתווך בעל אזרחות שונה מאלה של הצדדים.

4. כאשר מגשר אינו מסוגל או אינו כשיר להמשיך ולמלא את תפקידו עקב התפטרות או חוסר יכולת, הצדדים או ה-ICDPASO ימנו מחדש או יבחרו מחדש מתווך בהתאם לכללים אלה או לכללים ששונו בהסכמה.

סעיף 9 חובות גילוי של מגשרים

1. לפני קבלת המינוי או הייעוד, יחתום המגשר/ים המועמד/ים על הצהרה המתחייבת שהגישור יתנהל בשקידה וביעילות, ויחשפו בכתב כל ניגוד עניינים ממשי או פוטנציאלי הידוע שעלול לערער באופן סביר. עצמאותו או חוסר משוא פנים שלו.

אם התרחשו עובדות או נסיבות שיש לגלות במהלך הליך הגישור, המגשר/ים ימסרו זאת בכתב לצדדים ללא דיחוי.

2. כאשר הצדדים מסכימים בכתב לקבל את ניגוד העניינים הממשי או הפוטנציאלי שנחשף על ידי המגשר/ים, הגישור יכול להימשך על ידי המגשר/ים.

3. אם צד מעלה התנגדות להמשך הגישור בהתבסס על המידע שנחשף על ידי המגשר/ים, הוא יודיע על כך למגשר/ים, לצדדים אחרים ול-ICDPASO בכתב בהקדם האפשרי, ויסביר את הסיבות לכך. ; צדדים אחרים רשאים להביע את דעתם בכתב תוך שבעה (7) ימים ממועד קבלת הודעת ההתנגדות; ה-ICDPASO יארגן מחדש את הצדדים כדי למנות מתווכים אחרים לפי בקשה תוך חמישה (5) ימים ממועד קבלת חוות הדעת של הצדדים.

סעיף 10 הליך גישור

1. המגשר/ים רשאים לנהל משא ומתן עם הצדדים לקביעת אופן הגישור, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, בכוונות הצדדים ובצורך ביישוב סכסוכים מהיר.

בנסיבות מתאימות, רשאים הצדדים להסכים או שהמגשר יחליט לאחר התייעצות עם הצדדים על ביצוע גישור מרחוק באמצעות טכנולוגיות מידע ותקשורת כגון אודיו ווידאו.

2. כדי להקל על הגישור:

(1) המגשר/ים יערכו הכנות מתאימות לפני תחילת הגישור, ויכנסו ועידה טרום גישור לדיון בהסדרים הספציפיים לגישור, לרבות קביעת לוח הזמנים הרלוונטי, תקופת הגישור וכדומה;

(2) המגשר/ים רשאים להיפגש או לתקשר עם כל הצדדים בו-זמנית או עם אחד מהם בנפרד; באופן עקרוני, המגשר/ים לא יחשפו את המידע או החומרים הקשורים למחלוקת הידועים בפגישה נפרדת, אלא אם כן הצדדים ציינו שלא צורפו תנאי חיסיון; אם המגשר/ים יראו צורך ברכישת הפשרה, הוא רשאי/ה לחשוף את המידע והחומרים הרלוונטיים לצדדים האחרים לאחר התייעצות וקבלת הסכמתו של אותו צד;

(3) המגשר/ים רשאים להעלות לצדדים הצעות ליישוב סכסוכים במהלך הליך הגישור, ובלבד שהצעות כאמור לא יוטלו על הצדדים.

3. הצדדים רשאים להסכים על השפה שתשמש בגישור; במידה והצדדים לא יערכו הסכם כאמור, ייקבע על ידי המגשר/ים בהתייעצות עם הצדדים.

ICDPASO רשאית, לפני שהמגשר/ים שמקבלים את מינויו או ייעודו, להחליט על השפה שתשמש בגישור לאור הנסיבות הספציפיות.

סעיף 11 הסכם פשרה

1. הצדדים יערכו ויחתמו על הסכם פשרה בכתב על הקונצנזוס שהושג בהליכי הגישור לפתרון המחלוקות, כולם או חלקם.

אלא אם הוסכם אחרת, הסכם הפשרה עשוי להיחתם על ידי הצדדים באמצעות חתימה אלקטרונית.

2. לבקשת הצדדים רשאי/ים המגשר/ים להעניק תמיכה וסיוע לעריכת הסכם פשרה כאשר ימצא לנכון.

3. בחתימת הסכם הפשרה הצדדים מסכימים כי ההסכם יוכל לשמש ראיה לכך שהוא נובע מגישור, ומסכימים להשתמש בהסכם כבסיס לבקשת סעד במסגרת החוק החלה.

4. לאחר הגעה להסכם פשרה, הצדדים יודיעו ל-ICDPASO לאלתר וימסרו עותק של ההסכם ל-ICDPASO.

5. בהגעה להסכמה לפנות ל-ICDPASO לצורך בוררות, הצדדים רשאים לבקש (להקים) את בית הדין לבוררות להכין הסכם פשרה או פסק בוררות בהתאם להסכם הפשרה.

סעיף 12 הפסקת הליכי גישור

1. הליכי הגישור שהתחילו בהתאם לתקנון זה יופסקו בנסיבות הבאות:

(1) חתמו הצדדים על הסכם פשרה, יופסק מיום כריתת הסכם הפשרה;

(2) כאשר צד אחד או יותר מסר הצהרה בכתב למגשר/ים (לרבות המגשר/ים העשויים להתמנות או למנות), לצדדים אחרים או ל-ICDPASO להפסיק את הגישור, הוא יופסק מהיום. של הוצאת ההצהרה (לכל המוקדם);

(3) סבר/י המגשר/ים שהסכסוך בין הצדדים אינו ניתן ליישוב בגישור, והצהיר בכתב שלא להמשיך בגישור לאחר התייעצות עם הצדדים, יופסק הסכסוך מיום עשיית הגישור. הַצהָרָה;

(4) חלפה תקופת הגישור שעליה הסכימו הצדדים או שסוכמו עם המגשר/ים, לרבות הארכתה, תופסק מיום פקיעת התוקף.

2. הצדדים או/ו המתווכים/ים יודיעו מיד ל-ICDPASO על כל הודעה שניתנה בהתאם לפסקה הקודמת ויספקו עותק של ההודעה ל-ICDPASO.

סעיף 13 סודיות

1. אלא אם כן הסכימו הצדדים אחרת, הגישור לא יתנהל בפומבי עקרונית;

2. אלא אם כן הוסכם אחרת על ידי הצדדים או נקבע בחוק החל על הגישור, הצדדים, המגשרים וכל צד שלישי המעורבים בגישור, לרבות הצוות המעורב בניהול הגישור, ישמרו בסודיות כל עניין של הגישור, וחובה זו תישאר לאחר סיום הליכי הגישור.

סעיף 14 קבילות הראיות בהליכים אחרים

1. אלא אם כן הוסכם אחרת על ידי הצדדים או נקבע בחוק החל על גישור, הפריטים הבאים לא ישמשו כראיה בהליכי ליטיגציה, בוררות או הליכים אחרים ליישוב סכסוכים:

(1) הכרה או הצהרה של הצדדים בהליך הגישור;

(2) דעות או הצעות שהעלו הצדדים או המגשר/ים על פתרונות אפשריים לסכסוך;

(3) מסמכים ומידע שהוכנו והוגשו/נחשפו בעיקרם לצורך הגישור.

2. אם הראיות הקבילות בהליכי ליטיגציה, בוררות או הליכי יישוב סכסוכים אחרים, אינן מפרות את ההגבלות של הפסקה הקודמת, היא לא תהפוך לפסולות עקב שימוש או גילוי שלהן בגישור.

סעיף 15 הליכים משפטיים, בוררות או הליכים אחרים ליישוב סכסוכים

1. אם הצדדים יסכימו לגישור והתחייבו במפורש שלא לנקוט בהליכי ליטיגציה, בוררות או הליכי יישוב סכסוכים אחרים בנוגע למחלוקות קיימות או עתידיות בתוך מגבלת זמן מסוימת או לפני התרחשות אירוע, הם יעמדו בהתחייבות כאמור, אלא אם כן. הצדדים רואים בכך צורך לצורך שמירה על זכויותיהם.

2. הגישור לפי כללים אלה עשוי להתקיים בכל עת, ללא קשר לשאלה אם נפתחו הליכים משפטיים, בוררות או הליכים אחרים ליישוב סכסוכים.

3. המגשר לא ישמש כבורר, מומחה, עד או נציג, יועץ ועורך דין של הצדדים בכל ליטיגציה, בוררות או הליכי יישוב סכסוכים אחרים הקשורים לסכסוך הכרוך בגישור, אלא אם כן הוסכם אחרת פה אחד על ידי הצדדים ב. כְּתִיבָה.

סעיף 16 דמי גישור

1. דמי הגישור כוללים דמי רישום תיק, דמי ניהול, שכר מגשר/ים ועוד עלויות והוצאות שאושרו על ידי הצדדים, אשר יחולק שווה בשווה בין הצדדים.

2. מקום שהצדדים מסכימים עם המגשר/ים על אופן ושיעור התגמול למגשר/ים, הסכם זה יגבר; המגשר/ים רשאים, בהתאם להתקדמות ההליכים, לדרוש מהצדדים לשלם מראש סכום הולם של שכר למגשר/ים.

3. מקבל צד לגישור במישרין או בעקיפין תמיכה כספית בצורת תרומה, סבסוד או שכר על בסיס תוצאות הגישור מצד שלישי, ימסור את פרטי זהותו של הצד השלישי לצדדים אחרים, המגשר( s) וה-ICDPASO בכתב.

סעיף 17 כתב ויתור

אלא אם אסור אחרת על פי החוק החל על גישור, ה-ICDPASO וצוותו ונציגיו לא יהיו אחראים לכל מעשה או מחדל בקשר להליכי הגישור המתנהלים בהתאם לכללים אלה.

 

תמונה על ידי מרקוס וינקלר on Unsplash

 

תורמים: מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

יישוב סכסוכים במסחר אלקטרוני חוצה גבולות בעיני בתי המשפט בסין

המסחר האלקטרוני החוצה גבולות המשגשג בסין הביא לעלייה במקביל במחלוקות חוצות גבולות בין יצואנים סיניים, פלטפורמות מסחר אלקטרוני סיניות, צרכנים בחו"ל ופלטפורמות מסחר אלקטרוני בחו"ל. שופטי בית המשפט האינטרנטי של Hangzhou שיתפו את הרהורים שלהם על המשפט של מקרי מסחר אלקטרוני חוצי גבולות.

מדינת וושינגטון מכירה לראשונה בשיפוט הסיני

בשנת 2021, בית המשפט העליון של וושינגטון עבור מחוז קינג פסק להכיר בפסק דין של בית משפט מקומי בבייג'ינג, לציון הפעם הראשונה שבית משפט במדינת וושינגטון, והפעם השישית לבית משפט אמריקאי, להכיר ולאכוף פסקי דין כספיים סיניים (יון Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang וחב', תיק מס' 20-2-14429-1 SEA).

פסקי דין בהונאת ויזה בארה"ב EB-5 מוכרים חלקית בסין: הכרה בנזקים אך לא בנזקים עונשיים

בשנת 2022, פסק בית המשפט העממי הביניים של סין בגואנגג'ואו להכיר ולאכוף באופן חלקי שלושה פסקי דין הקשורים להונאת ויזה מסוג EB-5 שניתנו בהתאמה על ידי בית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה ובית המשפט העליון של קליפורניה, מחוז לוס אנג'לס.