תוצאות בדיקות הפוליגרף אינן קבילות כראיות בהליך פלילי, אך עדיין נותרות שנויות במחלוקת במסגרת התדיינות אזרחית.
ב -1999 הבהיר הפרקליטור העליון של סין (SPP) כי תוצאות בדיקות הפוליגרף אינן קבילות כראיה בהליך פלילי. [1] עם זאת, באשר לקבילותן של תוצאות כאלה בהתדיינות אזרחית, לא המחוקק וגם בית המשפט העממי העליון (SPC) לא הביעו את דעתם על כך.
מאמר שכותרתו "מחקר אמפירי והשתקפות תיאורטית על קבילות תוצאות בדיקות פוליגרף בליטיגציה אזרחית - לקיחת 188 פסקי דין אזרחיים מפקולאוו כדוגמת ניתוח" (民事诉讼 测谎 意见 证据 地位 的 地位 考察 与 理论 反思 ——以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) מאת לי מינג (栗 明), דוקטורנט בבית הספר למשפטים באוניברסיטת ג'ה-ג'יאנג, שפורסם ב- "Hebei Science Science" (河北 法学) במאי 2018, ניתח 188 פסקי דין אזרחיים סיניים שעניינם בדיקות פוליגרף שנעשו בשנת 2016. על פי המאמר, בתי משפט בסין טרם הגיעו להסכמה בדבר קבילותן של תוצאות בדיקות פוליגרף במסגרת התדיינות אזרחית, אך שופטים מושפעים בקלות מתוצאות כאלה.
על פי המאמר, נכון ל -27 במרץ 2017, היו 2,290 פסקי דין אזרחיים שהזכירו בדיקות פוליגרף, 46.5% מהם היו קשורים להלוואות פרטיות (כלומר הלוואות לא פיננסיות). ביניהם, 188 פסקי דין ניתנו בשנת 2016.
מתוך 188 המקרים, בתי המשפט התירו את בקשות בדיקת הפוליגרף רק ב 22 מקרים ודחו את מרבית בקשות הבדיקה האחרות.
בתי המשפט נוהגים לדחות בקשת בדיקת פוליגרף מהסיבות הבאות: (1) הצד השני אינו מוכן לבצע את בדיקת הפוליגרף; (2) תוצאת בדיקת הפוליגרף אינה ראיה הקבועה בחוק; (3) אין צורך בבדיקת הפוליגרף לצורך מציאת העובדות; (4) לא מתקיימים התנאים ליזום בדיקת הפוליגרף, כלומר המבקש אינו מספק ראיות לכאורה אחרות הגורמות לספק סביר; (5) לא ניתן להשתמש בתוצאה של בדיקת פוליגרף ישירות למציאת העובדות.
אם צד מסרב לעבור את בדיקת הפוליגרף, האם השופט יראה בכך בלתי אמין? בין 55 המקרים בהם הצדדים סירבו לעשות כן, השופטים הסיקו אפוא נגד צדדים כאלה ב -21 תיקים (38%).
ב 22 מקרים בהם נערכו בדיקות פוליגרף: (1) אין תוצאה זמינה בשני מקרים; (2) שני הצדדים עברו בדיקות פוליגרף ב -2 מקרים; (14) רק צד אחד עשה בדיקות פוליגרף בשש מקרים.
במקרים בהם נערכו בדיקות פוליגרף, רוב השופטים התייחסו לתוצאותיהן ועשו את הממצא בהתאם. לפיכך, תוצאות בדיקות הפוליגרף השפיעו על שיקול דעתו של השופט.
המחבר מאמין ששופטים סיניים מושפעים למעשה מתוצאות בדיקות הפוליגרף, וגישתם עשויה להיראות סותרת. מצד אחד, מרבית השופטים אינם רואים בתוצאות הבדיקה ראיות שנקבעו בחוק, ומטילים ספק באמיתותן; מצד שני, הם מושפעים באופן לא מודע מתוצאות כאלה והופכים את ממצא העובדות לעקבי בכך.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
תמונת שער מאת אשקן פורוזאני (https://unsplash.com/@ashkfor121) ב- Unsplash
תורמים: גודונג דו 杜国栋
