משקיפי צדק בסין

中国 司法 观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)סינית (מסורתית)הולנדיצרפתיתגרמניתאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

האם שמירת רכוש זמינה במהלך הכרה ואכיפה של פסיקת חוץ בסין?

ראשון, 18 ביולי 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

כן, בתי משפט בסין יכולים להגיש בקשה לשמירת רכוש בתיקים לאכיפת פסקי דין זרים, כפי שעולה מהתיק האחרון שנדון בבית המשפט העממי הבינלאומי לרמת הביניים של בייג'ינג.

במהלך הבקשה להכרה ואכיפה של פסק דין זר בפני בית משפט בסין, רשאי המבקש להגיש בקשה לשימור נכסי המשיב.

ג'והה, משרד עורכי דין שבסיסה בבייג'ינג, פרסם מאמר בחשבון המדיה החברתית שלה, וקבע כי שכנע את בית הדין הבין-לאומי הרביעי בבייג'ין להיעתר לבקשה לשימור רכוש במהלך הבדיקה לבקשה להכרה ואכיפה של פסק דין של בית המשפט המסחרי בפריס.

המחבר מספק כמה תובנות מעניינות.

I. רקע המקרה

בסוף שנת 2020, בית הדין העממי הרביעי בבייג'ינג פסק להכיר ולאכוף את הפקודה ("הפקודה המעורבת") שהוציאה בית המשפט למסחר בפריס ב -3 ביוני 2015, אשר אישר הסכם פשרה והעניק אכיפה של הסכם הפשרה. סכום התיק היה יותר מ 46 מיליון דולר.

בית המשפט העממי הרביעי לבייג'ין בבייג'ינג הוציא פסק דין אזרחי ב -10 באוגוסט 2017 במהלך תקופת הבדיקה של הפקודה המעורבת, תוך קבלת הבקשה לשימור רכוש, ופסיקה לתפוס, להחרים או להקפיא את רכוש המשיב ואינטרסים אחרים בסכום. הגיש בקשה למבקש.

המחבר סבור שזו עשויה להיות הפעם הראשונה שבית משפט בסין מאמץ את שמירת הרכוש במהלך הבדיקה של בקשה להכרה ואכיפה של פסקי דין מסחריים זרים.

עדיין לא מצאנו מקרים דומים. אם המחבר צודק, מקרה זה אכן מכיל לקחים חשובים לתרגול כזה.

II. המצוקה הנוכחית: היעדר ויסות החוק הסיני והאמנות הבינלאומיות

בהתאם לסעיף 282 לחוק סדר הדין האזרחי (PRL), ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים תתבצע על פי האמנה הבינלאומית שסין סיכמה או השתתפה בה או בהתאם לעקרון ההדדיות.

עם זאת, האמנות הדו-צדדיות בנושא סיוע שיפוטי שנכרת כיום על ידי סין בדרך כלל אינן עוסקות בשימור רכוש ביחס להכרה ולאכיפה. לדוגמא, האמנה בין הרפובליקה העממית של סין לרפובליקה הצרפתית בנושא סיוע שיפוטי בעניינים אזרחיים ומסחריים אינה קובעת בבירור את התנאים לשמירת הרכוש והנהלים החלים. לכן, שופטים סיניים אינם יכולים לפסוק ישירות בבקשות לשימור רכוש בהתאם להסכם זה.

CPL חסר גם רגולציה מקבילה. חלק ד '"הוראות מיוחדות בנושא הליכים אזרחיים הקשורים לחו"ל" (כולל פרק 27 "סיוע לשיפוט") אינו מספק תקנה ספציפית לגבי האפשרות לשמר רכוש במהלך העיון בבקשה המכירה ואכיפה של פסקי דין זרים.

מלבד זאת, המחבר לא מצא במקורות ציבוריים שום פסיקה המעניקה שמירה על רכוש במהלך בחינת ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים.

III. נימוקים לשבירת המצוקה: מקום פנוי בחוקים הסיניים

המחבר שכנע את השופטים מהנימוקים הבאים.

האמנות הדו-צדדית קובעת בבירור כי פרט לעניינים המפורטים בהן, הצדדים המתקשרים רשאים להחיל את החוק הפנימי שלהם על שיטות הסיוע השיפוטי בשטחן. לכן, אם יש מקום בחוק הסיני, ניתן לבצע את שמירת הרכוש.

סעיף 259 בחלק IV "הוראות מיוחדות על הליכים אזרחיים הקשורים לזרים" של CPL קובע כי, "הוראות חלק זה יחולו על תביעות אזרחיות הקשורות לזרים המתבצעות בסין. כאשר חלק זה אינו קובע, יחולו הוראות רלוונטיות אחרות בחוק זה. "

מכיוון שחלק ד 'אינו קובע שמירה על רכוש בהכרה ואכיפה של פסקי דין זרים, יחולו הוראות ה- CPL בדבר שמירת הרכוש במסגרת התדיינות פנים בסין. 

חוץ מזה, CPL אינה אוסרת על שמירת רכוש בשלב ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים.

כתוצאה מכך אימץ בית המשפט את הדעה וקבע לשמור על הרכוש.

IV. הערותינו

בסין, מכיוון שמקובל לראות כי הצדדים מעבירים נכסים הניתנים לאכיפה, חשוב לנקוט באמצעי שמירה מוקדם בכדי להבטיח את ביצועו של פסק הדין. מקרה זה מצביע על כך שצד רשאי להגיש בקשה לשימור רכוש מיד לאחר הגשת הבקשה להכרה ואכיפה של פסק דין זר לבית משפט בסין.

בנוסף, עדיין לא מצאנו את פסק הדין של המקרה שהוזכר על ידי הכותב. אנו נעקוב אחר פרסום פסקי הדין של בתי המשפט הסיניים בתיק זה ונוסיף אותם ל רשימת המקרים שלנו.

תמונה על ידי טקסקו קווק on Unsplash

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כקובץ PDF

אולי תרצה גם