כעורך דין הייתי בבית משפט שנים רבות וצברתי ניסיון ושיעורים. עם יותר ויותר ניסיון ופחות ופחות שיעורים, אני חושב שאוכל לכתוב משהו שיכול להיקרא "חוויה מוצלחת" ולא "שיעורים מוצלחים".
אני זוכר שהפעם הראשונה שפניתי לבית משפט הייתה בבית משפט ביניים בבייג'ינג, שם הופעתי בבית משפט לבדי. זה היה מקרה של הפרת זכויות יוצרים כשהתובע היה צייר והנתבע הוצאת ספרים. התובע תבע את הנתבע בגין שימוש בלתי מורשה באחד מציוריו וביקש מהנתבע להתנצל ולשלם פיצויים. הייתי עורך הדין של הנאשם.
ללא ניסיון בהתדיינות משפטית באותה תקופה, לא התייחסתי לזה כאתגר מכיוון שהיו לי סט של שיטות משלי לטיפול בבעיות חדשות. כאשר נתקלתי בבעיות חדשות, ראשית הייתי מגלה שני דברים: הראשון היה מי שנאמר בסופו של דבר, והשני היה כיצד הוא אמר את המילה האחרונה, קרי קריטריון השיפוט. לא היה לי ניסיון בבית המשפט לפני כן, אך קל היה לדעת כי השופט הוא שאמר את המילה האחרונה. גם השאלה השנייה לא הייתה קשה. למדתי משפטים במשך כמה שנים, נזכרתי בצורה הברורה ביותר ש"אנשים נמנעים מחסרונות ", שהעקרון שלו היה כמעט האמירה" שמירה עצמית היא חוק הטבע הראשון ". השופט בוודאי ישקול את האינטרסים שלו כאשר יחליט מי יזכה בתיק. כששני הדברים האלה ברורים, בתוספת ההבנה הפשוטה שלי את ההליכים, הצלחתי בעצם להתוות זירת פעולה: שני אנשים נקלעו לריב וכל אחד מהם התעקש שהוא צודק. לבסוף הם הגיעו לפני השופט לפתרון סכסוכם. נושא הליבה היה שעליך לגרום לשופט להרגיש שזה עולה בקנה אחד עם האינטרסים שלו להחליט שאתה צריך לנצח.
אז מה האינטרסים של השופט? יש את ההיבטים החיוביים והשליליים של האינטרסים של האדם, בדיוק כמו האנרגיה החיובית והשלילית הנוכחית. הוא רוצה להשיג אינטרסים חיוביים ולהימנע מאינטרסים שליליים. האינטרסים של האדם נקבעים בעצם על ידי הסביבה בה הוא נמצא. לכן שאלתי את עמיתיי, במיוחד אלה שהיו שופטים בעבר, על תנאי העבודה והחיים של השופט.
I. בטיחות
שופט הערכאה הראשונה אינו רוצה לראות את תיקו מומר על ידי שופט הערכאה השנייה, והוא נרתע יותר מלהתאר את עניינו. בפשטות, מקרה מתוקן בעיקר בגלל יישום לא תקין של חוקים, או מציאת עובדות לא נכונות, אף שהעובדות ברורות. מעצר מתעורר מכיוון שהעובדות אינן ברורות, כלומר, השופט בערכאה הראשונה לא מילא את אחריותו הבסיסית לברר את העובדות.
לשופט הערכאה הראשונה, מעצר מתרחש עקב טעויות חמורות יותר בעבודה. לפני כן, שופטים של כמה ערכאות נמוכות בבייג'ינג שתיקיהם הומרו ינוכו את הבונוס על ידי 200 CNY, ואלה שתיקיהם הוחזרו יאבדו CNY400. אם שופט הוסב או הוחזר לשלושה תיקים בשנה, הוא יוערך כלא כשיר לאותה שנה והדבר ישפיע על קידומו. לכן, אני מסכם את האינטרס הראשון של השופט, הבטיחות, כלומר, הוא לא רצה שהמקרים שלו יומרו, במיוחד יוחזרו. מנקודת מבט זו, עורכי דין במקרים ראשונים עם ביצועים טובים יגרמו לשופט להרגיש בטוח יותר; הוא ירגיש כי פסק הדין המקורי יתקיים בערכאה השנייה אם יחליט שאתה צריך לנצח. כמובן שהשופטים הנוכחיים שונים מאוד מאלה שקודם לכן, אך באופן דומה, הם לא רוצים שהמקרים שלהם יוסבו או יוחזרו. הם עומדים בפני הערכה דומה.
בנקודה זו אני זוכר דבר בבית המשפט העממי השלישי של העם בבייג'ינג. בית המשפט הוקם בשנת 2013 ורבים משופטיו מגיעים מבתי משפט נמוכים יותר. הם בדקו יותר מקרים מאלה שבפסקי הדין בערכאה הראשונה, כאילו הם דנים בתיקים בערכאה הראשונה. כתוצאה מכך הוסבו או הוחזרו תיקים נוספים, ולבתי משפט ברמות נמוכות יותר שבסמכותה היה יותר לחץ. הרווחתי מהמצב הזה. במקרה של סחר באמנות, הנאשם פנה לבית המשפט בעצמו ונכשל. השתלטתי על התיק בערכאה השנייה והתיק הוחזר. הנאשם חזר לביטחון והחליט לייצג את עצמו שוב ונכשל שוב. הוא הרגיש שהשיטה שלו נכונה והשופט טועה. למעשה, הוא היה מנצח אם היה מתווכח מזווית אחרת.
בדרך כלל, מעצר הוא הזדמנות לשיקום עבור הצד המפסיד, אך לא השופט בערכאה הראשונה. במקרה זה, על המפלגה לשנות את האסטרטגיה שלו. אם הוא יעשה זאת שוב בפעם הראשונה, השופט בערכאה הראשונה היה מבצע שינוי בצורה אך לא בתוכן.
II. יְעִילוּת
שופטי בייג'ינג עסוקים מאוד, במיוחד בבתי משפט במחוז צ'ויאנג ובמחוז היידיאן. שמעתי שבתקופות עמוסות, שופטים השומעים בתיקי נדל"ן צריכים לדון בתיקים ולראות סצנות ביום ולכתוב פסקי דין בלילה ובסופי שבוע. לחלקם יש שבע עד שמונה או אפילו תריסר ישיבות ביום. עבודה בשעות נוספות היא דבר שבשגרה בקרב שופטי בייג'ינג. בתי משפט בבייג'ינג יסגרו תיקים של המחצית הראשונה של השנה בכל 20 ביוני ויסגרו תיקים של כל השנה בכל 20 בדצמבר. עבודת שעות נוספות היא בלתי נמנעת. בשנים הראשונות, שופטי בייג'ינג החלו לעבוד שעות נוספות מסוף ספטמבר כאשר המנהיג היה שואל: "מי יעבוד שעות נוספות? אנא הירשם!" מאוחר יותר, השופטים החלו לעבוד שעות נוספות מהיום ה -15 בחודש הראשון של השנה הירחית ושאלתו של המנהיג השתנתה ל: "מי לא יעבוד שעות נוספות? אנא הירשם!" עבודות שעות נוספות הפכו להיות דבר שבשגרה.
לכן, נקודת העניין השנייה של השופט היא יעילות, כלומר לסגור את התיק בהקדם האפשרי, לשפוט צד לנצח אם הוא חוסך צרות.
לכן עשיתי כל שביכולתי כדי לגרום לשופט להרגיש שזה הכי נוח לפסוק אותי לנצח. שמתי את כל ההפניות למאמרי החוק בכתבי הטענות והמצגות, לא בטקסט אלא כהערות שוליים, כך שהשופט יוכל לראות את מאמרי החוק המוזכרים ואוכל לשמור על המשכיות השיח כדי לאפשר לשופט להבין את נקודת מבטי. . הגשתי לשופט גם גרסה אלקטרונית של כתבי הטענות והמצגות. כצפוי, הפקיד השתלט בשמחה על התקליטון בגודל שלושה אינץ '(דיסק ה- U הנוכחי לא היה זמין אז) שהגשתי לו. השיקולים המחושבים שלי נשאו פרי סוף סוף. השופט ציטט חלקים גדולים מכתב טענותיי וייצוגיי בפסק הדין. כצפוי, ניצחתי. התובע רצה שהנתבע (מרשי) יבקש סליחה וישלם פיצויים בסך 180,000 CNY אך בית המשפט הורה לנתבע לשלם נזק לתובע רק בהתאם לתקן הנאמנות הלאומי עם עלייה מתאימה, כלומר רק פחות מ 2,000 CNY. התובע לא ערער.
לסיכום, בהתדיינות משפטית אתה לא צריך להביס את הצד השני, אלא לנצח את השופט. כדי לזכות בשופט, עליך לעמוד בצד השופט כדי להתמקד באינטרסים שלו: לסגור את התיק בבטחה ובקלות בהקדם האפשרי.
אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא צור קשר עם מר יונגקוואן דנג (yongquan.deng@dentons.cn).
אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com).
תורמים: דניס (יונגקוואן) דנג 邓永泉
