משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

מספר הוראות בנושאים הנוגעים להחלת החוק במשפט תיקים הנוגעים למחלוקות על הפרת הזכות לזן צמחים חדש (II)

רביעי, 22 בספטמבר 2021
קטגוריות: תובנה

מספר הוראות של בית המשפט העליון לענינים בנושאים הנוגעים להחלת החוק במשפט תיקים הכרוכים במחלוקות על הפרת הזכות לזן צמחים חדש (II) (最高人民法院 关于 审理 侵害 植物 新 纠纷 案件 具体 应用 问题 的 若干 若干 二 二 (二)) פורסמו ביום 5 ביולי 2021, ונכנסו לתוקף ב- 7 ביולי 2021.

בסך הכל יש 25 מאמרים. ההוראות שואפות לדון נכון במקרים הקשורים לפגיעה בזכות לזני צמחים חדשים.

נקודות המפתח הן כדלקמן:

  1. כאשר הבעלים או בעל העניין של הזכות לזני צמחים חדשים מציגים ראיות המוכיחות כי לחומר ההתרבות של זן המפר את הנאשם יש שם זהה לזה של זן מורשה, רשאי בית הדין העממי להניח כי חומר ההתרבות של הנאשם הזה. הזן המפר שייך לזה של הזן המורשה. כאשר ישנן הוכחות להוכחת היותו אינו שייך לחומר ההתרבות של הזן המורשה, רשאי בית המשפט לעמים לקבוע כי המפר הנאשם ביצע את פעולת זיוף הזן ולקבוע אחריות אזרחית בהתייחס להוראות רלוונטיות בנושא זיוף סימני מסחר רשומים. .

  2. טען המפר הנאשם כי פעולות הייצור וההתרבות של זן מורשה מהוות פעילות מחקר מדעית, בית הדין העממי יקבע טענה כאמור: (1) גידול זנים חדשים באמצעות זנים מורשים; ו (2) שימוש חוזר בחומרי הריבוי של זנים מורשים, לאחר טיפוח זנים חדשים באמצעות זנים מורשים, לצורך הגשת בקשה לזכות לזני צמחים חדשים, בדיקת ואישור זנים ורישום זנים.

  3. כאשר יש לזהות את הנושאים המיוחדים בתיק הקשור לפגיעה בזכות לזני צמחים חדשים, הצדדים הנוגעים בדבר יבחרו בעד מומחה באמצעות משא ומתן מרשימת עדי המומחים בתחומים הרלוונטיים או מעדי המומחים המומלצים לאנשים. בית המשפט על ידי רשויות החקלאות והיערות המוסמכות מטעם מועצת המדינה (משרד החקלאות והכפר, והמינהל הלאומי ליערות ולדשא). במידה והמשא ומתן נכשל, ימנה בית המשפט לעמים עד מומחה מעדי המומחים האמורים.

 

 

צילום שער על ידי Bangyu Wang (https://unsplash.com/@bangyuwang) ב- Unsplash

תורמים: צוות תורמי צוות CJO

שמור כ- PDF

חוקים קשורים בפורטל החוקים בסין

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.