טעימות עיקריות:
- באוגוסט 2021 הוציא בית המשפט העליון לסין (SPC) "הוראות במספר נושאים הנוגעים ליישום החוק במשפט בתי משפט אזרחיים הכוללים שימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים לעיבוד מידע אישי "(关于 审理 使用 人脸识别 个人 信息 民事案件 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定)， מטילה מגבלות מחמירות על טכנולוגיית זיהוי הפנים להגנה על פרטי הפנים של הפרטים.
- ההוראות מתייחסות למחלוקות על טכנולוגיית זיהוי פנים בעיקר משתי נקודות מבט, כלומר, אחריות על עוולה ואחריות על הפרת חוזה.
- ההוראות קובעות את הנסיבות שבהן טכנולוגיית זיהוי פנים עלולה לפגוע בזכויות האישיות של הצדדים, ומחייבת ששום נותן שירות או מעבד מידע לא יוכל לרכוש או לעבד באופן חד צדדי את פרטי הפנים.
ב- 1 באוגוסט 2021 יישם בית המשפט העליון לסין פרשנות שיפוטית חדשה לאחד הסטנדרטים ליישום החוק על ידי בתי משפט בכל הרמות בפריסה ארצית בשמיעת מחלוקות אזרחיות הקשורות לטכנולוגיית זיהוי פנים.
הפרשנות השיפוטית האמורה מתייחסת ל "הוראות בית המשפט העממי העליון במספר נושאים הנוגעים להחלת החוק במשפט בתי משפט אזרחיים הכוללים שימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים לעיבוד מידע אישי "(להלן" ההוראות ", 最高人民法院 关于 审理 使用 人 脸识别 技术 处理 个人 信息 相关 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定).
ההוראות מציבות מגבלות מחמירות יותר על טכנולוגיית זיהוי הפנים להגנה על מידע הפנים של אנשים.
I. רקע
בסין, טכנולוגיית זיהוי הפנים חלחלה לכל פן בחיי היומיום של אנשים, והיתה בשימוש בתחומים שונים כגון התחברות לחשבון הסלולר, תשלום דיגיטלי, הגנת גבולות, תחבורה ציבורית, ביטחון עירוני ומניעה ושליטה במגיפות.
עם זאת, סוגיית הגנת המידע האישי שהביאה טכנולוגיית זיהוי הפנים עוררה גם חשש ציבורי בסין. לדוגמה, חנויות רבות עשויות לאסוף מידע פנים של הצרכנים, לנתח את מגדרן, גילן, מצב רוחן וכו 'ללא הסכמתן, ולאחר מכן בהתאם לאמץ אסטרטגיות שיווק שונות. חלק מהאנשים אפילו מוכרים בפומבי נתוני זיהוי פנים ומידע אחר.
ה- SPC מחזיק שמידע הפנים הוא ביומטרי, מה שהופך אותו לרגיש מאוד, עם תכונות חברתיות חזקות וגישה קלה ביותר. ברגע שנחשף, זה יגרום נזק רב לביטחון האישי והרכוש, ואף יאיים על ביטחון הציבור.
כתוצאה מכך גיבש ה- SPC את ההוראות לפתרון מחלוקות אזרחיות רלוונטיות בין אנשים אזרחיים הנובעים משימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים בעיבוד מידע פנים.
ההוראות מתייחסות למחלוקות על טכנולוגיית זיהוי פנים בעיקר משתי נקודות מבט, כלומר, אחריות על עוולה ואחריות על הפרת חוזה.
מנקודת המבט הקודמת, ה- SPC סבור כי טכנולוגיית זיהוי פנים עלולה לפגוע בזכויות האישיות של הצדדים, בעוד שמנקודת המבט של השנייה, היא דורשת ששום נותן שירות או מעבד מידע לא יוכל לרכוש או לעבד באופן חד צדדי את פרטי הפנים של הצדדים הנוגעים בדבר. .
II. אחריות על עוולה
באילו זכויות יכולה הטכנולוגיה לזיהוי פנים לפגוע?
בהתאם ל חלק רביעי של הקוד האזרחי בסין, אדם טבעי נהנה מזכויות אישיות מרובות, כולל הזכות לפרטיות והזכות להגנה על מידע אישי. מידע ביומטרי, כסוג של מידע אישי, מוגן אף הוא על פי החוק; כל נושא יעבד את המידע האישי של אחרים בהתאם לעקרונות החוקיות, הצדקות וההכרחיות, ולא יטפל בו מעבר לצרכים.
ה- SPC מאשר כי מידע פנים הוא סוג של מידע ביומטרי. לכן, כאשר כל נושא לא מצליח לעבד את מידע הפנים לפי הקוד האזרחי של סין, הוא מהווה הפרה של המידע האישי של האדם הטבעי שיש להגן עליו, קרי זכות האישיות.
באילו נסיבות תפגע התנהגותו של הנושא הרלוונטי בזכויות האישיות של האנשים הטבעיים ביחס למידע הפנים שלהם? ההוראות קובעות שהמצבים הבאים ישימים כאשר:
(1) טכנולוגיית זיהוי הפנים משמשת לזיהוי זהות, אימות או ניתוח במקומות ציבוריים בניגוד לחוקים;
(2) כללי עיבוד מידע הפנים אינם נחשפים או נאמרים במפורש;
(3) לא מתקבלת הסכמה של האדם הטבעי או האפוטרופוס שלו במקרה בו נדרשת הסכמה של האדם לעיבוד פרטי הפנים;
(4) הוא מפר את הדרכים המפורשות או המוסכמות לטיפול במידע הפנים;
(5) מידע הפנים מוביל לחשוף, חבלה או אובדן;
(6) מידע הפנים של הצד הנוגע בדבר מסופק לאחרים; ו
(7) עיבוד מידע פנים מנוגד לסדר הציבורי.
באילו נסיבות הצדדים פטורים מאחריות לעיבוד מידע הפנים? ההוראות קובעות שהמצבים הבאים ישימים כאשר:
(1) יש צורך להגיב למקרי חירום בבריאות הציבור או להגן על חייהם, בריאותם ובטיחותם של אנשים טבעיים במקרי חירום;
(2) היא להגן על ביטחון הציבור
(3) הוא מיועד לדיווח חדשותי ולפיקוח תקשורתי לאינטרס הציבורי; ו
(4) עיבוד סביר של מידע פנים מתבצע במסגרת שהוסכם על ידי האדם הטבעי או האפוטרופוס שלו.
III. אחריות על הפרת חוזה
נקודת מבט זו כוללת בעיקר שני מצבים: האחד הוא השימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים במסגרת חוזי השירות לניהול נכסים לא מקוונים; השני הוא עיבוד מידע הפנים לפי סוגים אחרים של חוזים.
(1) שירותי נכסים
כאשר מפעל שירותי ניהול הנכסים או מנהלי בניין אחרים מבקשים שזיהוי פנים יהיה הדרך הבלעדית של בעל נכס או משתמש לאמת את גישתו לאזור שירותי הנכס, בעל הנכס או המשתמש עשויים לדחות לקבל את אימותו את פרטי הפנים שלה, ודורשים ממנו לספק שיטות אימות חלופיות כדי להיכנס למקום האירוח במקום זאת.
הסיבה הבסיסית להוראות אלה נעוצה בכך שכעת על מנת להפחית את עלות אימות הזהות, חברות רבות של שירותי רכוש או מפעילי מקום ציבורי בסין נוטים לאלץ אנשים לקבל את זיהוי הפנים לכניסה למקום. כעת, הפרטים עשויים לסרב לתרגול שכזה.
(2) סוגים אחרים של חוזים
למעבד מידע אין זכות לבקש מאדם טבעי לחתום עם המעבד על הסכם המכיל סעיפים סטנדרטיים, הקובעים כי האדם הטבעי מסכים להעניק לו את הזכות הבלתי ניתנת לביטול ובלתי מורשה לעבד את פרטי הפנים לזמן בלתי מוגבל. אם נכרת הסכם כזה, האדם הטבעי רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול סעיף תקני כאמור.
אם מעבד המידע מפר את ההסכם לעיבוד מידע פנים של אדם טבעי, האדם הטבעי לא רק יכול לבקש ממנו לקחת אחריות על הפרת חוזה, אלא גם לבקש ממעבד המידע למחוק את פרטי הפנים, גם אם יש אין התניה כזו בחוזה.
IV. הערותינו
בהיותה אחת הטכנולוגיות הרבות שחלחלו לחיי היום יום של הסינים, נעשה שימוש נפוץ בזיהוי פנים, מה שגרם גם להתעללות הרווחת בטכנולוגיה כזו.
לאחר יישום ההוראות של SPC, נותר לראות אם יהיו הרבה אנשים שיגישו תביעות בנושאים כאלה והאם תביעות כאלה אכן יבלמו את ההתעללות בטכנולוגיית זיהוי הפנים. אנו מצפים לראות כיצד בתי המשפט מתמודדים עם מחלוקות כאלה בתרחישים ספציפיים במקרים עתידיים.
תמונה על ידי יהושע פרננדז on Unsplash
תורמים: גודונג דו 杜国栋
