ב- 7 בספטמבר 2021 שוחרר בית המשפט העליון לסין המנה הראשונה של 10 מקרים אופייניים של הגנה שיפוטית על ידי בית המשפט בענף הזרעים, כולל מחלוקות על פגיעה בזכות לזני צמחים חדשים, מחלוקות מנהליות על עיון בבקשות שנדחו על זני צמחים חדשים ואחרים.
ביניהם, המקרה הואאי"חברת Jindi זרעי טכנולוגיית תעשיית זרעים בע"מ נ 'ג'יאנגסו צ'ינגנגטיאן לפיתוח תעשייה חקלאית בע"מ בגין הפרה של הזכות לזני צמחים חדשים (江苏 省 金 地 种 业 有限公司 诉 江苏 亲 耕田 产业 发展 有限公司 侵害 植物 新 纠纷 案 () (נאנג'ינג ביניים, ג'יאנגסו, (2020) סו 01 דקות צ'ו מס '773, (2020) 苏 01 民初 773 号), והתקן הכללי, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong מס' 816, (2021) 最高 法 知 民 终 816 号) קובע את טיבו של הנאשם. הפרה בחסות גופים עסקיים כגון "חקלאים" ו"משקי בית חקלאיים גדולים "לפנות לגורמי המכירה והרכישה באמצעות רשת המידע. ה- SPC קבע זאת ג'יאנגסו צ'ינגנגטיאן לתעשייה החקלאית לפיתוח ושות 'בע"מ (להלן 'צ'ינגנגטיאן') לא היה חקלאי, ומספר הזרעים המעורבים במידע מכירת הזרעים שפרסם וארגן לעסקאות הגיע לעשרות אלפי ג'ינים, שעולים בהרבה על מספר ההיקפים וההיקף של התפשטות עצמית ושימוש עצמי על ידי חקלאים. בהתחשב בכך שצ'ינגנגטיאן פרסמה את פרטי המכירה הספציפיים של הזרעים המפרים, וניהלה משא ומתן עם הקונה לקביעת שיטת האריזה, המחיר, המספר ותקופת הביצוע לעסקאות, נקבע כי חוזה המכר נחתם בהתאם לחוק. לכן, כמארגן המסחר ומקבל ההחלטות של מכירת הזרעים המפרים, צ'ינגנגטיאן היווה הפרה.
צילום שער על ידי לימבו הו (https://unsplash.com/@limbolize) ב- Unsplash
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
