ב- 15 במרץ, שוחרר בית המשפט העממי העליון (SPC) שישה מקרים אופייניים להחלת פיצויים עונשיים מתביעות בגין הפרות IPR.
מקרים אופייניים אלה מתפרסמים על מנת לספק הדרכה לכל בתי המשפט ברחבי הארץ להבנתם וליישוםם במדויק הפרשנות של בית המשפט העממי העליון על יישום פיצויים עונשיים במשפט תיקים אזרחיים של הפרת קניין רוחני (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 的 的 解释), כדי להבטיח את יישום מערכת הפיצויים העונשיים.
המקרים האופייניים כוללים את מקרה ההפרה הסודי הטכני של גואנגג'ואו Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. נ 'Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], מקרה ההפרה של סימן מסחרי מונגוליה הפנימית ארדוס משאבים ושות 'בע"מ נ' בייג'ינג מיקי סחר ושות 'בע"מ [(2015) ג'ינג ג'י מין צ'ו מס '1677], המקרה של הפרת סימן מסחר ותחרות בלתי הוגנת של Xiaomi Technology Co., Ltd., et al. נ 'Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], מקרה ההפרה של סימן מסחרי ווליאנגיה ייבין ושות 'בע"מ נ' שו ג'ונגואה ואח '. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], מקרה ההפרה של סימן מסחרי תאגיד אדידס נ 'רואן גוקיאנג ואח'. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], ותיק ההפרה של סימן מסחרי Opple תאורה ושות 'בע"מ נ' הונאן Huasheng הקבוצה בע"מ [(2019) Yue Min Zai No. 147].
מקרה ההפרה הסודי הטכני של גואנגג'ואו Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. נ 'Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. הוא המקרה הראשון שנשמע על ידי SPC לפסוק פיצויים עונשיים. במקרה זה, בעת הפעלת פיצויים עונשיים, SPC לקח בחשבון את הגורמים הכוללים את חוסר תום הלב של המפר הנאשם, ביצע הפרה כעסק העיקרי שלה, פעולת השבחת הראיות, משך ההפרה הנטענת והיקף היקף של הפרה, ובסופו של דבר נחושה לאמץ את הכפל המקסימלי של פיצויים עונשיים סטטוטוריים (חמש פעמים), תוך שליחת אות משמעותי לציבור לחיזוק ההגנה השיפוטית על זכויות קניין רוחני.
ברוב המקרים, מערכת הנזקים האזרחיים בסין אינה תומכת בנזקים עונשיים אלא רק בפיצוי בגין ההפסדים. עם זאת, ברור כי סין מקבלת כיום בהדרגה נזקים עונשיים בתחום זכויות הקניין הרוחני.
תורמים: צוות תורמי צוות CJO
