בתי משפט בסין הולכים צעד נוסף בהכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בעניינים אזרחיים ומסחריים. ב- 31 באוגוסט 2018, השופט העליון ג'ואו צ'יאנג (周强), נשיא בית הדין העממי העליון בסין (SPC), ועמיתו הסינגפורי סונדארש מנון חתמו על "מזכר ההדרכה בין בית המשפט העממי העליון של הרפובליקה העממית של סין לבין בית המשפט העליון של סינגפור בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין בכספים בתיקים מסחריים”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录). 

המזכר נחתם במהלך השולחן העגול המשפטי והשיפטי השני בסינגפור-סין שנערך בסינגפור.

1. מאמצי SPC

מיקדנו ללא הרף את תשומת ליבנו התפתחויות אחרונות של בתי משפט בסין בהכרה ואכיפה של פסקי דין זרים. ה- SPC מנסה לגרום לבתי משפט בסין להכיר באכיפת פסקי דין זרים ככל האפשר. בדיוק כפי שצוין ב"סדר היום לפרשנויות שיפוטיות בשנת 2018 "(最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划), SPC מתכננת לפרש פרשנות שיפוטית בעניין זה עד למחצית הראשונה של 2019, ובהמשך, על בסיס מחייב משפטי זה. מכשיר, מחייב בתי משפט מקומיים בכל הרמות בפריסה ארצית להקל על הקריטריונים בהכרה ובאכיפה של פסקי דין זרים. 

לאמיתו של דבר, בשנת 2017 החל SPC לנסח את הפרשנות השיפוטית האמורה, וארגן כמה סמינרים לדיון בטיוטה. עם זאת, ככל הידוע לנו, מכיוון שהוועדה הקבועה של הקונגרס העממי הלאומי (NPC) שמרנית בנושא זה, פרשנות שיפוטית זו טרם הוכרזה כצפוי. הרציונל העומד מאחורי זה הוא כי על פי "הכללים הנוגעים לעבודת הפרשנויות השיפוטיות" (《关于 司法 解释 的 的 规定 the), הפרשנויות השיפוטיות של ה- SPC יירשמו בוועדה הקבועה של NPC בתוך 30 הימים שלאחר תאריך הוצאתו, ולכן עדיף ש- SPC יקבל את התמיכה מוועדת הקבע של NPC מראש. 

אף על פי כן, הודות למרחב המסופק שבחוק סדר הדין האזרחי בסין לבתי משפט בסין להכיר באכיפת פסקי דין זרים, ה- SPC יכול להתקדם בדרכו, למרות היעדר הפרשנות השיפוטית האמורה.

למשל, בתמיכת ה- SPC, בית המשפט העממי של נאנג'ינג ו בית המשפט העממי של ווהאן הכירו ואוכפו בהתאמה פסק דין סינגפור ופסק דין אמריקני המבוסס על עקרון ההדדיות. בנוסף "הצהרת נאנינג"(南宁 声明) שאושר על ידי פורום הצדק השני של סין ו- ASEAN בשנת 2 היה עד לפריצת דרך נוספת שקודם ה- SPC, כלומר לשחרר את הקריטריונים על עקרון ההדדיות על ידי הקמת"הדדיות משוערת".

הפעם, התזכיר בין בתי המשפט העליונים של סין לסינגפור הוא ניסיון נוסף של SPC. ממזכר זה, אם כי לא מחייב, אנו יכולים לחזות במגמות העתידיות של האופן בו בתי המשפט הסיניים יכירו ויפעלו פסקי דין זרים. 

2. תוכן המזכר

לטקסט המלא של התזכיר, אנא לחץ כאן.

פסק דין של בתי המשפט בסינגפור שיוכר ואוכף ברפובליקה העממית של סין יענה על כל הדרישות הבאות:

(א) פסק הדין ניתן על ידי בית משפט בסינגפור, כולל בית הדין המסחרי הבינלאומי בסינגפור;

(ב) על פסק הדין להיות סופי וחלוט בהתאם לחוק הסיני;

(ג) לבתי המשפט בסינגפור הייתה חייבת להיות סמכות לקבוע את נושא הסכסוך בהתאם לחוק הסיני;

(ד) בתי משפט בסין לא יכירו ויאכפו פסקי דין של בתי המשפט בסינגפור, אשר יגיעו לאכיפה ישירה או עקיפה של כל משפט עונשי, הכנסות או משפט ציבורי כלשהו, ​​לא יוכרו ולא נאכפו;

(ה) בתי משפט בסין לא יכירו ויאכפו סוגים מסוימים של פסקי דין של בתי המשפט בסינגפור, כולל, אך לא רק, פסקי דין הקשורים לתיקי זכויות קניין רוחני, תיקי תחרות בלתי הוגנים, תיקי מונופול.

כאשר הדרישות הנ"ל נקבעו לשביעות רצונו של בית המשפט הסיני, ניתן לערער על פסק דין של בתי המשפט בסינגפור רק על רקע מוגבל. נימוקים אלה כוללים אך אינם מוגבלים ל:

(א) פסק הדין מנוגד לעקרונות בסיסיים בחוק הרפובליקה העממית של סין או יפגע בריבונותה, בביטחונה או באינטרסים הציבוריים שלה;

(ב) פסק הדין התקבל במרמה;

(ג) למתדיין לא נמסרה הודעה ראויה להליך השיפוטי או לא ניתנה לו אפשרות סבירה להגן על התיק;

(ד) הגוף השיפוטי מורכב על ידי אנשים בעלי אינטרסים אישיים בתוצאת התיק;

(ה) בעל הדין ללא יכולת פעולה לא יוצג כראוי;

(ו) ההתדיינות בין אותם בעלי הדין ובאותו נושא תלויה ועומדת בבתי המשפט הסיניים או שבתי המשפט בסין נתנו או פסקו פסק דין סופי ומכרע, או הכירו או אוכפו פסק דין סופי וסופי שניתן על ידי מדינה שלישית או פסק בוררות.

בתי המשפט בסין לא יבדקו את היתרונות של פסק דין של בתי המשפט בסינגפור. אין לערער על פסק הדין בטענה שהוא מכיל טעות עובדה או משפט.

על מנת להכיר ולאכוף פסק דין של בתי המשפט בסינגפור בבתי המשפט בסין, על התובע להתחיל בהליך על ידי הגשת בקשה לבית המשפט לאנשים בינוניים במקום בו יש לבעלי הדין הנתון להוצאה לה מקום מושבו או שם נמצא רכושו. ממוקם.

על מנת להכיר ולאכוף פסק דין של בתי המשפט בסינגפור בבתי המשפט הסיניים, על התובע להגיש בקשה, כמו גם את המסמכים הבאים שאושרו על ידי משרד נוטריוני בסינגפור ואושרו על ידי השגרירות או הקונסוליה הסינית המוצבים בסינגפור:

(א) העתק מאושר של פסק הדין;

(ב) מסמכים לאישור כי פסק הדין אינו נתון לערעור או ערעור עליו, תקופת הערעור פגה בגין פסק הדין ואין בקשה תלויה ועומדת להארכת מועד לערעור, אלא אם כן צוין בפסק הדין עצמו;

(ג) במקרה של פסק דין ברירת מחדל, מסמכים המאשרים כי בעל הדין המחדל הוזמן כדין, אלא אם כן צוין בפסק הדין עצמו;

(ד) מסמכים המאשרים כי בעל הדין ללא יכולת פעולה מיוצג כראוי, אלא אם כן צוין בפסק הדין עצמו.

הבקשה, פסק הדין והמסמכים שהוזכרו לעיל, אם לא הוגשו בסינית, ילוו בתרגום מאושר לסינית.

בתי המשפט בסין ידונו במקרה של בקשה להכרה ואכיפה של פסק דין של בית משפט בסינגפור בהתאם לדין המקומי.

לאחר הכרת פסק דינו של בית משפט בסינגפור בבית משפט בסין, במידת הצורך, בעל הדין רשאי להגיש בקשה לאכיפה כפויה. הליך האכיפה והאמצעים שננקטו בו כפופים לחוק סדר הדין האזרחי של הרפובליקה העממית של סין ופרשנויות שיפוטיות קשורות.

למידע נוסף על הכרה ואכיפה של פסקי חוץ בסין, אנא אל תהסס להוריד את עלון CJO כרך 1 לא. 1.

אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא פנה לגב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

אם אתה זקוק לשירותים משפטיים לצורך הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ופסקי בוררות בסין, אנא פנה למר גודונג דו (guodong.du@chinajusticeobserver.com). דו וצוות עורך הדין המנוסה שלו יוכלו לסייע לכם.

אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אנא אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com).

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF