משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

הופעת השנה הראשונה של בית המשפט לקניין רוחני של SPC

ראשון, 13 בדצמבר 2020
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

אילו מקרים דן בית המשפט לענייני קבע של בית המשפט העליון בסין בשנתו הראשונה? הדו"ח השנתי (2019) מספק תובנה חשובה לגבי אופן ביצוע העבודה.

אל האני בית משפט לקניין רוחני של בית המשפט העממי העליון בסין (להלן "בית המשפט IP") החל את עבודתו ב -1 בינואר 2019 וערך את הדיון הראשון ב- 27 במרץ 2019. בית המשפט לענייני קניין פרסם את דוח שנתי לשנת 2019 באפריל הקרוב, שממנו אנו עשויים להסתכל על ביצועי השנה הראשונה שלה.

בחרנו את התוכן העיקרי באופן הבא:

1. כמה מקרים דן בית המשפט לענייני IP בשנת 2019?

בית המשפט לענייני קניין קיבל סך של 1945 תיקים, כולל הסוגים הבאים:

(1) תיקים אזרחיים של ערכאה שנייה (962);

(2) תיקים מנהליים של מקרים שניים (241);

(3) תיגר על תיקי שיפוט של ערכאה שנייה (481); ו 

(4) סוגים אחרים של תיקים (261).

מתוך התיקים שהתקבלו בשנת 1945 הושלמו 1433 תיקים. כבית משפט שנמצא בערכאה שנייה בסכסוכי IP, בשנת 2019, לעתים רחוקות שינה בית המשפט IP את פסק הדין המקורי. רק ב -66 תיקים אזרחיים הוציא בית הדין לענייני פסק דין מהותי שונה מהערכאה הראשונה. ברוב המקרים האחרים (יותר מ -90%) התוצאה הייתה לשמור על פסק הדין המקורי, למשוך את התיק או לתווך.

ראוי לשים לב כי שיעור האתגרים בתיקי השיפוט הגיע ל -25%, מה שמעיד על כמה מורכבות בכללי השיפוט בתיקי IP. זה מראה, במידה מסוימת, את הקושי של הצדדים ועורכי הדין להבין במדויק את הכללים הללו, ובית המשפט לענייני קניין היה צריך להתמודד כל הזמן עם התנגדויות שיפוט אלה.

2. אילו מחלוקות היו מעורבות בתיקים שנדונו בבית המשפט לענייני IP?

ראשית, בקרב 962 תיקים אזרחיים של ערכאה שנייה, הרוב היו סכסוכים על הפרת זכויות פטנט למודל שימושי (454 תיקים, 47.2%), סכסוכים על הפרת זכויות פטנט על המצאות (234 תיקים, 24.3%) ומחלוקות על תוכנות מחשב. (142 מקרים, 14.8%).

סכסוכים אזרחיים אחרים כוללים 40 סכסוכים על חוזים של סוכנויות פטנטים ורישוי, 26 סכסוכים על חוזים טכניים, 20 סכסוכים על זכויות זני צמחים חדשים, 12 סכסוכים על סודות טכניים, 9 סכסוכים על מונופול, 9 סכסוכים על זכויות בקשת פטנטים ובעלות על פטנט, 8 סכסוכים על האישור לאי הפרה, 7 סכסוכים בנוגע לתגמול לממציאי השירות, ומחלוקת אחת על תכנון פריסה של מעגלים משולבים.

שנית, מתוך 241 התיקים המינהליים של הערכאות השנייה, ישנם, מלבד קומץ תיקים הנוגעים לעונש מנהלי ואחרים, בסך הכל 230 תיקים בגין הענקה ואישור מינהלי, שכללו סכסוכים מנהליים על פסילת זכויות הפטנט (80 תיקים) , 33.2%), סכסוכים על בחינה מחודשת של בקשות לפטנטים על המצאות (71 תיקים, 29.5%), סכסוכים על פסילת זכויות פטנט למודל שימושי (57 מקרים, 23.7%), סכסוכים על פסילת זכויות פטנט מעוצבות (13 מקרים, 5.7 %) ומחלוקות על בחינה מחודשת של בקשות לפטנטים למודל שימושי (9 מקרים, 3.9%).

3. כמה יעילים היו הדיונים בבית המשפט IP?

תקופת המשפט הממוצעת בתיקים מהותיים אזרחיים ומנהלתיים של ערכאה שנייה על ידי בית המשפט לענייני קשות הייתה 73 יום, ו- 29.4 ימים בתיקים של ערכאה שנייה בנושא אתגרים בתחום השיפוט.

שיעור הסגירה הממוצע היה 39.2 תיקים לשופט.

4. אילו מדינות ואזורים היו מעורבים במקרים אלה?

בין כל המקרים שהתקבלו על ידי בית המשפט לענייני קפטן בשנת 2019, היו 174 (8.9%) תיקים הקשורים לגורמים זרים, כלומר מקרים שבהם לפחות צד אחד הגיע ממדינות זרות, אזור הונג קונג, SAR מקאו ואזור טייוואן.

מתוך מקרים אלה הקשורים לגורמים זרים, היו 75 מקרים שבהם היו מעורבים במדינות האיחוד האירופי, 54 מקרים בהם היו מעורבים ארה"ב, 15 מקרים שבהם היו מעורבים ביפן, 4 מקרים שבהם היו מעורבים דרום קוריאה, 2 מקרים הקשורים לקנדה וישראל בהתאמה, מקרה אחד שקשור לאוסטרליה ודרום אפריקה בהתאמה, ו -1 מקרים הקשורים להונג קונג, מקאו וטייוואן.

בית המשפט IP קבע 98 תיקים הקשורים לגורמים זרים, ופסק פסק דין מהותי על 35 תיקים. על פי התוצאה, שיעור הזכייה של מפלגות זרות היה גבוה יחסית, עם 21 תיקים שזכו על ידי גורמים זרים (כולל זכייה חלקית), 3 תיקים זכו על ידי מפלגות הונג קונג, מקאו וטייוואן ורק 11 זכו על ידי מפלגות הסינים. יַבֶּשֶׁת.

5. כיצד בנויה אסטרטגיית הצוות של בית המשפט IP?

בבית המשפט IP קיים 8 מכללות, מרכז שירות ליטיגציה ומשרד כללי. 

בית המשפט IP קיים בסך הכל 140 אנשי צוות, בהם 42 שופטים. כל השופטים הם בעלי תואר שני ומעלה. ביניהם, 37.5% הם בעלי תואר דוקטור, 22.5% הם בעלי רקע במדעים והנדסה, ו- 17.5% הם בעלי ניסיון לימודי מעבר לים.

רוב השופטים הם מבתי משפט מקומיים ברחבי הארץ שהעשירו ניסיון במשפטי פטנטים, חלקם נבחרים מבית המשפט העממי העליון ושלושה שופטים הם מהמינהל הלאומי לקניין רוחני בסין. 

6. אילו צעדים נקט בית המשפט לענייני קניין כדי לדון טוב יותר בתיקים של קניין רוחני?

(1) בית המשפט לענייני קניין חוקק את "כללי היישום לאיחוד הסטנדרטים השיפויים של בית המשפט לענייני קניין" (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施 细则), אשר נדרש להפיץ עקרונית תיקים הקשורים לאותו פטנט לאותו שופט או ועד קולגיאלי. על מנת להבטיח את אחידות הסטנדרטים השיפוטית.

(2) בית המשפט IP קיים 34 ישיבות שופטים בשנת 2019, בהן חוקק 120 כללי שיפוט, וכן פרסם את "הקטעים מפרוטוקול ישיבות השופטים" (法官 会议 纪要 摘编) ו"טיפים לטיפול בתיקים "(办案 提示). בנוסף, בית המשפט לענייני קניין בחר גם 36 תיקים אופייניים וזיקק 40 כללי פסיקה וכבר פרסם אוֹתָם.

(3) בית המשפט ל- IP קידם לקבוע היווצרות מנגנון משפט "1 + 76" למקרי IP הקשורים לטכנולוגיה. כלומר, ישנם 32 בתי משפט לאנשים גבוהים ו -44 בתי משפט לאנשים ביניים בסין שיש להם סמכות שיפוטית על תיקי IP הקשורים לטכנולוגיה של הערכאה הראשונה, ובית המשפט לענייני IP הוא בית המשפט לערעור בתיקים אלה. תיקים הקשורים זה בזה המקובלים בבתי משפט מקומיים שונים יכולים להיות מטופלים על ידי בתי משפט מקומיים אלה בתיאום.

(4) בית המשפט לענייני קניין הקים מאגר מומחים לחוקרים טכניים ומומחי ייעוץ טכני מכל רחבי הארץ, המשתרע על יותר מ -30 תחומים טכניים. בתי המשפט המקומיים יכולים לבחור אנשי מקצוע כ- קציני בדיקה טכנית ממאגר המומחים בעת הצורך.

תורמים: צוות תורמי צוות CJO

שמור כ- PDF

חוקים קשורים בפורטל החוקים בסין

אולי תרצה גם

יישוב סכסוכים במסחר אלקטרוני חוצה גבולות בעיני בתי המשפט בסין

המסחר האלקטרוני החוצה גבולות המשגשג בסין הביא לעלייה במקביל במחלוקות חוצות גבולות בין יצואנים סיניים, פלטפורמות מסחר אלקטרוני סיניות, צרכנים בחו"ל ופלטפורמות מסחר אלקטרוני בחו"ל. שופטי בית המשפט האינטרנטי של Hangzhou שיתפו את הרהורים שלהם על המשפט של מקרי מסחר אלקטרוני חוצי גבולות.

מדינת וושינגטון מכירה לראשונה בשיפוט הסיני

בשנת 2021, בית המשפט העליון של וושינגטון עבור מחוז קינג פסק להכיר בפסק דין של בית משפט מקומי בבייג'ינג, לציון הפעם הראשונה שבית משפט במדינת וושינגטון, והפעם השישית לבית משפט אמריקאי, להכיר ולאכוף פסקי דין כספיים סיניים (יון Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang וחב', תיק מס' 20-2-14429-1 SEA).

פסקי דין בהונאת ויזה בארה"ב EB-5 מוכרים חלקית בסין: הכרה בנזקים אך לא בנזקים עונשיים

בשנת 2022, פסק בית המשפט העממי הביניים של סין בגואנגג'ואו להכיר ולאכוף באופן חלקי שלושה פסקי דין הקשורים להונאת ויזה מסוג EB-5 שניתנו בהתאמה על ידי בית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המרכזי של קליפורניה ובית המשפט העליון של קליפורניה, מחוז לוס אנג'לס.