משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

בפעם השנייה סין מכירה בפסק דין דרום קוריאני

שבת, 04 ביולי 2020
קטגוריות: תובנה

בפעם השנייה סין מכירה בפסק דין דרום קוריאני

 

ב- 2 באפריל 2020, בית המשפט העממי הראשון לשנחאי בשנגחאי (להלן "בית המשפט בשנגחאי") הכיר בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי הדרומי בסיאול בדרום קוריאה (להלן "בית המשפט הקוריאני") ב- Pektor Art Co., Ltd. שנחאי Chuangyi Baby Education Management ייעוץ ושות 'בע"מ, (2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 17 (לטקסט המלא של החלטת בית המשפט ראו 韩国 彼克托 美术 式 有限公司 与 上海 创艺 宝贝 教育 管理 咨询 申请 承认 和 执行 外国 法院 判决 判决 、 裁定 一 案 (2019) 沪 01 协 外 认 17 号).

זהו המקרה השני בו בית משפט בסין מכיר ואוכף את פסק הדין הקוריאני ("המקרה השני"), והמבקש בו עודד בבירור על ידי בית המשפט העממי לביניים של צ'ינגדאו שהכיר בפסק דין קוריאני בשנת 2019 ("המקרה הראשון"). . (במקרה הראשון, עיין בהודעה הקודמת שלנו "בית המשפט בסין מכיר לראשונה בפסק דין דרום קוריאני: סימן נוסף לדלת פתוחה לפסקי דין זרים”.)

המקרה השני הוכיח את השקפתנו הקודמת: כדי ליזום את ההכרה בסין בפסק הדין של מדינה מסוימת, נוכל להגיש תחילה "תיק בדיקה". בכך הוא לא רק נותן הזדמנות לבית המשפט הסיני לאשר את ההדדיות בין שתי המדינות, אלא גם נותן ציפיות לצדדים לתוצאות דומות. לאחר מכן, אין זה מפתיע כי בקשות נוספות להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים יוגשו בפני בתי משפט בסין.

פרטי המקרה השני הם כדלקמן:

I. סקירת מקרה

המבקש בתיק הוא Pektor Art Co., Ltd. (彼克托 美术 式 有限公司), שנרשם בסיאול, דרום קוריאה, והמשיבה היא שנחאי Chuangyi Baby Education Management Consulting Co., Ltd. (上海 创艺 宝贝)教育 管理 咨询 有限公司), רשום בשנגחאי, סין.

המבקש הגיש בקשה לבית המשפט בשנגחאי בבקשה להכרה ואכיפה של פסק הדין האזרחי ה -11 (מס ': 2011 Ghap6992) שניתן על ידי בית המשפט בקוריאנה.

בית המשפט בשנגחאי קיבל את התיק ב- 9 באוגוסט 2019. לאחר מכן, ב- 2 באפריל 2020, בית המשפט בשנגחאי הוציא פסק דין אזרחי [(2019) Hu 01 Xie Wai Ren No. 17] ((2019) 沪 01 协 外 认 17号), מתוך הכרה בפסק הדין הקוריאני.

II. פרטי המקרה

המבקש והמשיבה התקשרו בשנת 2007 בחוזה רישיון, והסכימו כי המבקש אישר למשיבה להשתמש בסימן המסחרי שלה בסין ולפתוח חנויות זכיינות על סמך תוכניות הלימוד החינוכיות שלה, והמשיב ישלם את התמלוגים המתאימים למבקש. 

בהמשך, היו שני הצדדים מחלוקות על ביצוע חוזה הרישיון, והמבקש הגיש תביעה נגד המשיב בפני בית המשפט בקוריאנה.

בית המשפט בקוריאנה פסק, תוך שהוא דוחה בקשות אחרות של המבקש, המחייב את המשיב: (1) לשלם תמלוגים בסך 840,000 דולר וריבית מקבילה; (2) לא להשתמש בסימן המסחרי של המבקש; (3) להסיר את הסימן המסחרי מהאתר או מחומרים אחרים של המשיב; (4) לשאת בהוצאות המשפט.

פסק הדין הקוריאני הוגש למשיב ב -19 בפברואר 2019 ונכנס לתוקף ב -5 במרץ 2019.

כאשר פנה לבית המשפט בשנגחאי, ציין המבקש כי על פי הפסיקה האזרחית [(2018) Lu 02 Xie Wai Ren No. 6] ((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号) שניתן על ידי בית המשפט לאנשים ביניים בצ'ינגדאו, בו בית המשפט בסין הכיר ואכף את פסק הדין הקוריאני לראשונה, בית המשפט בצ'ינגדאו אישר כי ההדדיות בין סין לדרום קוריאה הייתה קיימת כבר בשנת 1999. המבקש, בהתבסס על פסיקתו של בית המשפט בצ'ינגדאו, סבר כי על ידי אותו האסימון, פסק הדין צריך להיות מוכר ואכוף גם על ידי בית המשפט בשנגחאי הפעם.

בית המשפט בשנגחאי תמך בהצעת המבקש ואישר את ביסוס ההדדיות בין סין לדרום קוריאה בשנת 1999. לפיכך, בית המשפט בשנחאי פסק להכיר ב (1) בפסק הדין הקוריאני; וכן (2) לאכוף את הפריטים הראשונים והשלישים בפסק הדין הקוריאני, דהיינו תשלום תמלוגים בסך 840,000 דולר והסרת הסימן המסחרי המתאים מאתר המשיב או מחומרים אחרים.

III. הערותינו

1. מקרי בדיקה תורמים לקידום ההכרה של סין בפסקי דין זרים

אלמלא ניסיונותיה של המפלגה במקרה הראשון (כמקרה בדיקה), לבתי משפט בסין לא הייתה אפשרות לאשר את ההדדיות בין סין לדרום קוריאה. ומטבע הדברים, מקרה הבדיקה המוצלח עודד עוד יותר את המבקש במקרה השני להמשיך שוב.

כפי שהגבנו בפוסט הקודם שלנו, למרות שסין סירבה להכיר ולאכוף את פסק הדין הדרום קוריאני פעמיים מחמת חוסר הדדיות, גם לאחר שדרום קוריאה כבר הכירה בפסק הדין הסיני כבר בשנת 1999, אנחנו לא חושבים שזה אומר בהכרח שסין לעולם לא תחזיר טובה.

עם היחס של סין פתוח יותר לפסקי דין זרים מאז 2015, הצדדים עשויים ללמוד מהתיק הזה: כדאי להגיש תיק בדיקה בפני בית המשפט בסין בעלויות נשלטות.

ברגע שבית המשפט בסין יכיר ויאכוף את פסק הדין הזר בתיק הבדיקה, תיקים נוספים מהמדינה הזו יזרמו לסין לימים הבאים.

למעשה, כנראה שבית המשפט בסין מצפה לתיקים נוספים, ובכך נותן לעצמו אפשרות להראות את עמדתו. 

המקרה השני לעיל הוכיח את נקודת מבטנו.

2. בנוסף לפסקי כסף, ניתן להכיר ולאכוף פסקי דין הקשורים לביצועים על ידי בתי משפט בסין

במקרה השני, בית המשפט בשנגחאי לא קבע רק לאכוף את תשלום התמלוגים למבקש, אלא גם חייב את המשיב להסיר את הסימן המסחרי מאתר האינטרנט שלו ומחומריו. האחרון הוא פסיקה אופיינית הקשורה לביצוע.

לפני כן, כמעט כל פסקי הדין הזרים שהוכרו ואוכפו על ידי בתי משפט בסין היו פסקי דין של כסף מבלי לערב ביצועים ספציפיים. מזכר ההדרכה בנושא הכרה ואכיפה של פסקי דין בכספים בתיקים מסחריים שנחתם על ידי סין וסינגפור מציין בבירור שהוא חל רק על פסקי דין כספיים. 

ניתן לראות בכך פריצת דרך גדולה שבית המשפט בשנגחאי תמך בפסק הדין הקשור לביצועים.

איננו בטוחים האם בתי משפט אחרים בסין יעשו זאת בעתיד, אך אנו אופטימיים לגבי מגמה זו. מכיוון שסביר מאוד שבית המשפט בשנגחאי התייעץ עם בית המשפט העממי העליון בטרם פסק הדין, כלומר, הדבר משקף את עמדתו של ה- SPC. ובכל זאת, זה רק הניחוש האופטימי שלנו, אך הצדדים עשויים לנסות זאת.

3. עלות המשפט אינה מחויבת על בסיס מקרה

ישנן שתי גישות לעלות בית המשפט בגין הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בסין: האחת היא חיוב על בסיס תיק, אשר נע בדרך כלל בין 100 CNY ל- 500 CNY, והשנייה היא לגבות סכום שנוי במחלוקת. לדוגמה, במקרה השני, עלות בית המשפט שגבה בית המשפט בשנגחאי הייתה 55,120 CNY.

דו קיום של שתי גישות הטעינה מלמד שבתי משפט בסין טרם גיבשו גישה אחידה בנושא עלות בית המשפט במקרים כאלה. זה עשוי לעכב את הצדדים לקבוע ציפייה סבירה לעלות המשפט.

אולם דבר אחד בטוח: הוצאות משפט אלה מוטלות בדרך כלל על ידי הצד המפסיד.


ניתוח זמין גם ב- מכון למשפט עסקי באסיה.

 

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

חוקים קשורים בפורטל החוקים בסין

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

איום סייבר עולה: SPP מדגיש הסלמה בהונאה בחו"ל

בנובמבר 2023, משרד התובע העממי העליון של סין (SPP) חשף בדו"ח השנתי שלו זינוק משמעותי במקרי הונאות סייבר המעורבים קבוצות פשיעה בחו"ל, עם מעבר לעבר ארגונים רחבי היקף הפועלים בחו"ל ועוסקים בפעילויות פליליות חמורות יותר.

סין מסדירה מוסדות תשלום חוץ בנקאיים

בדצמבר 2023, מועצת המדינה של סין פרסמה תקנות למוסדות תשלום חוץ בנקאיים, המתארות דרישות הון מינימליות, חטיבות תפעול עסקיות ומנדטים לאחסון נתונים החל מה-1 במאי 2024.

SPC משיקה מאגר פסקי דין ארצי עבור צוות בית המשפט

בנובמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין הכריז על יצירת מאגר מידע לאומי לפסקי דין של בתי המשפט, הכולל מסמכים סופיים מאז 2021, שיהיה נגיש לצוות בית המשפט ברחבי הארץ באמצעות אינטראנט פנימי החל מינואר 2024.

סין דיו 86 הסכמי סיוע שיפוטי דו-צדדיים

בנובמבר 2023, משרד המשפטים של סין הודיע ​​כי סין חתמה על הסכמי סיוע שיפוטי דו-צדדיים עם 86 מדינות ועל אמנות להעברת נידונים עם 17 מדינות, המשקפות צעד משמעותי בשיתוף פעולה משפטי בינלאומי.

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).