ג'יאנג שין (姜 欣), אחד משני המחברים של מאמר זה, הוא השופט הסיני ש הכיר ואכוף פסק דין סינגפורי לראשונה בשנת 2016. על ידי ניתוח המקרה הישראלי בו בית המשפט העליון בישראל הכיר ואכוף פסק דין אזרחי ומסחרי שניתן על ידי בית המשפט העממי לנאנטונג, ג'יאנג שין הגיע למסקנה כי סין יכולה להפיק לקחים ממקרה זה כדי לקדם את עקרון ההדדיות בעת הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים. סביר מאוד שדעה כזו תהיה אותה יוזמה שמניעה את ג'יאנג שין להכיר בפסק הדין הסינגפורי.
פוסט זה הוא מבוא למאמר שכותרתו "המצב הנוכחי, ההשפעה והקידום על עקרון ההדדיות בהכרה ובאכיפת פסקי דין זרים - לקחת את פסק הדין של בית המשפט העליון בישראל להכרה ואכיפה של פסק הדין של בית הדין הבין-לאומי של נאנטונג כדוגמה" (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发 出发). מאמר זה פורסם ב "Journal of Law Application" (法律 适用) (מס '5, 2018). הכותבים הם צ'ן ליאנג (陈亮) וג'יאנג שין. צ'ן ליאנג הוא שופט בית המשפט העממי בג'יאנגסו וג'יאנג שין הוא שופט בית הדין העממי לביניים בנאנטונג. בינתיים, ג'יאנג שין הוא השופט שהכיר ואכף פסק דין סינגפורי לראשונה בשנת 2016. "כתב העת ליישום משפט" הוא כתב עת של מכללת השופטים הלאומית בסין, המזוהה עם בית הדין העממי העליון בסין (SPC). מוסד החינוך וההכשרה העיקרי עבור שופטים סינים.
ב -14 באוגוסט 2017 אישר בית המשפט העליון בישראל את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, וקבע כי פסק דין שניתן על ידי בית הדין העממי לבינוני נאנטונג יוכר ויישום בישראל. (ראה יצחק רייטמן נ 'ג'יאנגסו גרופ בחו"ל בע"מ, תיק אזרחי 7884/15). זהו מקרה ציון דרך מכיוון שלראשונה, בית משפט ישראלי הכיר ואכף בפסק דין של בית משפט בסין על בסיס עקרון ההדדיות. שופטים וחוקרים סיניים מיקדו את תשומת ליבם הרבה בתיק זה כבר בתחילת המשפט.
השופט הישראלי שניסה את התיק הזה, י 'דנציגר, מציין כי הנושא העיקרי בתיק זה טמון בשאלה האם התקיימו יחסי גומלין בין סין לישראל באותו הרגע. כאשר נשפט התיק, לא התקיימה אמנה בינלאומית רלוונטית בין שתי המדינות, ואף לא היה תקדים בו בית משפט בסין מעולם דן האם ניתן לאכוף פסק דין ישראלי או לא. בנסיבות כאלה, נותר ספק אם בית משפט ישראלי יכול להוכיח את האפשרות הסבירה שניתן יהיה לאכוף פסק דין ישראלי בסין.
השופט י 'דנציגר סבור כי מלבד הנטייה במערכת המשפט הסינית להכיר באכיפת פסקי דין זרים, יש לקחת בחשבון גם את הנורמות שעליהן מבוסס עקרון ההדדיות, כמו יעילות, יציבות הקהילה השיפוטית והמסחרית, וכן קידום היחסים ההדדיים עם מדינות אחרות.
מצד אחד, סירוב לאכוף פסקי דין זרים יוביל להתדיינות חוזרת ונשנית על אותו סכסוך; מאידך, סירוב כזה יפגע גם ביציבות השיפוטית וביציבות המסחרית שעליה מסתמכים תאגידים זרים בניהול עסקים עם ישראל. כיום היחסים המסחריים בין סין לישראל מתפתחים די מהר. סירוב להכיר ולאכוף פסקי דין סיניים בישראל פשוט משום שאין תקדים סיני בו נכפה פסק דין ישראלי, יטיל צל על היחסים ההדדיים ועל היחסים המסחריים בין שתי מדינות.
כותב המאמר סבור כי בתי משפט בסין יכולים לקבל השראה מדעתו של השופט י 'דנציגר. הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים עשויה להימנע מפסקי דין לא עקביים. יתר על כן, הנטל של בעלי הדין להתדיינות יכול להיות מופחת וניתן לייצב את העסקה המסחרית. תוצאה כזו תועיל לכל המדינות המעורבות. נהפוך הוא, סירוב להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים יגדיל את עלויות העסקה בסחר מסחרי בינלאומי, המהווה למעשה מכשול סחר בלתי סביר.
דעתו של המחבר היא שגם על בתי המשפט הסיניים לנטוש את הגישה כי סירוב להכיר בפסקי דין זרים ולאכוף אותם עלול למנוע או לנקום מבתי המשפט הזרים שלא להכיר בפסקי דין סיניים. בתי משפט בסין צריכים להאמין שעקרון ההדדיות לא יכול רק לקדם את ההכרה והאכיפה של פסקי דין סיניים במדינות זרות, אלא גם לחזק את התאגיד הבינלאומי בהכרה ואכיפה של פסקי דין.
המחבר קובע כי אין צורך בבתי משפט בסין לדאוג למצב כזה בו בית משפט בסין הכיר ואכוף פסק דין זר ואילו בית המשפט הזר אינו מטפל בפסק הדין הסיני באופן בו התייחסו אליו. מכיוון שהסחר וההשקעות הבינלאומיים היו תכופים ביותר, התאגיד השיפוטי בין מדינות הוא "משחק חוזר" ולא "משחק אחד". במשחק החוזר ונשנה, אם מדינה יכולה לתגמל שוב ושוב מדינות שבוחרות בתאגיד, תוך להעניש את מי שנטש את עקרון ההדדיות, כך ניתן היה ליצור ביסוד יחסי אמון הדדיים ולבסוף ניתן היה להשיג "תאגיד הדדי".
אם ברצונך לשוחח איתנו על הפוסט, או לשתף את דעותיך והצעותיך, אנא פנה לגב 'מנג יו (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
אם אתה זקוק לשירותים משפטיים לצורך הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים ופסקי בוררות בסין, אנא פנה למר גודונג דו (guodong.du@chinajusticeobserver.com). דו וצוות עורך הדין המנוסה שלו יוכלו לסייע לכם.
אם ברצונך לקבל חדשות ולקבל תובנות עמוקות על מערכת המשפט הסינית, אנא אל תהסס להירשם לניוזלטרים שלנו (subscribe.chinajusticeobserver.com).
למידע נוסף על הכרה ואכיפה של פסקי חוץ בסין, אנא אל תהסס להוריד את עלון CJO כרך 1 לא. 1.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
