משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

זמן והוצאות - הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרים בסין

ראשון, 24 בינואר 2021
קטגוריות: תובנה
עורך: CJ משקיפה

גִלגוּל

 

על פי המחקר שלנו על בסיס CJO דוחות שנים, בגין הכרה או אכיפה של פסקי בוררות זרים בסין, משך ההליכים הממוצע הוא 596 ימים, הוצאות המשפט אינן עולה על 1.35% מהסכום שנוי במחלוקת או 500 CNY, ושכר טרחת עורך הדין הוא, בממוצע, 7.6 % מהסכום במחלוקת.

הבסיס לנתונים הוא כדלקמן:

זמן: 596 ימים

ניתן לחלק את משך הליכי ההכרה והאכיפה של פסק בוררות זר לשני שלבים: (1) הכרה, (2) אכיפה.

1. הכרה: 356 יום

אספנו את פסקי הדין של בית המשפט הסיני בנושא הכרה בפסקי בוררות זרים שניתנו בשנת 2019 ו- 2020, בהם נרשמו מועדי קבלת התיק ופסק הדין, לפיהם חישבנו את הזמן לבתי משפט בסין להתמודד עם תיקים כאלה ולהגיש פסקי דין.

ליתר דיוק, מצאנו את שני התאריכים הנ"ל ב -42 פסקי דין. זמן ההכרה הממוצע הוא 356 ימים, עם מקסימום 1727 ימים ומינימום 41 ימים.

2. אכיפה: 240 יום

קשה לדעת את תקופת האכיפה במקרה ספציפי ממקורות זמינים לציבור.

עם זאת, לאחר שהוכר, אכיפת פסקי בוררות זרים אינה שונה מזו של פסקי הדין הסיניים. לכן נוכל לבצע הערכות מהימנות על סמך הנתונים הממוצעים הנוגעים לאכיפת פסקי הדין הסיניים, הזמינים ממקורות זמינים בציבור.

לשם כך אנו משתמשים בנתונים מה- עושה עסקים 2020 של הבנק העולמי, מה שמצביע על כך שלוקח 240 יום עד שבית משפט בסין יאכוף פסק דין.

II. עלויות

1. הוצאות משפט: לא יותר מ- 1.35% מהסכום במחלוקת או 500 CNY

גילינו את תיאור הוצאות המשפט בפסקי הדין של 41 תיקים. עלויות המשפט הממוצעות של 24 התיקים הן 15,736.41 CNY. עם זאת, ייתכן שהממוצע לא באמת מציין את סכום הוצאות המשפט האמיתיות, משום שאנו יכולים לראות שני סטנדרטים שונים המשמשים במקרים אלה:

(1) ישנם 34 תיקים בהוצאות משפט לא יותר מ- 500 CNY, מתוכן 30 הוצאות של 400 CNY או 500 CNY בהוצאות המשפט. נראה כי תיקים אלה מחויבים בכל מקרה, ולגובה הוצאות המשפט אין שום קשר לסכום השנוי במחלוקת. באשר לפסיקות שניתנו למתן הבקשה לביטול, בתי המשפט גבו 50% מההוצאות שנגבו מראש.

סכום הוצאות המשפט של 34 תיקים אלה קרוב לתקן האישום מראש להכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים (500 CNY) שאומצו על ידי בית הדין העממי העליון ("SPC"). [1] לכן, אנו מעריכים כי רוב בתי המשפט מתייחסים לתקן זה כדי לקבוע את הוצאות המשפט בגין תיקי הכרה ואכיפה של פסק בורר.

(2) ישנם 7 תיקים בהוצאות משפט מעל 10,000 CNY, שהיו 39,037.42 CNY, 98,738.79 CNY, 15,305.11 CNY, 352,504.32 CNY, 24,247 CNY, 60925 CNY ו- 39485.2 CNY בהתאמה. במקרים אלה נראה כי הוצאות המשפט מחושבות על פי כמות המחלוקת, והן מגדילות מאוד את עלויות המשפט הממוצעות של כל התיקים.

בהתאם לאמצעים לתשלום הוצאות משפט משנת 2006, [2] בגין תיקים לאכיפת פסקי בוררות זרים, חישוב הוצאות המשפט הוא מערכת שכר טרחה מתקדמת המבוססת על כמות המחלוקת. באופן כללי, עלות בית המשפט היא בסביבות 1.35% במקרה של 10,000 דולר, 1.37% במקרה של 100,000 דולר, 1.07% במקרה של 500,000 דולר, 0.92% במקרה של מיליון דולר, ו -1% בתיק מקרה של 0.62 מיליון דולר. במילים אחרות, הוצאות משפט מהוות עד 2% מכל נושא ההתדיינות.

שני תקני החיוב לעיל מצביעים על כך שמצד אחד, ברוב בתי המשפט בסין, הוצאות המשפט בגין מקרים של הכרה ואכיפה של פסקי בוררות זרים נמוכות למדי; מאידך, מכיוון ש- SPC טרם הבהירה את תקני החיוב במקרים כאלה, ישנם ערכאות שעשויות לגבות אגרות על בסיס הסכום השנוי במחלוקת ובכך להעלות את עלויות המשפט הממוצעות.

לסיכום, אנו עשויים להסיק כרגע כי עלות בית המשפט היא בתוך 1.35% מהסכום במחלוקת או 500 CNY.

2. שכר טרחת עו"ד: 7.6% מהסכום במחלוקת

לרוב, שכר טרחת עורך הדין אינו נחשף, ולכן קשה לנו להשיג נתונים ממקורות זמינים בציבור. באופן כללי, לרוב התיקים האזרחיים בסין, עורכי דין אינם גובים מחיר לשעה. במקום זאת הם גובים עמלה קבועה או אחוז מסוים מסכום הזכייה.

בהתייחסו לביצוע עסקים 2020 של הבנק העולמי, עורכי דין סינים גובים בממוצע 7.6% משווי התביעה.

לחלופין, אנו עשויים להעריך בדרך אחרת. לפני שנת 2018 קבעה ממשלת סין מחירים המונחים על ידי הממשלה על שכר טרחת עורכי דין. למרות שהממשלה כבר לא מגבילה את אופן גיכתם של עורכי הדין, בפועל שכר טרחת עורכי הדין הסיני נמצא בעצם לא רחוק ממחירי המדריכים האמורים.

על פי תקן החיוב האחרון שהוציאה ממשלת עיריית בייג'ינג בשנת 2016, עבור כל שלב בהתדיינות, עורכי דין סינים יכולים לקבוע את שכר הטרחה המותנה ביחס לשווי התביעה, ושיטת החישוב גם היא מתקדמת.

על פי הנוסחה המתקדמת של ממשלת בייג'ינג:

(1) במקרה של שווי תביעה של מיליון דולר, המחושב לפי שער חליפין של 1, עלות בית המשפט לכל שלב היא 6.5 דולר, וסך ההוצאות המשפטיות של שני השלבים מהוות 44,000%;

(2) במקרה של שווי תביעה של 2 מיליון דולר, המחושב לפי שער חליפין של 6.5, עלות בית המשפט לכל שלב היא 74,000 דולר, וההוצאות המשפטיות הכוללות של שני השלבים מהוות 7.4%.

תקן זה קרוב לסטטיסטיקה של הבנק העולמי. לכן, שכר טרחת עורך הדין עשוי להיחשב כ -7.6% מערך התביעה, בהתבסס על נתוני הבנק העולמי.

 

 

הפניות:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 的 的 规定 (法 释 〔〔1998〕 28 号)。

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 481 号)。

תורמים: מנג יו 余 萌 , רוידה חן 陈锐 达

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.

מה חדש בכללי סין בנושא הכרה ואכיפה בפסקי דין זרים? - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (1)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC הציג את הכלל המיוחל בדבר עילות סירוב של הכרה ואכיפה. הפעם, ארבעת המאמרים החדשים מספקים את החלק החסר במסגרת ההכרה והאכיפה של פסקי חוץ בסין.