משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

שימוש בכלים לעריכת גנים: מה היו אומרים בתי משפט בסין?

שני, 08 באפריל 2019
קטגוריות: תובנה

 

בנובמבר 2018 טען מדען סיני, הוא ג'יאנקוי, כי השתמש בכלי עריכת גנים לייצור שתי ילדות תאומות, המכונות "לולו" ו"ננה ". האירוע גרם לתשאול ולדיון נרחב בבית ומחוצה לה. 

אנו מודאגים מאוד מההשלכות המשפטיות של מדע וטכנולוגיה מסוג זה. לשם כך אספנו חוות דעת של בתי משפט בסין על מקרים מסוימים הקשורים להעתקה בסיוע אנושי. אנו נמשיך לפקוח עין על המקרים האחרונים של בתי המשפט הסיניים בטכנולוגיות כגון עריכת גנים. 

1. מוסד רפואי הוטל עונש מנהלי על שימוש ברבייה בסיוע אנושי ללא אישור (2017) 

הלשכה לבריאות ותכנון המשפחה של מחוז טיאנקיאו (לשכת הבריאות טיאנקיאו) של עיריית ג'ינאן קיבלה דיווח כי בית החולים ג'ינאן מודרני קנגקיאו (בית חולים קנגקיאו) הוציא זרע וביצים. לאחר חקירת בית החולים קנגקיאו, מצאה לשכת הבריאות של טיאנקיאו כי בית החולים ביצע טכנולוגיית רבייה בעזרת אדם ללא אישור, ומכאן הטיל עליה קנס וביטל את כשירותו לאבחון וטיפול גינקולוגיים. בית החולים קנגקיאו סירב לקבל את ההחלטה על ענישה מנהלית והגיש תביעה מנהלית לבית המשפט. 

בשלב השני, בית המשפט העממי לג'ינאן ציין כי יש לבחון ולאשר משרד הבריאות יישום רבייה בסיוע אנושי (כולל הזרעה מלאכותית, טכנולוגיית הפריה חוץ גופית והעברת עוברים ונגזרותיה). בית המשפט מצא כי אין זה חוקי כי בית החולים קנגקיאו יישם טכנולוגיית רבייה בעזרת אנשים ללא אישור, ולכן על זה להיות נתון לעונש מנהלי על פי החוק. 

ראה: פסק דין מינהלי "(2017) Lu 01 Xing Zhong No.358" ((2017) 鲁 01 行 终 358 号) למופע השני של לשכת הבריאות והתכנון המשפטית של מחוז טיאנקיאו בעיריית ג'ינאן נ 'בית החולים המודרני קנגקיאו ג'ינאן 

2. לאחר מות הזוג, עובריהם המופרים הקפואים יכלו להישמר ולהיפטר על ידי הוריהם (2014) 

כאשר בוצעו "שרותי הפריה חוץ גופית - העברת עוברים" בשן ג'י וליו שי (בני הזוג) בבית החולים מגדל התופים נאנג'ינג (בית החולים מגדל התוף), נוצרו כמה עוברים מופרים שהוקפאו. זמן קצר לאחר מכן מתו בני הזוג בתאונת דרכים. הורים לשני בני הזוג נדרשו להשיג פיקוח ועומד על העוברים כדי שיוכלו להזמין אדם שלישי שילד את העוברים. בית החולים "מגדל התוף" האמין כי לא ניתן לקנות, למכור, לתרום או להשתמש בעוברים בפונדקאות על פי תקנות הממשלה. 

בית משפט קמא קבע כי בניגוד לנכסים אחרים, העובר המופרית היה בעל פוטנציאל להתפתח לחיים ולכן לא יכול היה לעבור הורשת בני הזוג בירושה. 

בערכאה השנייה, בית המשפט העממי לוושי קבע כי לאחר מותם המקרי של בני הזוג, הוריהם לא היו רק הנושא היחיד בעולם שעניינו גורל העוברים, אלא גם נהנה מהאינטרסים הקרובים, הגדולים והקרובים ביותר של העוברים. . בית המשפט תמך אפוא בזכותם של הורי הזוג לפקח על העוברים ולהיפטר מהם. 

ראה: פסק דין אזרחי "(2014) שי מין ג'ונג זי מספר 01235" ((2014) 锡 民 终 字 第 01235 号) למופע השני של שן שיננן, שאו יומיי נ 'ליו ג'ינפה, הו שינגקסיאן

סיפור מעקב: הוריהם של בני הזוג הזמינו אישה פונדקאית מלאו בלאוס להרות עוברת וילדו ילדה בת 9 בדצמבר 2017. 

3. כאשר אישה הסתירה את העובדה שילדה בגבר "תינוק מבחנה" מגבר, הגבר לא היה צריך לשאת באחריות החוקית כאב (2014) 

גב 'וואנג ומר ג'אנג נפרדו לאחר שילדו שתי בנות באמצעות הפריה חוץ גופית (IVF) במהלך מגוריהן המשותפים. ללא ידיעתו של ג'אנג, וואנג השתמשה בגימטריה מופרית שהשיגה בעבר כדי להביא לעולם תינוק על ידי צד שלישי. ג'אנג האמין שלמרות שהתינוק היה בנו מבחינה גנטית, הוא נולד ללא הסכמתו. לכן, ג'אנג האמין שהוא לא מחויב לגדל את התינוק. 

בית הדין העממי לביניין בשנזן קבע כי לא ניתן להכריח איש להפוך לאב. לז'אנג הזכות להחליט אם להביא לעולם את ילדיו. לידתו של תינוק לא אושרה על ידי ג'אנג, ולכן זהותו של ג'אנג דומה לזו של תורם שאין לו שום זכויות על התינוק ואינו לוקח על עצמו שום התחייבויות. 

ראה: ה מקרה של וואנג × × ​​נגד ג'אנג × × ​​למחלוקת על אפשרויות רבייה 

4. בית החולים לקח על עצמו את האחריות להפרת החוזה עקב שינוי שרירותי של תוכנית טכנולוגיית הרבייה בסיוע אנושי (2003). 

ג'נג שואפנג וצ'ן גוקינג (בני הזוג) חתמו על הסכם עם בית החולים במחוז ג'יאנגסו (בית החולים ג'יאנגסו), ליישום רבייה בסיוע אנושי באמצעות "הזרקת זרע intracytoplasmic" (ICSI), אך בית החולים ג'יאנגסו אימץ "הפריה חוץ גופית והעברת עוברים" ( IVF-ET), שהוביל לכשל ניתוחי. לכן, הזוג ביקש מבית החולים ג'יאנגסו לשאת באחריות להפרת החוזה. 

בית המשפט הבינלאומי לנאנג'ינג קבע בערכאה השנייה כי בית החולים מחויב להסביר את התוכנית הרפואית למטופל, ולחולה הייתה הזכות לבחור בעצמה את התוכנית הרפואית. בהיעדר מצב חירום, בית החולים ג'יאנגסו שינה באופן שרירותי את התוכנית, שהייתה הפרת חוזה, וכך יישא באחריות להפרת החוזה. 

ראה: ה מקרה של ג'נג שואפנג וצ'ן גוקינג נ 'בית החולים במחוז ג'יאנגסו למחלוקת על חוזה שירות רפואי. 

 

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

פסיקה נקודתית: בית המשפט של סין מקיים את זכויות היוצרים עבור תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית

בנובמבר 2023, בית המשפט האינטרנט של סין בבייג'ינג פרסם פסק דין ציוני המאשר את הגנת זכויות היוצרים של תמונות שנוצרו בינה מלאכותית, תוך הכרה במקוריות ובמאמץ האינטלקטואלי שהושקע על ידי היוצר.

SPC משיקה מאגר פסקי דין ארצי עבור צוות בית המשפט

בנובמבר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין הכריז על יצירת מאגר מידע לאומי לפסקי דין של בתי המשפט, הכולל מסמכים סופיים מאז 2021, שיהיה נגיש לצוות בית המשפט ברחבי הארץ באמצעות אינטראנט פנימי החל מינואר 2024.

בית המשפט בבייג'ין מפרסם דו"ח על הפרת מידע אישי של אזרחים

משרטט את האבולוציה של נוף הגנת המידע של סין מהתיקון לחוק הפלילי משנת 2009 לחוק אבטחת הסייבר משנת 2016, ולחוק הגנת מידע אישי לשנת 2021, ספר לבן מרכזי שהוצא על ידי בית המשפט העממי הגבוה בבייג'ינג בנובמבר 2023 מדגיש את תפקידם של בתי המשפט בסין באכיפת כללים מחמירים למפעילי רשתות ושמירה על המידע האישי של האזרחים.

SPC מדווח על עלייה של 9.12% במקרים, עליות בתחומי מפתח

באוקטובר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) פרסם נתונים שיפוטיים מרכזיים מינואר עד ספטמבר 2023, המראים עליות בולטות בסכסוכי תאונות דרכים שאינן מנועי, תיקים מסחריים בינלאומיים וסכסוכי קניין רוחני.

SPC מדגיש את עליית המקרים הסביבתיים בדיווח ל-NPC, מדגיש שיתוף פעולה גלובלי

באוקטובר 2023, בית המשפט העממי העליון של סין (SPC) דיווח לבית המחוקקים העליון של סין, הוועדה המתמדת של הקונגרס העממי הלאומי, על עלייה בולטת בתיקים סביבתיים המטופלים על ידי בתי המשפט בסין, תוך שימת דגש על שיתוף פעולה בינלאומי לעקרונות צדק סביבתי.

בית המשפט בבייג'ינג צ'אויאנג מוציא ספר לבן על מקרים משפחתיים הקשורים לזרים

בספטמבר 2023, בית המשפט בצ'אויאנג בבייג'ינג פרסם ספר לבן על תיקי משפחה הקשורים בחו"ל, המדגיש תובנות מפתח מ-717 מקרים המשתרעים על פני 2018-2022, כאשר סכסוכי גירושין וירושה מהווים את הרוב, ומתייחס לסוגיות פרוצדורליות ומהותיות בשמונה מקרים טיפוסיים.