משקיפי צדק בסין

中司观察

אנגליתערביהסיני (פשוט)הולנדיצרפתיתגרמניתהינדיאיטלקייפניקוריאניפורטוגזירוסיספרדישבדיעבריתאינדונזיויאטנמיתתאילנדיתורכימלאית

מה אם אינך מרוצה מפרס הבוררות הסיני?

יום ראשון, 27 ביוני 2021
קטגוריות: תובנה

גִלגוּל

 

עומדות בפניך שתי אפשרויות: להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות, או לבקש אי אכיפה של פסק הבוררות.

על פי סעיף 57 לחוק הבוררות של PRC, פסק הבוררות יהיה בתוקף מבחינה חוקית מיום מתן פסק הדין.

אז מהן הסעדים הקיימים עבור הצד שאינו מרוצה מפסק הבוררות?

ישנם שני סעדים עיקריים: האחד הוא לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול פסק הבוררות, והשני לפנות לבית המשפט בבקשה לאי אכיפת פסק הבוררות.

1. כיצד להגיש בקשה לביטול פסק בוררות?

לא ניתן לבטל את פסק הבוררות על ידי ועדת הבוררות באופן פנימי באופן דומה לפיקוח הפנימי על החלטות בית המשפט, אלא ניתן לבטלו רק על ידי בית המשפט.

בהתאם לסעיף 58 לחוק הבוררות, יכול צד להגיש בקשה לביטול פסק בוררות לבית הדין לאנשים בינוניים במקום בו ממוקמת ועדת הבוררות אם הוא / היא יכולים להביא ראיות שיוכיחו כי פסק הבוררות כרוך באחד מ הנסיבות הבאות:

(1) אין הסכם בוררות;

(2) העניינים שנפסקו בפסיקה חורגים מהיקף הסכם הבוררות או חורגים מסמכות הבוררות של ועדת הבוררות;

(3) הקמת בית הדין לבוררות או הליך הבוררות אינם תואמים את ההליכים החוקיים;

(4) הוכח הראיות שעליהן מבוסס הפרס;

(5) הצד השני מנע את הראיות המספיקות כדי להשפיע על חוסר המשוא של הבוררות; אוֹ

(6) הבוררים ביקשו, או קיבלו שוחד או עסקו ברשלנות בגין הטבות אישיות, או עיוותים את החוק בעת מתן פסק הדין.

בית המשפט יפסוק לביטול פסק הבוררות אם בית המשפט מוודא בבדיקה כי פסק הדין כרוך באחת הנסיבות המפורטות בפסקה הקודמת.

בנוסף, מקום בו בית המשפט קובע כי פסק הדין נוגד את האינטרסים החברתיים והציבוריים, הוא יפסוק לבטל את פסק הדין.

לצד הנוגע בדבר אין זכות לערער על פסק הדין שקבע בית המשפט בהתאם לחוק לביטול פסק הבוררות או דחיית בקשתו של הצד הנוגע בדבר.

עם זאת, ראוי לציין כי בפועל, אחוז ההצלחה בביטול פסק בוררות נמוך מאוד. היו מקרים מעטים מאוד שבהם פסקו בתי המשפט הסיניים לבטל את פסק הבוררות עד כה.

2. בקשה לאי אכיפת פסק בוררות

אם הבקשה לביטול פסק הבוררות היא "התקפה פעילה" של הצד שאינו מרוצה, הבקשה לאי אכיפת פסק הבוררות עשויה להסתכם ב"הגנה פסיבית ".

בהתאם לסעיף 237 לחוק סדר הדין האזרחי (CPL), כאשר צד לא מבצע פסק בוררות, הצד השני רשאי להגיש בקשה לאכיפה לבית המשפט המוסמך. בית המשפט אליו מוגשת בקשה יאכוף את פסק הדין. מקום שהצד שנגדו מוגשת הבקשה מביא ראיות לכך שפסק הבוררות נופל בנסיבות ספציפיות, לאחר בחינה ואימות של ועד קולגיאלי שהוקם על ידי בית המשפט, ייפסק אי אכיפה של פסק בוררות.

יש לציין כי הנסיבות בהן בית משפט יפסוק לסרב לאכוף פסק בוררות כמעט זהות לשש הנסיבות לעיל בהן פסיקת בוררות תבוטל.

חשוב מכך, אם בית המשפט מתכוון לבטל או לסרב לאכוף פסק בוררות, הוא יגיש את פסק הדין לבית המשפט ברמה הגבוהה ביותר הבאה, קרי בית משפט לאנשים גבוהים, לאישור. אם מדובר בפסק בוררות הקשור לזרים, הוא ידווח לבית המשפט העממי של סין (SPC) לאישור סופי.

מנגנון כזה נועד לרסן את בתי המשפט המקומיים לבטל או לסרב לאכוף את פסק הבוררות, מה שאומר שבית משפט עליון יהיה קשה להסכים לביטול פסק הבוררות.

אם בית המשפט קובע שלא לאכוף את פסק הבוררות, הצדדים רשאים להגיש בקשה לבוררות מחדש על סמך הסכם הבוררות בכתב שהושג בין הצדדים, או להגיש תביעה לבית משפט.

עם זאת, עם זאת, בפועל, אין זה נדיר שבית משפט פוסק בסירוב לאכוף פסק בוררות.

3. סיכום

בתי משפט בסין תומכים במגמת הבוררות. לכן, הביקורת השיפוטית על פסק הבוררות מתבצעת בעיקר מבחינת פורמליות, מה שאומר שיהיה קשה מאוד לצדדים לשנות את פסק הבוררות או להפוך אותו.

 

תורמים: גודונג דו 杜国栋

שמור כ- PDF

אולי תרצה גם

בית המשפט וונג'ואו של סין מכיר בפסק דין כספי בסינגפור

בשנת 2022, בית משפט סיני מקומי בוונג'ואו, מחוז ג'ג'יאנג, קבע להכיר ולאכוף פסק דין כספי שניתן על ידי בתי המשפט של מדינת סינגפור, כפי שהודגש באחד המקרים האופייניים הקשורים ליוזמת החגורה והדרך (BRI) שפורסמה לאחרונה על ידי סין של סין. בית המשפט העממי העליון (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

ועידת קבוצת הבוררות האזורית אסיה-פסיפיק לשנת 2023 נפתחת בבייג'ינג

בנובמבר 2023, ועידת קבוצות הבוררות האזורית של אסיה-האוקיינוס ​​השקט (APRAG) לשנת 2023 יצאה לדרך בבייג'ין, תוך התמקדות בבוררות בינלאומית על רקע הזמנים המשתנים, כאשר משרד המשפטים של סין הכריז על תוכניות לפרויקט פיילוט של מרכז בוררות מסחרי בינלאומי והמחויבות של בייג'ין לספק מקיף שירותים חוקיים.

פרשת דרכים משפטית: בית המשפט הקנדי דוחה פסק דין מקוצר בגין הכרה בפסק דין סיני כאשר הוא עומד בפני הליכים מקבילים

בשנת 2022, בית המשפט העליון לצדק של אונטריו של קנדה סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת פסק דין כספי סיני בהקשר של שני הליכים מקבילים בקנדה, מה שהצביע על כך ששני ההליכים צריכים להתנהל יחד מאחר שיש חפיפה עובדתית ומשפטית, וניתנים למשפט. סוגיות הקשורות בהגנות על צדק טבעי ומדיניות ציבורית (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

הצהרות הסדר אזרחי סיני: ניתן לאכיפה בסינגפור?

בשנת 2016, בית המשפט העליון של סינגפור סירב לתת פסק דין מקוצר לאכיפת הצהרת הסדר אזרחית סינית, תוך ציון חוסר ודאות לגבי מהותן של הצהרות הסדר מסוג זה, הידוע גם בשם 'פסקי דין (אזרחי) של גישור' (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor] 2016] SGHC 137).

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (ב) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (3)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד באופן שבו סכסוכי סמכות שיפוט נפתרים באמצעות מנגנונים כגון lis alibi pendens ו-forum non conveniens.

מה חדש בכללי סין בנושא שיפוט אזרחי בינלאומי? (א) - מדריך כיס לחוק סדר הדין האזרחי של סין לשנת 2023 (2)

התיקון החמישי (2023) לחוק סדר הדין האזרחי של PRC פתח פרק חדש על כללי שיפוט אזרחיים בינלאומיים בסין, המכסה ארבעה סוגים של עילות שיפוט, הליכים מקבילים, ליס alibi pendens ו-forum non conveniens. פוסט זה מתמקד בארבעת הסוגים של עילות שיפוט, דהיינו סמכות שיפוט מיוחדת, סמכות שיפוט לפי הסכם, סמכות שיפוט לפי הגשה וסמכות שיפוט בלעדית.