תוך כדי יישום בלוקצ'יין כדי להבטיח את האותנטיות של נתונים אלקטרוניים, בית המשפט האינטרנטי של האנגג'ואו שדרג את כללי הראיות שלו בבדיקת עדויות אלקטרוניות כאלה.
בתי משפט בסין בוחנים את יישום טכנולוגיית הבלוקצ'יין מאז שנת 2018 והשיגו התקדמות מסוימת.
שני שופטים של בית המשפט באינטרנט בהאנגז'ו, צ'ן מו (陈 蓦) וג'אנג מינגיאנג (张 名扬), הציגו את דעותיהם במאמר באוקטובר 2020.
המאמר נקרא יישום ופיתוח של בלוקצ'יין בצדק באינטרנט: ניתוח אמפירי של פלטפורמת השיפוט של בלוקצ'יין של בית המשפט לאינטרנט בהאנגז'ו (区块 链 在 互联网 司法 的 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 的 实证分析), פורסם ב"משפט העם "(人民 司法) (מס '31, 2020).
אנו נציג מבוא קצר לדעותיהם באופן הבא:
I. רקע
נכון לעכשיו, ראיות אלקטרוניות נחשבו לסוג חדש של ראיות על פי החוקים הפרוצדורליים של סין.
עם זאת קל להתמודד עם נתונים אלקטרוניים בהיבטים של איסוף, מיצוי, שימור והעברה, מה שמקשה על השופטים לקבוע את האותנטיות ואת שלמותם.
כתוצאה מכך, שופטים לעתים קרובות מטילים ספק בקבילותם ובמשקלן של הראיות האלקטרוניות. על פי ניתוח סטטיסטי, ברוב המקרים (92.8%), בתי משפט בסין לא פסקו בבירור האם ראיות אלקטרוניות מותרות או לא, בעוד שבמקרים מעטים בלבד, המהווים 7.2%, ניתן פסק דין ברור. לגבי המצב האחרון, ישנם שלושה סוגים של דעות, קרי קבילותם המלאה של הנתונים האלקטרוניים, קבילותם החלקית של הנתונים האלקטרוניים ושלילת קבילותם של נתונים אלקטרוניים (נאמר כי אין להם משקל ראיות), המהווים 29.2%. , 2.0% ו- 68.8% בהתאמה.
עם זאת, עבור בתי משפט באינטרנט, ראיות כמעט בכל המקרים מוצגות בעיקר כראיות אלקטרוניות. אם כן, קבילותם ומשקלן של ראיות אלקטרוניות הם הבעיה שעליהם מתמודדים בתי המשפט באינטרנט.
II. טכנולוגיית Blockchain מקובלת על ידי בתי משפט באינטרנט
מאז היום הראשון של בתי המשפט האינטרנטיים הסיניים, כללי הראיות על נתונים אלקטרוניים היו זה מכבר בראש סדר העדיפויות.
ביום 6 בספטמבר 2018, סעיף 11 להוראות על כמה נושאים הנוגעים לדיון בתיקים על ידי בתי משפט באינטרנט ("ההוראות", 互联网 法院 审理 案件 若干 的 规定) שהוגש על ידי בית הדין העממי העליון ("SPC") מפרט את האינטרנט כללי בתי המשפט לזיהוי האותנטיות של נתונים אלקטרוניים ומציעים לראשונה לעודד ולהדריך את הצדדים הנוגעים בדבר ליישם את טכנולוגיית הבלוקצ'יין.
עם זאת, עדויות הבלוקצ'יין אינן נטולות סיכונים לחלוטין, ועדיין ניתן להתעסק איתן. סיכונים כאלה באים לידי ביטוי בהיבטים הבאים:
1. חוסר תום לב ab initio. המשמעות היא שהנתונים האלקטרוניים הגולמיים שהעלו הצדדים בבלוקצ'יין עצמו מפוברקים בחוסר תום לב.
2. שימור ראיות חוזר ונשנה. כאשר צד מחזיק בנתונים האלקטרוניים המקוריים ויש לו את היכולת לאחסן עדויות באמצעות טכנולוגיית הבלוקצ'יין, הוא רשאי להעלות מספר גרסאות של הנתונים האלקטרוניים בנפרד לבלוקצ'יין לשימור. כאשר מתעוררת מחלוקת, הוא / היא רשאים לבחור בגרסה לטובתו, והצד השני לא יכול להיות מודע לגרסאות אחרות של הראיות האלקטרוניות.
3. הסכמה שקרית. טכנולוגיית הבלוקצ'יין צריכה לרשום את דעות הרוב של כל צומת לכל הבלוקצ'יין על ידי מנגנון קונצנזוס. אם ההאקר שולט בכוח החישוב העיקרי של כל הרשת, זה יכול להוביל לשגיאות בדעות הרוב, וכתוצאה מכך לטעויות בכל רשת הבלוקצ'יין.
4. התקפות על האלגוריתם. למרות שמאגר החשבונות החשיש גדול מאוד, עדיין ניתן למצות את כמותו. עם התפתחות טכנולוגיית המחשב, שיפורים עצומים בכוח החישוב יקלו על תקיפת אלגוריתמי חשיש ללא רחם.
III. כיצד החלה בית המשפט באינטרנט בהאנגז'ו על טכנולוגיית הבלוקצ'יין
ביוני 2018, בית המשפט לאינטרנט בהנגז'ו דן בתיק הראשון בפריסה ארצית הכוללת עדויות של בלוקצ'יין, בו השופט תמך באימוץ התובע של הבלוקצ'יין כצורה של שימור ראיות, וקבע את עובדות ההפרה הרלוונטיות על פי הראיות השמורות בלוקצ'יין.
ב- 18 בספטמבר 2018 השיק בית המשפט באינטרנט בהאנגז'ו את הפלטפורמה השיפוטית הלאומית הראשונה לראיות בלוקצ'יין, שהדגימה שרשרת אינטגרלית של ראיות אמינות שפותחה על ידי בתי משפט בטכנולוגיית בלוקצ'יין.
בנוסף, בית המשפט האינטרנטי של האנגג'ואו פרסם גם את התקנים לפלטפורמות ראיות אלקטרוניות של בית המשפט לאינטרנט של האנגג'ואו (杭州 互联网 法院 电子 证据 平台 规范) ואת התקנים לפלטפורמות בלוקצ'יין שיפוטיות של בית המשפט האינטרנטי של האנגג'ואו (ליישום משפט) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). שני התקנים מפרטים את המפרט והפורמטים של נתונים אלקטרוניים, את ההגנה והמפרט הטכני של נתונים אלקטרוניים, מפרטים של ממשקים סטנדרטיים לנתונים אלקטרוניים ושיטות יישום שיפוטיות גם כן.
Ⅳ. כיצד בית המשפט האינטרנטי של האנגג'ואו בוחן עדויות מבלוקצ'יין?
בית המשפט האינטרנטי בהאנגז'ו פרסם את תקנות בתי המשפט באינטרנט בהאנגז'ו בנושא ביקורת שיפוטית על ראיות אלקטרוניות בליטיגציה אזרחית (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 细则), הקובע את תקני הבדיקה להסדרת נתונים אלקטרוניים.
בית המשפט באינטרנט בהאנגז'ו מסכם את התקן כ"שלוש ביקורות ושלוש תצפיות "(三 审查 + 三 观察).
"שלוש ביקורות" מתייחס :
1. לבדיקת האותנטיות של עדויות הבלוקצ'יין. באופן ספציפי, פירוש הדבר שבית המשפט צריך לבחון האם ניתן לחבל בראיות הבלוקצ'יין בתהליך היווצרות, שידור, מיצוי ותצוגה, ובמידת האפשרות כזו.
2. לבחון את הלגיטימיות של עדויות הבלוקצ'יין. באופן ספציפי, המשמעות היא שבית המשפט צריך לבחון האם שיטות הגבייה, האחסון והמיצוי של ראיות הבלוקצ'יין תואמות את החוק והאם הן פוגעות בזכויות ולגיטימיות של אחרים.
3. לבדיקת הרלוונטיות של עדויות בלוקצ'יין. באופן ספציפי, המשמעות היא שעל בית המשפט לבחון האם קיים קשר מהותי בין ראיות הבלוקצ'יין לבין העובדות שיש להוכיח.
"שלוש תצפיותהם כדלקמן:
1. להתבונן במקור הנתונים האלקטרוניים. הנתונים האלקטרוניים המאוחסנים בבלוקצ'יין מחולקים לשני סוגים, נתונים שנוצרו בשרשרת ונתונים נגזרים. נתונים שנוצרו בשרשרת מתייחסים לנתונים האלקטרוניים שנוצרים ומאוחסנים ישירות בבלוקצ'יין. נתונים אלקטרוניים נגזרים מתייחסים לנתונים האלקטרוניים שנוצרים בצורות אחרות, אך ערך החשיש שלהם מועלה לבלוקצ'יין. בלוקצ'יין יכול להבטיח את האותנטיות של נתונים אלקטרוניים שנוצרו בשרשרת החל מהפקת הנתונים ושל ראיות אלקטרוניות נגזרות מרגע העלאתם לבלוקצ'יין, אולם היא אינה יכולה להבטיח את האותנטיות של ראיות אלקטרוניות נגזרות לפני העלאתן לבלוקצ'יין .
2. להתבונן בזמן שמירת הראיות. זמן שימור הנתונים האלקטרוניים חשוב מאוד לבירור עובדות המקרה, אך קל להתעסק בו ולזייפו. לזמן הבינלאומי, לזמן האינטרנט ולזמן המערכת אין השפעה מחייבת. הזמן המתגלה על ידי מרכז שירות הזמן הלאומי בסין הוא הזמן היחיד המוכר בעל השפעה מחייבת בסין.
3. כדי לצפות בתוצאות האימות. כדי לשפוט האם ראיות הבלוקצ'יין שהוגשו על ידי הצדדים הן אותנטיות ואינטגרליות, בית המשפט באינטרנט רשאי להתאים את ראיות הבלוקצ'יין לערך החשיש המאוחסן בשרת של פלטפורמת הבלוקצ'יין השיפוטית. אם ניתן לאמת את הנתונים האלקטרוניים שוב ושוב בצורה ספציפית, בית המשפט יכול לקבוע כי הנתונים האלקטרוניים שנוצרו מהם הם אמינים.
V. כיצד בית המשפט ישים את טכנולוגיית הבלוקצ'יין בעתיד
1. שתף את האמינות של נתונים אלקטרוניים. בית המשפט האינטרנטי בהאנגז'ו מקדם השקת ברית בלוקצ'יין שיפוטית בפריסה ארצית, שיכולה לאחד בין ארגונים מינהליים, בתי משפט, משרדי נוטריון ומרכזי הערכה שיפוטית בכל הרמות כצמתים של כל הבלוקצ'יין השיפוטי.
2. צמצם את מספר המחלוקות. בית המשפט האינטרנטי של האנגג'ואו מקדם את בתי המשפט להשתמש בטכנולוגיית חוזים חכמה, מה שאומר שמצד אחד חתימת הצדדים, ביצועם, הפרת החוזה, דרישת ביצוע חוזה והתנהגויות אחרות נרשמות בבלוקצ'יין באופן אמיתי. זְמַן; ומצד שני, ניתן לצמצם את מספר המחלוקות באמצעות ביצוע החוזה האוטומטי.
3. כפוף את השופטים לפיקוח. ניתן לרשום את התנהגויות השופטים בבלוקצ'יין. באופן זה, מחד, ניתן לשמור על סודיות המידע הכלול ברשומות אלו הנוגעות לסודות משפט ולפרטיות הצדדים, ומצד שני ניתן לגשת לנתונים במידת הצורך כדי לבחון האם השופט פעל שלא כשורה.
תורמים: גודונג דו 杜国栋 , מנג יו 余 萌
